\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2016-00130-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC4569-2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b054001-22-13-000-2016-00130-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., catorce (14) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia de tutela proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el diecisiete de mayo de dos mil diecis\u00e9is, se advierte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual est\u00e1 llamado a declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto del 16 de febrero de 2016, el Juzgado Tercero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia de C\u00facuta (Norte de Santader) admiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria que promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or Elkin Fabi\u00e1n Alsina Tamayo contra M. M. C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C., representante legal del menor XXX. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma fecha, se notific\u00f3 personalmente del libelo a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada, tal y como consta a folio 36 del cuaderno 1, quien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del t\u00e9rmino respectivo, se opuso a las pretensiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto rebajar el valor de la cuota afectar\u00eda los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses del menor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia llevada a cabo el 26 de abril de 2016, el Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento orden\u00f3 vincular al tr\u00e1mite a J. U. A. y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. T., padres del demandante y abuelos del menor, a quienes les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado por 10 d\u00edas de la demanda y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n. Contra tal determinaci\u00f3n, el demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso reposici\u00f3n, la cual desestim\u00f3 el despacho en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma diligencia. [Folio 41, C.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio del peticionario del amparo, la citaci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padres al proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 no tiene sustento jur\u00eddico, pues no se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buscando fijar alimentos al menor, sino reducir el valor de la cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que actualmente tiene a su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, instaur\u00f3 la presentaci\u00f3n acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra el Juzgado Tercero de Familia de C\u00facuta; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso y defensa; y pidi\u00f3 dejar sin efectos lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado en la mencionada diligencia, en cuanto a la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus padres al proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por intermedio auto del 4 de mayo de 2016, el Tribunal de C\u00facuta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n y orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del accionado, as\u00ed como la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los interesados en el proceso de disminuci\u00f3n de cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, en auto del 13 de mayo de 2016, dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite de tutela del defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 de mayo de 2016, el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo invocado, dej\u00f3 sin efectos el auto adiado 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2016, donde se orden\u00f3 vincular a los padres del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, y orden\u00f3 rehacer la actuaci\u00f3n teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta los par\u00e1metros se\u00f1alados en la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerativa de la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora 11 Judicial de Familia impugn\u00f3 el fallo, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se remitieron las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aludido concepto, se comprenden los terceros determinados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinables que pueden recibir provecho o perjuicio del resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n, a quienes importa enterar de su inicio, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que tengan la oportunidad de ejercer su derecho de defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 13 del decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso excepcional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, cuando determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de los sujetos que pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar afectados con las decisiones que se adopten dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite que incumbe dar a la queja constitucional.(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC autos de 29 May. 2008, exp.0079-01; 18 Sep 2008, exp. 00167-01; 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jul 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba Nov 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores premisas al presente caso, emerge que la queja del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante recae sobre el proceso de disminuci\u00f3n de cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria que \u00e9l mismo promovi\u00f3 contra M. M. C. C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madre del menor XXX. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, entonces, que si la inconformidad del accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repercute sobre la decisi\u00f3n de vincular al mencionado proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los se\u00f1ores J. U. A. y F. T., para desatar el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional se hac\u00eda necesario vincular y notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tales ciudadanos, como tambi\u00e9n a la demandada, M. M. C. C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del menor, personas que podr\u00edan resultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectadas con la determinaci\u00f3n que aqu\u00ed se adopte, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de concederse o desestimarse la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional solicitada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, revisado el tr\u00e1mite de la primera instancia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que no cit\u00f3 ni vincul\u00f3 a los mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos, pues, no hay constancia en el expediente de que el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio les haya sido comunicado de manera efectiva, circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que implica el desconocimiento del derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, pues no se le garantiz\u00f3 a los intervinientes la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad procesal precisa para ejercer su derecho de defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, en las condiciones antes rese\u00f1adas no era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible dictar el fallo que definiera el asunto, debido a que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente, deb\u00eda velarse por el respeto al debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las personas con inter\u00e9s leg\u00edtimo para intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite, como lo era en este caso la madre del menor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M. C. C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los se\u00f1ores J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0U. A. y F. T.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impone lo anterior, declarar la nulidad de la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, para que el Tribunal efect\u00fae la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndose constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realicen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a partir de la sentencia de diecisiete de mayo de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de C\u00facuta, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la validez de las pruebas que se recaudaron, acorde con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que efect\u00faen las citaciones omitidas y se reponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterar a las partes de lo aqu\u00ed resuelto, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2016-00130-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}