\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC4588-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 13001-22-21-000-2016-00059-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dieciocho de julio de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de julio de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la consulta del auto de 24 \u00a0de junio de 2016, por medio del cual la Sala Civil Especializada en \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena \u00a0resolvi\u00f3 el incidente de desacato formulado por Mercedes \u00a0Melania Mart\u00ednez de Cabarcas contra el Coordinador \u00a0de Bonos Pensionales de Colfondos y el Vicepresidente Jur\u00eddico \u00a0de la Administradora Colombiana de Pensiones- Colpensiones-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0fallo proferido el 31 de mayo de 2016, la Sala Civil Especializada de \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cartagena ampar\u00f3 los derechos \u00aba \u00a0la seguridad social y a la vejez digna\u00bb \u00a0de Mercedes Melania Mart\u00ednez, ordenando lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0al Coordinador de Bonos Pensionales de COLFONDOS Dr. Andr\u00e9s \u00a0Camargo Ortiz o quien haga sus veces, (\u2026) que en el t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de esta providencia, remitan (sic) a ASOFONDOS y a la Oficina de \u00a0Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, la informaci\u00f3n referente a la soluci\u00f3n \u00a0del comit\u00e9 de multivinculados de la accionante, en la cual \u00a0conste que la misma fue definida en el RAIS- COLFONDOS, mediante el \u00a0\u201csistemas interactivo\u201d (sic) de la OBP, igual forma se le \u00a0ordena (\u2026) realice todas las gestiones necesarias para superar \u00a0las observaciones e inconsistencias halladas en la historia laboral \u00a0de la accionante, remiti\u00e9ndole a la OFICINA DE BONOS \u00a0PENSIONALES DEL MINISTERIO DE HACIENDA y a Asofondos, los soportes \u00a0documentales por medio magn\u00e9tico (Sistema Interactivo) y \u00a0f\u00edsico, para que una vez concretadas, realice nueva solicitud \u00a0de bono pensional, garantiz\u00e1ndole el debido proceso a la \u00a0se\u00f1ora MERCEDES MELANIA MART\u00cdNEZ, es decir \u00a0notific\u00e1ndole debidamente cualquier decisi\u00f3n que se \u00a0tome frente al caso (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0al vicepresidente jur\u00eddico de COLPENSIONES Dr. CARLOS ALBERTO \u00a0PARRA o quien haga sus veces, (\u2026) que verifique la informaci\u00f3n \u00a0referente a los tiempos laborados por la accionante que cotiz\u00f3 \u00a0cuando estuvo afiliado a dicho fondo, para que si es del caso corrija \u00a0la informaci\u00f3n que ingres\u00f3 al sistema interactivo de la \u00a0Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, y certifique que la misma a la fecha no se encuentra \u00a0vinculada a COLPENSIONES por haber sido definida en COLFONDOS, de \u00a0igual forma (\u2026) se le ordena facilite todo el soporte \u00a0documental y probatorio, necesario a COLFONDOS para que califique las \u00a0inconsistencias que encuentre en la historia laboral de la accionante \u00a0(fls. \u00a014 y 15, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a09 de junio de 2016 Mercedes Melania Mart\u00ednez de Cabarcas \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante el a-quo \u00a0constitucional \u00a0escrito en el que present\u00f3 incidente de desacato, indicando \u00a0que la entidad accionada no ha dado cumplimiento a la orden impartida \u00a0en el fallo de tutela (fls. 1 al 4, cdno 1) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a013 de junio de 2016 el \u00a0Tribunal orden\u00f3 requerir (i) al Presidente de Colpensiones y \u00a0al Representante Legal de Colfondos, en calidad de superiores \u00a0jer\u00e1rquicos del Vicepresidente Jur\u00eddico y del \u00a0Coordinador de Bonos Pensionales, respectivamente, para que \u00a0adelantaran las gestiones pertinentes para dar cumplimiento al fallo \u00a0de tutela de 31 de mayo de 2016 y abrir el proceso disciplinario al \u00a0que hubiera lugar; y (ii) al Coordinador de Bonos Pensionales de \u00a0Colfondos y al Vicepresidente Jur\u00eddico de Colpensiones para \u00a0que informaran si se acat\u00f3 la sentencia ya citada (fls. 18 al \u00a020, cdno 1) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 15 de junio del a\u00f1o en curso Colfondos inform\u00f3 que \u00a0ha realizado todas las gestiones a fin de obtener el reconocimiento \u00a0del Bono Pensional de Mercedes \u00a0Melania Mart\u00ednez de Cabarcas (fls. 31 a 34, cdno.1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 15 de junio de 2016 la colegiatura de primer grado dio \u00a0apertura al incidente contra \u00abel \u00a0COORDINADOR DE BONOS PENSIONALES DE COLFONDOS Dr. ANDRES CAMARGO \u00a0ORT\u00cdZ, o quien haga sus veces, y [e]l VICEPRESIDENTE JUR\u00cdDICO \u00a0DE COLPENSIONES Dr. Carlos Alberto Parra o quien haga sus veces\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de lo anterior, orden\u00f3 correr traslado al \u00a0Presidente de Colpensiones o quien haga sus veces, en calidad de \u00a0superior jer\u00e1rquico del Vicepresidente Jur\u00eddico de esa \u00a0entidad; as\u00ed como al Representante Legal de Colfondos o quien \u00a0haga sus veces, como superior jer\u00e1rquico del Coordinador de \u00a0Bonos Pensionales de Colfondos, para que informaran las razones por \u00a0las cu\u00e1les no dieron cumplimiento al fallo (fls. \u00a039 a 41, cdno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el t\u00e9rmino del traslado Colfondos reiter\u00f3 lo \u00a0manifestado en escrito anterior y enfatiz\u00f3 que para poder \u00a0realizar la remisi\u00f3n a la Oficina de Bonos Pensionales era \u00a0indispensable la autorizaci\u00f3n de la emisi\u00f3n del Bono \u00a0Pensional por parte de la accionante (fls. \u00a069 a 73, cdno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dem\u00e1s convocados guardaron silencio, por lo que el 22 de junio \u00a0de 2016 el Tribunal Superior de Cartagena prescindi\u00f3 del \u00a0periodo probatorio al considerar que no requer\u00eda de \u00a0informaci\u00f3n adicional para emitir decisi\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo de 24 de junio de 20161 \u00a0el a-quo \u00a0sancion\u00f3 con arresto de dos (2) d\u00edas y multa de cinco \u00a0(5) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00abal \u00a0Coordinador de Bonos Pensionales de Colfondos Dr. Andr\u00e9s \u00a0Camargo Ort\u00edz o a quien haga sus veces, y al Vicepresidente \u00a0Jur\u00eddico de Colpensiones Dr. Carlos Alberto Parra o a quien \u00a0haga sus veces\u00bb, \u00a0por el incumplimiento de la mentada orden constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, exhort\u00f3 al Presidente de Colpensiones y al \u00a0Representante Legal de Colfondos o quienes hicieran sus veces, para \u00a0que en calidad de superiores jerarquicos de los incidentados abrieran \u00a0los procedimientos disciplinarios a que hubiera lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A trav\u00e9s de memorial \u00a0radicado el 24 de junio de 2016, Colpensiones solicit\u00f3 \u00a0declarar el cumplimiento del fallo dada la existencia de un hecho \u00a0superado, toda vez que mediante oficio de 17 de junio de 2016 se dio \u00a0respuesta de fondo a la solicitud de \u00abactualizaci\u00f3n \u00a0historia laboral ante la OBP (oficina de bonos pensionales)\u00bb \u00a0(fls. 103 a 105, cdno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El 29 de junio \u00faltimo Colfondos y Colpensiones presentaron \u00a0informe detallado de sus gestiones, aduciendo haber acatado la orden \u00a0constitucional (fls. 117 a 181, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Finalmente, \u00a0el expediente fue remitido a esta Corte para que fuera consultada la \u00a0decisi\u00f3n de 24 de junio de 2016 adoptada por la Sala Civil \u00a0Especializada de Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0tenor del inciso 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, \u00abla \u00a0sanci\u00f3n por desacato ser\u00e1 impuesta por el mismo juez\u00bb \u00a0que profiri\u00f3 la orden, mediante tr\u00e1mite incidental; \u00aben \u00a0raz\u00f3n a lo cual no existe duda de que la competencia para \u00a0resolver el incidente propuesto est\u00e1 radicada en cabeza del \u00a0mismo juzgador o sentenciador que resolvi\u00f3 la tutela a favor \u00a0de su promotor, salvedad hecha de las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n \u00a0impartidas con ocasi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra el fallo denegatorio del amparo, porque en tal caso, la \u00a0resoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n incidental corresponde al \u00a0juzgador de la primera instancia\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0ATC, 13 jun. 2012, rad. \u00a02011-02468-04). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0menester indicar que el fallo emitido en el \u00e1mbito de la \u00a0acci\u00f3n de tutela \u00abno \u00a0s\u00f3lo goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi\u00f3n \u00a0judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta \u00a0Pol\u00edtica y estar consagrada aqu\u00e9lla de modo espec\u00edfico \u00a0para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0rango constitucional, se reclama la aplicaci\u00f3n urgente e \u00a0integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, \u00a0la responsabilidad del sujeto pasivo de ese mandato judicial, por lo \u00a0que est\u00e1 obligado a su cumplimiento (\u2026)\u00bb \u00a0(\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0por su especial connotaci\u00f3n, al juez que conoce del desacato \u00a0no le es permitido analizar nuevamente los t\u00f3picos que fueron \u00a0objeto de debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues de \u00a0aceptarse tal proceder revivir\u00eda una controversia concluida. \u00a0Es por ello que \u00absu \u00a0actuaci\u00f3n se encuentra delimitada por la parte resolutiva de \u00a0la decisi\u00f3n que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con la \u00a0que, entonces, le corresponde constatar los aspectos relacionados con \u00a0el destinatario de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y el \u00a0t\u00e9rmino otorgado para su cumplimiento\u00bb \u00a0(\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base en las anteriores premisas, para establecer si en el sub \u00a0examine \u00a0el convocado atendi\u00f3 la orden constitucional, como quiera que \u00a0el alcance \u00a0de la protecci\u00f3n brindada constituye la base para ello, es \u00a0preciso remitirse a la sentencia que otorg\u00f3 el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa decisi\u00f3n fue ordenado, como qued\u00f3 dicho, lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0al Coordinador de Bonos Pensionales de COLFONDOS Dr. Andr\u00e9s \u00a0Camargo Ortiz o quien haga sus veces, (\u2026) que en el t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de esta providencia, remitan (sic) a ASOFONDOS y a la Oficina de \u00a0Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, la informaci\u00f3n referente a la soluci\u00f3n \u00a0del comit\u00e9 de multivinculados de la accionante, en la cual \u00a0conste que la misma fue definida en el RAIS- COLFONDOS, mediante el \u00a0\u201csistemas interactivo\u201d (sic) de la OBP, igual forma se le \u00a0ordena (\u2026) realice todas las gestiones necesarias para superar \u00a0las observaciones e inconsistencias halladas en la historia laboral \u00a0de la accionante, remiti\u00e9ndole a la OFICINA DE BONOS \u00a0PENSIONALES DEL MINISTERIO DE HACIENDA y a Asofondos, los soportes \u00a0documentales por medio magn\u00e9tico (Sistema Interactivo) y \u00a0f\u00edsico, para que una vez concretadas, realice nueva solicitud \u00a0de bono pensional, garantiz\u00e1ndole el debido proceso a la \u00a0se\u00f1ora MERCEDES MELANIA MART\u00cdNEZ, es decir \u00a0notific\u00e1ndole debidamente cualquier decisi\u00f3n que se \u00a0tome frente al caso (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0al vicepresidente jur\u00eddico de COLPENSIONES Dr. CARLOS ALBERTO \u00a0PARRA o quien haga sus veces, (\u2026) que verifique la informaci\u00f3n \u00a0referente a los tiempos laborados por la accionante que cotiz\u00f3 \u00a0cuando estuvo afiliado a dicho fondo, para que si es de caso corrija \u00a0la informaci\u00f3n que ingres\u00f3 al sistema interactivo de la \u00a0Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, y certifique que la misma a la fecha no se encuentra \u00a0vinculada a COLPENSIONES por haber sido definida en COLFONDOS, de \u00a0igual forma (\u2026) se le ordena facilite todo el soporte \u00a0documental y probatorio, necesario a COLFONDOS para que califique las \u00a0inconsistencias que encuentre en la historia laboral de la \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir de lo dispuesto en el mencionado fallo constitucional es que \u00a0esta Corte debe cotejar si la persona destinataria de ese mandato se \u00a0sujet\u00f3 a sus lineamientos, pues de encontrar una respuesta \u00a0positiva, como es apenas natural, decaer\u00eda la aspiraci\u00f3n \u00a0de la promotora del presente incidente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de la revisi\u00f3n del expediente contentivo del incidente \u00a0de desacato, concretamente de la prueba allegada con posterioridad a \u00a0la determinaci\u00f3n consultada, se desprende que la \u00a0Administradora Colombiana de Pensiones- Colpensiones- \u00a0atendi\u00f3 \u00a0lo dispuesto por la jurisdicci\u00f3n constitucional en el presente \u00a0caso, puesto que verific\u00f3 la informaci\u00f3n de los tiempos \u00a0laborados, realiz\u00f3 la correcci\u00f3n en el sistema \u00a0interactivo de la Oficina de Bonos Pensionales y emiti\u00f3 la \u00a0certificaci\u00f3n correspondiente (fls. 142 a 145, cdno. 1) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntico \u00a0an\u00e1lisis puede hacerse respecto de las actuaciones surtidas \u00a0por Colfondos, toda vez que adelant\u00f3 las gestiones pertinentes \u00a0para superar las inconsistencias en la historia laboral de la \u00a0accionante, efectu\u00f3 la inclusi\u00f3n del caso para pago de \u00a0aportes a cargo de Colpensiones, realiz\u00f3 solicitud de \u00a0reconocimiento y pago de cup\u00f3n pensional ante el Municipio de \u00a0Villanueva (Bolivar) previ\u00f3 a remitir toda la documentaci\u00f3n \u00a0a la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y \u00a0Cr\u00e9dito P\u00fablico, de lo cual le inform\u00f3 a la \u00a0incidentante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo se advierte que entre las entidades incidentadas hubo \u00a0cruce de informaci\u00f3n con el fin de sanear la situaci\u00f3n \u00a0pensional de Mercedes Melania Mart\u00ednez, m\u00e1xime cuando \u00a0en el folio 180 del cuaderno uno del expediente se encuentra un \u00a0reporte del sistema de Asofondos que evidencia la correcci\u00f3n \u00a0que motiv\u00f3 el tr\u00e1mite tutelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En este orden de ideas, como quiera que esta Sala ha sostenido que \u00a0constituye la finalidad del incidente de desacato la eficacia de las \u00a0\u00f3rdenes proferidas tendientes a proteger los derechos \u00a0fundamentales reclamados, y \u00a0no se advierte un comportamiento rebelde que lleve a concluir que \u00a0existi\u00f3 un prop\u00f3sito de clara renuencia de los \u00a0incidentados a acatar la determinaci\u00f3n del Juez Constitucional \u00a0(ATC484-2016), en este momento no resulta justificado \u00a0aplicar \u00a0la sanci\u00f3n impuesta \u00a0en la providencia materia de an\u00e1lisis, por lo que la decisi\u00f3n \u00a0consultada habr\u00e1 de revocarse, como quiera que probado est\u00e1 \u00a0que en virtud de lo dispuesto se han adelantado los tr\u00e1mites \u00a0necesarios para que pueda otorgarse el bono pensional solicitado por \u00a0la actora, lo anterior sin perjuicio de instar a Colpensiones y a \u00a0Colfondos para que reenv\u00eden con destino a Asofondos y a la \u00a0Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico el soporte documental de sus actuaciones de cara al \u00a0asunto aqu\u00ed tratado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0auto de \u00a024 \u00a0de junio de 2016, \u00a0por medio del cual la Sala Sala \u00a0Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal \u00a0Superior de Cartagena resolvi\u00f3 el incidente de desacato \u00a0formulado por Mercedes Melania Mart\u00ednez de Cabarcas contra el \u00a0Coordinador \u00a0de Bonos Pensionales de Colfondos y el Vicepresidente Jur\u00eddico \u00a0de Colpensiones. \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ABSTENERSE, \u00a0por tanto, \u00a0de \u00a0imponer las sanciones a que se contrae el art\u00edculo 52 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0ORDENAR \u00a0la devoluci\u00f3n de las diligencias al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y dem\u00e1s intervinientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 96 al 102 del cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}