{"id":96912,"date":"2025-10-14T22:31:34","date_gmt":"2025-10-14T22:31:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc4609-2016\/"},"modified":"2025-10-14T22:31:34","modified_gmt":"2025-10-14T22:31:34","slug":"atc4609-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc4609-2016\/","title":{"rendered":"ATC4609-2016"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00749-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ATC4609-2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00749-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n del fallo de 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio del a\u00f1o en curso, formulada por la parte demandante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Margarita Gelvez de Salcedo y Alejandrina Salcedo Gelvez instauraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela frente a la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, para que se dejara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efecto la sentencia que declar\u00f3 terminado el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo que le interpusieron \u00a0a Isidro Salcedo Gelvez por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en causa activa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala concedi\u00f3 la guarda al estimar que Margarita Gelvez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salcedo s\u00ed ten\u00eda inter\u00e9s para cobrar la deuda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que orden\u00f3 a la Corporaci\u00f3n censurada dejar sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto el veredicto de 8 de marzo de 2016 y los autos que de \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprendan, para que realice un adecuado an\u00e1lisis acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su &lt;&lt;legitimaci\u00f3n&gt;&gt;. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 5 de julio \u00faltimo, se alleg\u00f3 escrito de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotoras en el que piden que se aclare el veredicto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sustentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su pretensi\u00f3n, aduciendo que se aprecia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una confusi\u00f3n por cuanto en la parte motiva le ampara el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la se\u00f1ora Margarita Gelvez de Salcedo, por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostentar la calidad de heredera, seguidamente en la parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n ordena a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de C\u00facuta, que realice un an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de la legitimaci\u00f3n sobre la misma persona. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede discernir, que se trata de un error de transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del nombre de la persona de quien los Honorables Magistrados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere que el Tribunal \u00a0(\u2026) realice el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de su legitimaci\u00f3n, porque si bien es cierto, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte motiva de la sentencia de tutela citada, en el estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado, donde concluyeron, que se le requiere hacer un an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la se\u00f1ora Alejandrina Salcedo Gelvez por cuanto tiene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de heredera (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0148 al 151). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, los fallos no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son revocables ni reformables por el juez que los pronunci\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con todo, dice la norma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&lt;&lt;podr\u00e1 ser aclarado, de oficio o a solicitud de parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando contengan frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia o que influya en ella&gt;&gt;. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramienta, es igualmente aplicable a las \u00a0providencias que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicten en sede de tutela, por remisi\u00f3n que a los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales de tal clase de procedimiento hace el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015 (4\u00ba Dcto. 306 de 1992), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre y cuando, ha precisado la Corte, se den los presupuestos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto en cita (ATC 19 ene. 2007, rad. 00275-01, reiterada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC-25 AGO. 2011, rad. 01624-00, ATC-7464-2015, 18 dic. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a002920-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ATC-2016, 10 feb., rad. 00089-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente asunto, la parte resolutiva del fallo \u00a0dictado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n y cuya aclaraci\u00f3n se pide, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene conceptos o frases que ofrezcan &lt;&lt;motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de duda&gt;&gt;, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, de manera concreta y clara defini\u00f3 la instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgando la protecci\u00f3n impetrada respecto de Margarita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gelves de Salcedo, por lo que fue frente a ella que se dispuso un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo examen de la legitimaci\u00f3n en la causa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no acaeci\u00f3 respecto de Alejandrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salcedo Gelvez, frente a quien no hall\u00f3 v\u00eda de hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ameritara la salvaguarda reclamada, al encontrar ajustado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho el examen jur\u00eddico realizado por la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada, esto es, que &lt;&lt;entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto no se determine qui\u00e9nes heredan, por parte del juez o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de notario, los bienes y obligaciones del difunto hacen parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0masa herencial sobre la cual los sucesores tienen un porcentaje de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n en abstracto, sin que sea dable a prorrata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgar la cuota parte respectiva&gt;&gt;. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando dentro del \u00e1mbito de competencia constitucional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de tutela, reemplazar al del conocimiento, fue por ello, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con lo enunciado en la parte motiva, se dispuso que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de C\u00facuta &lt;&lt;deje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor el fallo de 8 de marzo 2016, y los autos que de \u00e9l se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprendan y, realice un adecuado an\u00e1lisis acerca de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa de Margarita Gelvez de Salcedo, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luz del t\u00edtulo ejecutivo arrimado a la demanda y la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que obre en el proceso&gt;&gt;, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que dicho ordenamiento pudiera hacerse extensivo a Alejandrina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se impone, en consecuencia, el fracaso del pedimento estudiado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n del fallo de 29 de junio de 2016. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00749-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATC4609-2016 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}