{"id":96930,"date":"2025-10-14T22:31:36","date_gmt":"2025-10-14T22:31:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc4791-2016\/"},"modified":"2025-10-14T22:31:36","modified_gmt":"2025-10-14T22:31:36","slug":"atc4791-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc4791-2016\/","title":{"rendered":"ATC4791-2016"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ATC4791-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2016-00360-01 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0Corresponder\u00eda a la Corte pronunciarse en sede de impugnaci\u00f3n \u00a0frente al fallo proferido por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga \u00a0el 15 junio de 2016, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0Hermes Ferney Mu\u00f1oz Camacho contra la Comisi\u00f3n Nacional \u00a0del Servicio Civil, tr\u00e1mite al que fue vinculado el Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), \u00a0si no fuera porque de la revisi\u00f3n preliminar que se realiza al \u00a0diligenciamiento, se evidencia un yerro procesal que configura la \u00a0causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a0133 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los asuntos de \u00a0tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 \u00a0de 1992. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, advierte la Corte que desde el auto admisorio de la demanda \u00a0tutelar de 2 de junio de 2016, se omiti\u00f3 la notificaci\u00f3n \u00a0a la Universidad Manuela Beltr\u00e1n, instituci\u00f3n encargada \u00a0de verificar el cumplimiento de los requisitos m\u00ednimos para \u00a0conformar la lista de convocados al concurso de la Escuela \u00a0Penitenciaria Nacional del INPEC, destinado a la provisi\u00f3n de \u00a0las vacantes del empleo de dragoneante, c\u00f3digo 4114, grado 11, \u00a0perteneciente al r\u00e9gimen espec\u00edfico de carrera de la \u00a0aludida entidad, con la finalidad de que pudiera ejercer su derecho \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n (fls. 37 a 38 cd. 1). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0destaca la total ausencia de la referida universidad, \u00a0pese a que de \u00a0esta acci\u00f3n podr\u00eda eventualmente derivarse alg\u00fan \u00a0provecho o incluso un perjuicio con la determinaci\u00f3n que se \u00a0adopte, ello sin perjuicio de los dem\u00e1s interesados leg\u00edtimos \u00a0que deben determinarse y vincularse efectivamente a la actuaci\u00f3n \u00a0antes de proferir el fallo de instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0precepto 16 del Decreto 2591 de 1991 (2.2.3.1.1.4. del Decreto 1069 \u00a0de 2015) establece que las decisiones que se surtan en el rito \u00a0constitucional deben ser notificadas \u00aba \u00a0las partes o intervinientes\u00bb, \u00a0con \u00a0lo que se garantiza la protecci\u00f3n de sus intereses que puedan \u00a0verse afectados \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicho ordenamiento \u00a0conduce a que el Juez de tutela deba preservar a los extremos en \u00a0litigio y terceros determinados o determinables, con legitimidad en \u00a0un juicio, su derecho a la defensa, con el fin de que puedan \u00a0ejercerla y asegurarles el debido proceso, posibilidad que no se \u00a0otorg\u00f3 en el presente caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dado \u00a0lo anterior y en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, particularmente sus incisos 2\u00ba y 3\u00ba, \u00a0sobre los efectos de la nulidad declarada y la renovaci\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n, ser\u00e1 menester invalidar exclusivamente la \u00a0sentencia de primera instancia, en tanto es el \u00fanico acto \u00a0procesal que puede calificarse como \u00abposterior \u00a0al motivo que la produjo y \u00a0que resulte afectada por este\u00bb, \u00a0lo cual supone la conservaci\u00f3n de la eficacia de los dem\u00e1s \u00a0actos previos, principalmente de las pruebas, en los t\u00e9rminos \u00a0de la norma que se viene aplicando. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia para la reanudaci\u00f3n del tr\u00e1mite el a \u00a0quo deber\u00e1 \u00a0efectuar las vinculaciones omitidas, dar la oportunidad de \u00a0contradicci\u00f3n y proceder a dictar la sentencia que defina el \u00a0grado de conocimiento a su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de la sentencia proferida el 15 de junio de 2016 por la \u00a0Sala \u00a0Civil Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bucaramanga, en \u00a0la acci\u00f3n de tutela antes referida. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena devolver el expediente a la Corporaci\u00f3n \u00a0de origen para que se reponga la actuaci\u00f3n, conforme lo \u00a0anotado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}