{"id":96936,"date":"2025-10-14T22:31:37","date_gmt":"2025-10-14T22:31:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc4832-2016\/"},"modified":"2025-10-14T22:31:37","modified_gmt":"2025-10-14T22:31:37","slug":"atc4832-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc4832-2016\/","title":{"rendered":"ATC4832-2016"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2016-00338-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ATC4832-2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2016-00338-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n del veintisiete de julio de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de junio de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Capacho Castellanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien act\u00faa en representaci\u00f3n de su hija Ingrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Natalia Capacho Villamizar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Educaci\u00f3n Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Exterior \u2013Icetex-; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite al cual se orden\u00f3 vincular a la Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aut\u00f3noma de Bucaramanga y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sisben de Gir\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa la Sala que en el tr\u00e1mite de la primera instancia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en causal de nulidad que afecta parte determinante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado e impide desatar este grado de conocimiento, tal cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasar\u00e1 a exponerse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido ciudadano en representaci\u00f3n de su hija menor de edad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela rogando la protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales a la igualdad y especial protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la infancia y adolescencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente conculcados por las accionadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soporte de su queja sostuvo que a pesar de cumplir con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos pertinentes, el Icetex no aprob\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito educativo y la inclusi\u00f3n \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programa Ser Pilo Paga 2, periodo 2016-1 con la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n de l\u00ednea de cr\u00e9dito, becas mejores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Saber 11 a nombre de INGRID NATALIA CAPACHO VILLAMIZAR\u00bb, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien le fue dada opci\u00f3n de admisi\u00f3n al programa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n Tur\u00edstica y Hotelera en la Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aut\u00f3noma de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, asumi\u00f3 el conocimiento de la solicitud de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y una vez surtido el traslado a las entidades accionadas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas, concedi\u00f3 el amparo en sentencia de 8 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, que impugnada por el Icetex se remiti\u00f3 a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CC A-257\/06). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, la atribuci\u00f3n de competencia en materia de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se encuentra prevista en el art\u00edculo 37 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, que reglament\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. Sin embargo, esa disposici\u00f3n solamente se ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la competencia preventiva y territorial, de ah\u00ed que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1382 de 2000, introdujo el factor funcional en dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abnula\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder anunciado en el p\u00e1rrafo que precede, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observarse en el presente caso por las razones que pasan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto que se examina, el accionante entiende constituida la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de que es titular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su hija, por cuanto de forma que estima infundada el Icetex no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprob\u00f3 la solicitud de cr\u00e9dito de la joven bajo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento seg\u00fan el cual \u00abal validar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n encontramos que usted no se encuentra registrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el en el listado de estudiantes admitidos repostados (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior que reporto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) el formulario de solicitud de cr\u00e9dito, ni en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna de las dem\u00e1s instituciones del programa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja constitucional, entonces, se dirigi\u00f3 contra de el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Exterior \u2013ICETEX\u2013 y el Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante de los hechos descritos y las pruebas aportadas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colige que la supuesta conculcaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales invocadas tendr\u00eda su fuente en la conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera de las mencionadas entidades -Icetex-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto que es la encargada del proceso de validaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos para acceder al programa Ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pilo Paga 2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente de valorar la \u00abSolicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cr\u00e9dito No. 2946786 \u2013 periodo 2016-1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es la que corresponde a la beneficiaria de esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, entidad que, por lo dem\u00e1s, es descentralizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por servicios del orden nacional, conforme al numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba del art\u00edculo 38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 489 de 1998. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, como quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inciso 2\u00b0 del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1382 de 2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 1069 de 2015), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que a los jueces del circuito o con categor\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales, les ser\u00e1n repartidas para su conocimiento en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es claro que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga carec\u00eda de competencia para decidir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia la acci\u00f3n de tutela en menci\u00f3n, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte lo es para resolver su impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos an\u00e1logos al de ahora ha sostenido esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00abY es que el resguardo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 debido a que tal entidad neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento del actor como beneficiario del programa de becas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00abSER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PILO PAGA 2\u00bb, pese a que seg\u00fan los dichos de aqu\u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con todos los requisitos se\u00f1alados para tal fin. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por lo tanto, y como tal ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocado se encuentra descentralizado por servicios del orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, conforme al numeral 2\u00ba, del art\u00edculo 38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 489 de 1998, la actuaci\u00f3n atacada se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra fuera del resorte del conocimiento en primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de los Tribunales Superiores\u00bb (CSJ SC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC2231-2016, 13 abr. 2016, rad. 2015-03222-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n judicial fue vinculado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, del escrito de amparo no se extracta la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan fundamento f\u00e1ctico que permita atribuirle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n lesiva de derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto no se cuestiona el programa que forma parte de su pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino justamente la gesti\u00f3n del administrador, calidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente recae en el Icetex. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es innegable que se present\u00f3 la vinculaci\u00f3n aparente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha Entidad, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la que esta Sala ha se\u00f1alado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede asumirse que por el simple hecho de accionar en contra de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombrados, se torna competente un determinado funcionario, pues en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto no se les atribuya hecho u omisi\u00f3n que soporte su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n a ese tr\u00e1mite, ni se precise de modo claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y directo c\u00f3mo ellos se encuentran comprometidos con el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgado, es infundada su convocatoria\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 mar. 2016, rad. 1687-16, reiterada en ATC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 abr. 2016, rad. 1930-2016). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tales condiciones, se configura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad por falta de competencia prevista en el numeral 1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 1\u00ba de enero de 2016, la cual, por ser funcional, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el 138 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado conservar\u00e1 su validez y el proceso se enviar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inmediato al juez competente; pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se hubiere dictado sentencia, esta se invalidar\u00e1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, y en cumplimiento del inciso final de la segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n, que ordena que \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto que declare una nulidad indicar\u00e1 la actuaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe renovarse\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala precisa que \u00fanicamente dejar\u00e1 sin efecto el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de origen, por lo que el funcionario que conforme a la ley se estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitado para ese fin deber\u00e1 dictar uno nuevo que defina la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, sin perjuicio de lo que estime necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementar (vr. g. practicar otras pruebas o notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitidas). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la facultad para decretar \u00abnulidades\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de las reglas fijadas en el Decreto 1382 de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corte se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace suya la preocupaci\u00f3n de la Honorable Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional\u2026 sobre la imperiosa necesidad de evitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de las acciones de tutela para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar su finalidad, eficiencia y eficacia, esto es, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u2026 Empero, no comparte su posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que los jueces \u2018no est\u00e1n facultados para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararse incompetentes o para decretar nulidades por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia con base en la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las reglas de reparto del decreto 1382 de 2000\u2019 el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026en manera alguna puede servir de fundamento para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces o corporaciones que ejercen jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, puesto que las reglas en \u00e9l contenidas son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meramente de reparto\u2019\u2026 En efecto, el Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, reglamenta el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativo a la competencia para conocer de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por supuesto, establece las reglas de reparto entre los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. Pero tambi\u00e9n, dispone directrices concretas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento;\u2026Por otra parte, aunque el tr\u00e1mite del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo se rige por los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celeridad, la competencia del juez est\u00e1 indisociablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida al derecho fundamental del debido proceso\u2026, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso al juez natural y la administraci\u00f3n de justicia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ ATC, 13 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, rad. 00083-01, ratificado en ATC1194 3 mar. 2016, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000014-01 y, ATC3603-2016, 9 jun. rad. 00045-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto a la orden que en esta oportunidad se impartir\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez m\u00e1s se advierte lo que sobre el punto ha dicho esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe en absoluto declarar conflicto de competencia afirmativa ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa de un juez de inferior categor\u00eda al superior, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la historia jur\u00eddica ha patentizado desde \u00e9pocas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remotas (Ley 105 de 1931) que la organizaci\u00f3n judicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma de cuerpo piramidal deviene del concepto de jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tan b\u00e1sico para una recta administraci\u00f3n de justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues de lo contrario se llegar\u00eda a la anarqu\u00eda y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perder\u00eda el concepto de autoridad fijado en la misma ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta misma perspectiva se han reflejado en el tiempo diversas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reformas conservando el n\u00facleo esencial, tal y como ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el Decreto 1400 y 2019 de 1970 que adopt\u00f3 el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, confirmando la regla que \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que reciba el negocio no podr\u00e1 declararse incompetente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico o por la Corte Suprema de Justicia\u2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criterio posteriormente recogido por el Decreto 2289 de 1989 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 148 bajo el mismo texto y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena vigencia (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC 16 jul. 2010, rad. 2010-00022-01; reiterado el 9 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, rad. 2010-00064-01; 28 de febrero de 2014, rad. 2013-00648-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ATC4127-2016, 30 jun. 2016, rad. 00275-01). Resalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de competencia funcional de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conocer en primera instancia de la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de la sentencia proferida el d\u00eda 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2016 por la mentada Corporaci\u00f3n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la validez de todo lo actuado hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de aquella decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a los Jueces Civiles del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga (Reparto), para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que asuma en primera instancia el conocimiento del resguardo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reanude la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo anotado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CUARTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2016-00338-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}