\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC5969-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-02-04-000-2016-01148-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de siete de septiembre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n de \u00a0la sentencia dictada el 8 de agosto de 2016, dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela incoada por H\u00e9ctor \u00a0Edilson Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez en contra del Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chiquinquir\u00e1 \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El tutelante \u00a0suplica la aclaraci\u00f3n del fallo de 8 \u00a0de agosto de 2016, \u00a0por medio del cual esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el \u00a0prove\u00eddo dictado el 30 de junio del mismo a\u00f1o por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, denegatorio del amparo por \u00e9l \u00a0formulado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como fundamento de su solicitud, exige en concreto, que esta Sala \u00a0aclare porque se adujo que no sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n, \u00a0desconociendo que s\u00ed lo hab\u00eda hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en el escrito preterido expuso las razones por las cuales deb\u00eda \u00a0invalidarse el proceso penal seguido en su contra \u201c(\u2026) \u00a0por \u00a0no haber contado con un abogado competente que conociera el \u00a0direccionamiento del proceso penal acusatorio (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0virtud del art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, es \u00a0posible pedir aclaraci\u00f3n de la sentencia, siempre que \u00e9sta \u00a0contenga \u201c(\u2026) \u00a0conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva (\u2026) o influyan \u00a0en ella (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto actual, pronto se advierte la improcedencia de la solicitud \u00a0del accionante, por cuanto no existe ninguna frase o concepto oscuro, \u00a0incomprensible o ambivalente en el ac\u00e1pite resolutivo de la \u00a0providencia emitida el 8 de agosto de 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, si se examina la sustentaci\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n inadvertida en el citado prove\u00eddo, esa \u00a0argumentaci\u00f3n no lograr\u00eda variar la memorada \u00a0determinaci\u00f3n, por cuanto lo all\u00ed plasmado fue \u00a0precisamente lo analizado por esta Sala en segundo grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el ruego se desestim\u00f3 por ausencia del presupuesto de \u00a0inmediatez, al advertir que se \u00a0instaur\u00f3 tard\u00edamente el 17 de junio de 2016, cuando han \u00a0transcurrido m\u00e1s de 6 a\u00f1os de emitida la sentencia de \u00a0segunda instancia de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tunja, adiada el 17 de febrero de 2010. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se dijo que el quejoso por no haber interpuesto recurso de casaci\u00f3n \u00a0contra el referenciado fallo del ad \u00a0quem, \u00a0incumpli\u00f3 el principio de subsidiariedad de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, actitud desidiosa que imposibilitaba decidir de fondo el \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al \u00a0margen de lo discurrido, no sobra indicarle al se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Edilson Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez \u00a0que si en su opini\u00f3n, esta Sala de Casaci\u00f3n err\u00f3 \u00a0al no conceder el auxilio por \u00e9l deprecado, puede acudir a la \u00a0etapa de la eventual revisi\u00f3n a poner de presente los \u00a0presuntos yerros expuestos en su requerimiento de aclaraci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00e9ndole a la Corte Constitucional establecer si le \u00a0asiste o no raz\u00f3n en sus planteamientos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por los argumentos glosados en precedencia, se desestimar\u00e1 la \u00a0petici\u00f3n materia de este estudio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0NIEGA \u00a0la aclaraci\u00f3n reclamada respecto de la sentencia dictada el \u00a08 de agosto de 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC5969-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-02-04-000-2016-01148-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de siete de septiembre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}