{"id":97000,"date":"2025-10-14T22:31:45","date_gmt":"2025-10-14T22:31:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc6101-2016\/"},"modified":"2025-10-14T22:31:45","modified_gmt":"2025-10-14T22:31:45","slug":"atc6101-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc6101-2016\/","title":{"rendered":"ATC6101-2016"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ATC6101-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-02588-00 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre los \u00a0Juzgados Noveno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Cali y S\u00e9ptimo Civil Municipal de Palmira, ya que ambos \u00a0despachos judiciales rehusaron conocer de la petici\u00f3n por v\u00eda \u00a0constitucional formulada por Dora Luc\u00eda Betancur Mar\u00edn \u00a0contra la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de \u00a0Palmira. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0la primera de las mencionadas agencias judiciales le fue repartida la \u00a0acci\u00f3n de tutela de la referencia, la cual se declar\u00f3 \u00a0incompetente para conocerla mediante auto de 26 de agosto de 2016 y \u00a0orden\u00f3 remitir las diligencias a la Oficina de Reparto de \u00a0Palmira, tras considerar que \u00abla \u00a0ocurrencia de los hechos y la supuesta violaci\u00f3n de los \u00a0derechos reclamados cuyo amparo aqu\u00ed se reclama, fueron \u00a0ocasionados por la SECRETAR\u00cdA DE TR\u00c1NSITO Y TRANSPORTE \u00a0DEL MUNICIPIO DE PALMIRA \u2013 VALLE\u00bb. \u00a0[Folios 13 y 14, c. 1] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el Juzgado S\u00e9ptimo Civil Municipal de Palmira \u00a0plante\u00f3 conflicto negativo de competencia con auto de 31 de \u00a0agosto de la presente anualidad, tras considerar que quien debe \u00a0conocer del asunto es el despacho referido a espacio, por cuanto fue \u00a0el que eligi\u00f3 la accionante, \u00aba \u00a0prevenci\u00f3n\u00bb. \u00a0[Folios 20 y 21, c. 1] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el sub \u00a0lite se \u00a0advierte que la controversia planteada va dirigida a determinar qu\u00e9 \u00a0estrado debe conocer la queja constitucional de la actora contra \u00abla \u00a0Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte del municipio de \u00a0Palmira\u00bb, \u00a0destacando que la accionante considera vulnerados sus derechos de \u00a0primer orden con ocasi\u00f3n del actuar de esa entidad, \u00abal \u00a0no notificar la fotomulta dentro del t\u00e9rmino estipulado, tres \u00a0de d\u00edas h\u00e1biles a la imposici\u00f3n del comparendo\u00bb. \u00a0[Folio 1, c. 1] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000 \u00a0establece que \u00ab[p]ara \u00a0los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de \u00a01991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces con jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n \u00a0o la amenaza que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o \u00a0donde se produjeren sus efectos\u00bb, \u00a0siendo el principal objetivo de las anteriores disposiciones \u00a0facilitar al afectado en sus derechos fundamentales la elecci\u00f3n \u00a0del juez que deba resolver sobre la protecci\u00f3n constitucional \u00a0deprecada, de tal suerte que la competencia por el factor territorial \u00a0est\u00e1 instituida a prevenci\u00f3n por el sitio en que, seg\u00fan \u00a0las afirmaciones de la demanda, ocurren los hechos denunciados o \u00a0produce sus efectos la acci\u00f3n u omisi\u00f3n generatriz del \u00a0agravio, cualquiera de los cuales, por lo general, puede coincidir \u00a0con el de domicilio o el de residencia de la parte accionante, seg\u00fan \u00a0sea el caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, el \u00a0citado numeral del Decreto 1382 indica que: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A los \u00a0jueces municipales les ser\u00e1n repartidas para \u00a0su conocimiento en primera instancia, las acciones de tutela que se \u00a0interpongan contra cualquier autoridad p\u00fablica del orden \u00a0Distrital o municipal y contra particulares. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el caso bajo examen, la parte accionante eligi\u00f3 a los jueces \u00a0de Cali para radicar el libelo contentivo de su solicitud de amparo, \u00a0raz\u00f3n por la cual debe entenderse que precisamente en dicha \u00a0ciudad es que han tenido lugar los efectos de la vulneraci\u00f3n \u00a0que alega frente a sus garant\u00edas fundamentales, adem\u00e1s \u00a0de ser ese sitio donde dicho extremo se desenvuelve, lo anterior \u00a0teniendo en cuenta que tal es su domicilio, conforme lo anot\u00f3 \u00a0en el escrito inicial [Folio 5, c. 1]; de all\u00ed que se parta de \u00a0la idea de que en aquel lugar se ha materializado la presunta \u00a0conculcaci\u00f3n de sus derechos, de donde, por lo explicado, \u00a0corresponde al Juzgado Noveno de Peque\u00f1as Causas y Competencia \u00a0M\u00faltiple de Cali de esa urbe el conocimiento de esta tutela. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0por \u00a0tratarse de un fuero electivo, el despacho al cual inicialmente \u00a0correspondi\u00f3 por reparto la demanda, es el competente para \u00a0conocerla, ya que, it\u00e9rese, \u00e9sta puede instaurarse, a \u00a0discreci\u00f3n de la demandante, en cualquiera de los lugares \u00a0donde adquiera materialidad o irradie efectos la actuaci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que el competente para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela \u00a0es el Juzgado \u00a0Noveno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de \u00a0Cali, \u00a0al cual se dispone remitir el expediente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n a la interesada y a los despachos involucrados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WIILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC6101-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-02588-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre los \u00a0Juzgados Noveno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}