\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC6257-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-22-03-000-2016-01565-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corresponder\u00eda \u00a0decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido por \u00a0la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a019 de agosto de 2016, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por Fiduciaria \u00a0Colpatria S.A., vocera del Patrimonio Aut\u00f3nomo FC \u2013 \u00a0Datapoint HPFS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de Sociedades, \u00a0si \u00a0no fuera porque \u00a0de la revisi\u00f3n preliminar que se realiza al diligenciamiento \u00a0realizado por el a-quo, \u00a0surge una falencia procesal que configura la causal de nulidad \u00a0prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, aplicable a esta clase de asuntos por remisi\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, lo anterior acontece porque sin perjuicio de que los \u00a0accionantes hayan dejado de dirigir su acci\u00f3n contra algunas \u00a0personas naturales y jur\u00eddicas relacionadas con los hechos \u00a0cuestionados, se advierte que el Tribunal omiti\u00f3 vincular y \u00a0por ende notificar del inicio del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional, a Iv\u00e1n Camilo Ariza Galvis, quien fue nombrado \u00a0liquidador de la sociedad Datapoint de Colombia SAS, conforme al auto \u00a0proferido por la Superintendencia de Sociedades el 19 de noviembre de \u00a02014 (fls. 96 a 102, cd. 1), a los acreedores e interesados \u00a0reconocidos dentro del tr\u00e1mite, entre ellos HP Financial \u00a0Services (Colombia) LLC Sucursal Colombia, Banco de Occidente, \u00a0Patrimonio Aut\u00f3nomo FC \u2013 Inform\u00e1tica II, DLAMF \u00a0Holdings L.P. (Darby), Hewlett Packard Colombia Ltda., y a los dem\u00e1s \u00a0intervinientes, a fin de que pudieran ejercer sus derechos de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n, o para que realizaran \u00a0el pronunciamiento de \u00a0rigor, habida cuenta el inter\u00e9s directo en la liquidaci\u00f3n \u00a0judicial que se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, a dichos interesados, en su calidad de parte accionada o de \u00a0intervinientes por mandato legal en el respectivo asunto, se les debe \u00a0notificar tanto el auto que admiti\u00f3 la demanda fechado el 4 de \u00a0agosto de 2016 (fl. 84, ib\u00eddem), \u00a0como la sentencia denegatoria del amparo (fls. 178 184, ib\u00edd.), \u00a0para que pudieran recurrirla si lo decidido afectaba sus \u00a0prerrogativas o aquellas de sus representados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ciertamente se observa que el auxilio constitucional se dirige contra \u00a0los autos 400-017527 del 28 de diciembre de 2015 (fls. 54 a 63, \u00a0\u00eddem), \u00a0y 400-005775 del 15 de abril de 2016 (fls. 68 a 76, id.), \u00a0mediante los cuales la Superintendencia decidi\u00f3 \u00abexcluir \u00a0de la masa a liquidar los bienes que a la fecha de la ejecutora de la \u00a0orden de apertura del proceso de liquidaci\u00f3n judicial de la \u00a0sociedad Datapoint de Colombia S.A.S. en liquidaci\u00f3n judicial, \u00a0se encontraban en el patrimonio aut\u00f3nomo denominado FC \u2013 \u00a0Datapoint HPFS\u00bb, \u00a0y a la vez resolvi\u00f3 sendas peticiones y recursos referidos, \u00a0entre otros aspectos, a la exclusi\u00f3n de bienes de la masa a \u00a0liquidar, los cuales fueron presentados por algunos de las sociedades \u00a0dejadas de convocar en esta actuaci\u00f3n, al punto que pretende \u00a0que \u00abse \u00a0REVOQUEN\u00bb \u00a0dichas providencias y en su lugar se proceda \u00aba \u00a0abordar nuevamente el estudio de la solicitud de exclusi\u00f3n de \u00a0la masa sucesoral de los bienes que integran el PATRIMONIO AUT\u00d3NOMO \u00a0FC-DATAPOINT HPFS, incluyendo aquellos que se encontraban a su orden \u00a0al inicio del proceso liquidatorio, as\u00ed como los que \u00a0ingresaron y habr\u00e1n de ingresar posteriormente y someti\u00e9ndolos \u00a0a la administraci\u00f3n de la FIDUCIARIA COLPATRIA\u2026\u00bb \u00a0(fls. 1 a 14, cit.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En materia de notificaci\u00f3n de las actuaciones surtidas en la \u00a0acci\u00f3n de tutela, el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991 dispone: \u00abLas \u00a0providencias que se dicten se notificar\u00e1n a \u00a0las partes o intervinientes, \u00a0por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb. \u00a0Resalta la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de 1992 \u00a0establece: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991\u00a0todas \u00a0las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n \u00a0de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los \u00a0intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la \u00a0acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad \u00a0p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio \u00a0y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la \u00a0misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0consagra que el fallo proferido en el resguardo, \u00abse \u00a0notificar\u00e1 por telegrama o por otro medio expedito que asegure \u00a0su cumplimiento, a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente de haber \u00a0sido proferido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dado lo anterior y en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, particularmente sus incisos 2\u00ba \u00a0y 3\u00ba, sobre los efectos de la nulidad declarada y la renovaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n, ser\u00e1 menester invalidar exclusivamente \u00a0la sentencia de primera instancia, en tanto es el \u00fanico acto \u00a0procesal que puede calificarse como \u00abposterior \u00a0al motivo que la produjo y \u00a0que resulte afectada por este\u00bb, \u00a0lo cual supone la conservaci\u00f3n de la eficacia de los dem\u00e1s \u00a0sucesos previos, y de la prueba, en los t\u00e9rminos de la norma \u00a0que se viene aplicando. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 16 de agosto de \u00a02016, dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena devolver el expediente a la Corporaci\u00f3n \u00a0de origen para que renueve la actuaci\u00f3n, conforme lo anotado \u00a0en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC6257-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-22-03-000-2016-01565-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corresponder\u00eda \u00a0decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido por \u00a0la Sala Civil del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}