{"id":97053,"date":"2025-10-14T22:31:52","date_gmt":"2025-10-14T22:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc6616-2016\/"},"modified":"2025-10-14T22:31:52","modified_gmt":"2025-10-14T22:31:52","slug":"atc6616-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/atc6616-2016\/","title":{"rendered":"ATC6616-2016"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2016-00398-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ATC6616-2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2016-00398-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n del veintiocho de septiembre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2016).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de agosto de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Santo Tom\u00e1s contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Soledad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a Orlando P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contreras, Banco Agrario de Colombia S.A. y Exxon Mobil de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A., no obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa la Corte que en el tr\u00e1mite de la primera instancia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en causal de nulidad que afecta parte determinante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado e impide desatar este grado de conocimiento, tal cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasar\u00e1 a exponerse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad territorial mencionada, a trav\u00e9s de apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial constituido por su representante legal, interpuso acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela pretendiendo la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al \u00abDEBIDO PROCESO, ACCESO A LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA por MORA JUDICIAL\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por la autoridad jurisdiccional convocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Puntualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pretende la devoluci\u00f3n de siete t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que se afirman constitutivos de una \u00abretenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal de dineros p\u00fablicos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto los mismos fueron consignados a nombre de una persona que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no figura como demandante en tr\u00e1mite alguno contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipio y, en todo caso, por cuanto son inembargables si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que corresponden a \u00abTRIBUTO DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOBRE TASA DE LA GASOLINA\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad \u00aba lo dispuesto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 45 de la Ley 1551 de 2012\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 2 a 7, cd. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, resolvi\u00f3 la solicitud de amparo mediante fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegatorio del 16 de agosto de 2016. La sentencia fue impugnada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el apoderado del convocante y una vez concedido el recurso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 el plenario a esta Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el material probatorio allegado con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestaciones, queda claro que el embargo respectivo se desprende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un proceso ejecutivo laboral, cuya identidad no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientemente aclarada, pero que ciertamente involucra al menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro tr\u00e1mites de ejecuci\u00f3n de la especialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional del trabajo y la seguridad social. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones comprometidas fueron descritas en detalle por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria accionada, quien adem\u00e1s dio cuenta de otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento de similar naturaleza en el cual se debate la suerte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los activos objeto de la controversia, esta vez, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una solicitud de transacci\u00f3n, cuya negativa se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sede de apelaci\u00f3n ante la Sala Laboral del mismo tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de origen (fls. 24 a 53, cd. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la sola naturaleza de las tramitaciones finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censuradas, procesos ejecutivos laborales, evidencia la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aptitud legal de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fungi\u00f3 como Juez de tutela en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, que con pretermisi\u00f3n de la anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia, se arrog\u00f3 el conocimiento del asunto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente tiene asignada su hom\u00f3loga Laboral, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional del Juzgado Civil del Circuito de Soledad, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos de la puntual materia jur\u00eddica aludida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n ha recalcado la necesidad de indagar por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de \u00abespecialidad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se trata de establecer la atribuci\u00f3n de competencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales, respecto de autoridades que como las aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucradas detentan atribuciones en distintas ramas del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 22 de enero de 2007, exp. 2006-00077-01, reiterado el 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2008, exp. 2007-00359-01, el 22 de octubre de 2010, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010-00026-01 y ATC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013-00081-01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, como la autoridad accionada se desempe\u00f1a en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causas censuradas como Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral del Circuito de Soledad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la idoneidad jur\u00eddica para conocer del reguardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional recae en el respectivo superior de tal clase de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario, esto es, la Sala Laboral del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, al tenor de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1382 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales condiciones, se configura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad por falta de competencia prevista en el numeral 1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 1\u00ba de enero de 2016, la cual, por ser funcional, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el 138 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado conservar\u00e1 su validez y el proceso se enviar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inmediato al juez competente; pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se hubiere dictado sentencia, esta se invalidar\u00e1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, y en cumplimiento del inciso final de la segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n, que ordena que \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto que declare una nulidad indicar\u00e1 la actuaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe renovarse\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala precisa que \u00fanicamente dejar\u00e1 sin efecto el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de origen, por lo que el funcionario que conforme a la ley se estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitado para ese fin deber\u00e1 dictar uno nuevo que defina la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, sin perjuicio de lo que estime necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementar para ese fin (vr. g. practicar otras pruebas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaciones omitidas). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la facultad para decretar \u00abnulidades\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de las reglas fijadas en el Decreto 1382 de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corte se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace suya la preocupaci\u00f3n de la Honorable Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional\u2026 sobre la imperiosa necesidad de evitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de las acciones de tutela para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar su finalidad, eficiencia y eficacia, esto es, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u2026 Empero, no comparte su posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que los jueces \u2018no est\u00e1n facultados para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararse incompetentes o para decretar nulidades por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia con base en la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las reglas de reparto del decreto 1382 de 2000\u2019 el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026en manera alguna puede servir de fundamento para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces o corporaciones que ejercen jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, puesto que las reglas en \u00e9l contenidas son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meramente de reparto\u2019\u2026 En efecto, el Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, reglamenta el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativo a la competencia para conocer de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por supuesto, establece las reglas de reparto entre los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. Pero tambi\u00e9n, dispone directrices concretas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento;\u2026Por otra parte, aunque el tr\u00e1mite del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo se rige por los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celeridad, la competencia del juez est\u00e1 indisociablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida al derecho fundamental del debido proceso\u2026, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso al juez natural y la administraci\u00f3n de justicia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ ATC, 13 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, rad. 00083-01, ratificado en ATC1194 3 mar. 2016, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000014-01 y, ATC3603-2016, 9 jun. rad. 00045-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de competencia funcional de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, para conocer en primera instancia de la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de la sentencia proferida el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2016 por la mentada Corporaci\u00f3n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la validez de todo lo actuado hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de aquella decisi\u00f3n y de las dem\u00e1s medidas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deban adoptarse para la debida definici\u00f3n del resguardo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a la Sala Laboral del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que asuma en primera instancia el conocimiento del resguardo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reanude la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo anotado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CUARTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2016-00398-01 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATC6616-2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2016-00398-01 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}