\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC6789-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-04-000-2016-01429-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del cinco de octubre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016).- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo manifest\u00f3 verbalmente \u00a0en sesi\u00f3n de la fecha, impedimento para emitir pronunciamiento \u00a0en relaci\u00f3n con la acci\u00f3n de tutela de la referencia; \u00a0ello, de conformidad con la causal prevista en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma \u00a0aplicable por remisi\u00f3n del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estima no configurada la causal invocada por cuanto los lazos \u00a0aducidos como fundamento de su estructuraci\u00f3n no se compadecen \u00a0con los legalmente previstos, siendo menester reiterar lo adoptado \u00a0por la Sala en un evento similar y reciente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab4. \u00a0Respecto del alejamiento expuesto por el Magistrado \u00a0Luis Alonso Rico Puerta, es del caso precisar que el numeral 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal prev\u00e9 \u00a0como motivo de impedimento que \u00abexista amistad \u00edntima o \u00a0enemistad grave entre algunas de las partes, denunciante, v\u00edctima \u00a0o perjudicado y el funcionario judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese motivo la jurisprudencia de la Corte ha se\u00f1alado que \u00a0estos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026obedece \u00a0a sentimientos subjetivos integrantes del fuero interno del \u00a0individuo, por lo que no es necesario acompa\u00f1arla con \u00a0elementos de prueba que respalden su configuraci\u00f3n. No \u00a0obstante, tambi\u00e9n se ha precisado que es insoslayable, para \u00a0auscultar su eventual concurrencia, la presentaci\u00f3n de \u00a0argumentos consistentes que permitan advertir que el v\u00ednculo \u00a0de amistad -o enemistad de ser el caso-, cuenta con una entidad tal \u00a0que perturba el \u00e1nimo del funcionario judicial para decidir de \u00a0manera imparcial el asunto sometido a su conocimiento, en atenci\u00f3n \u00a0a circunstancias emocionales propias al ser humano y aptas para \u00a0enervar su ecuanimidad\u00bb. \u00a0(CSJ AP de 20 nov. 2013, rad. 42698). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en tales premisas concluye la Sala que el motivo de separaci\u00f3n \u00a0invocado por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta, no se enmarca \u00a0dentro de la causal de impedimento por \u00e9l invocada, habida \u00a0cuenta que manifest\u00f3 haber tenido v\u00ednculo laboral con \u00a0la Universidad de Medell\u00edn, lo que difiere a la amistad \u00edntima \u00a0prevista en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. En consecuencia, no es de recibo tal \u00a0impedimento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto que son situaciones dis\u00edmiles sostener o haber tenido \u00a0una vinculaci\u00f3n de tipo laboral con una entidad y la amistad \u00a0\u00edntima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se configura la referida atribuci\u00f3n porque se tengan \u00a0sentimientos de gratitud, pues estos no aparecen regulados en el \u00a0ordenamiento citado como motivo de impedimento, siendo imperiosa una \u00a0relaci\u00f3n m\u00e1s estrecha que la simple gratitud, de donde \u00a0esta resulta insuficiente para configurar una amistad \u00edntima \u00a0invocada. Adem\u00e1s, esta \u00faltima s\u00f3lo puede existir \u00a0entre personas naturales, no entre una de estas y un ente social\u00bb. \u00a0(CSJ SC \u00a0ATC3380-2016, 1\u00ba jun. 2016, 00193-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva, NO SE ACEPTA el impedimento aludido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquesele \u00a0la determinaci\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC6789-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-04-000-2016-01429-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del cinco de octubre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016).- \u00a0 \u00a0\u00a0 El \u00a0Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo manifest\u00f3 verbalmente \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}