\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC6976-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 76111-22-13-000-2016-00251-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luego de no haber sido aceptado el impedimento que manifest\u00e9 \u00a0el 20 de septiembre del a\u00f1o que avanza, con fundamento en el \u00a0numeral 5\u00aa del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0frente al fallo de 10 de agosto de 2016; \u00a0si \u00a0no fuera porque el suscrito magistrado advierte otra causal que \u00a0impone apartarme de su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Motiva la \u00a0declaraci\u00f3n de un impedimento la necesidad de que los \u00a0administradores de justicia garanticen la imparcialidad en la funci\u00f3n \u00a0que desempe\u00f1an, de manera que no haya si quiera asomo de duda \u00a0sobre inter\u00e9s particular sobre el materia litigada, las partes \u00a0en conflicto y los apoderados que las representan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido ha \u00a0precisado la Sala que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[l]os \u00a0impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar \u00a0la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de cuyos m\u00e1s \u00a0acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben \u00a0separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura \u00a0uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador \u00a0consider\u00f3 bastante para afectar su buen juicio, bien sea por \u00a0inter\u00e9s, animadversi\u00f3n o amor propio del juzgador\u00bb, \u00a0destacando que, \u00ab… \u00a0seg\u00fan las normas que actualmente gobiernan la materia, s\u00f3lo \u00a0pueden admitirse aquellos impedimentos que, am\u00e9n de \u00a0encontrarse motivados, estructuren una de las causales \u00a0espec\u00edficamente previstas en la ley -en el caso de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, toda vez que en \u00a0tema tan sensible, la ley fue concebida al amparo del principio de la \u00a0especificidad, de suyo m\u00e1s acompasado con la seguridad \u00a0jur\u00eddica\u00bb \u00a0(auto \u00a0del 8 de abril de 2005, reiterado en ATC3380-2016, 1\u00ba jun 2016, \u00a0rad 00193-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por cuanto fui asesor de la Universidad de Medell\u00edn dentro de \u00a0las actividades para las cuales esta fue contratada en el marco de la \u00a0Convocatoria 324 de 2014, sobre la cual recae el objeto de debate en \u00a0la presente solicitud de amparo, debo manifestar la configuraci\u00f3n \u00a0de la causal de impedimento, al tenor de la parte final del numeral 4 \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior tiene lugar y se expresa en los t\u00e9rminos de que trata \u00a0el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, en la medida en que, \u00a0expres\u00e9 \u00a0mi opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, se declara IMPEDIDO para conocer del \u00a0proceso de tutela de la referencia, por lo discurrido en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda \u00a0p\u00e1sese el expediente al magistrado que sigue en turno, para \u00a0que se sirva resolver lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta decisi\u00f3n a las partes e intervinientes en este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9jense las \u00a0constancias de rigor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC6976-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 76111-22-13-000-2016-00251-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Luego de no haber sido aceptado el impedimento que manifest\u00e9 \u00a0el 20 de septiembre del a\u00f1o que avanza, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}