\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC7092-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a013001-22-13-000-2016-00326-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016).- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0examen de la actuaci\u00f3n se observa que en el tr\u00e1mite \u00a0adelantado en primera instancia por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cartagena, Sala Civil Familia, \u00a0se incurri\u00f3 en la causal de nulidad consagrada en el numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, extensivo \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de tutela en virtud de lo preceptuado \u00a0en el \u00a0canon 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, reglamentario del 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto revisado el expediente, se advierte que la \u00a0iniciaci\u00f3n de tr\u00e1mite constitucional no se notific\u00f3 \u00a0a la totalidad de personas y entidades que dadas las muy especiales \u00a0circunstancias planteadas en el presente resguardo, les asiste \u00a0leg\u00edtimo inter\u00e9s en conocer e incidir en las resultas \u00a0del resguardo y as\u00ed habilitar una resoluci\u00f3n que pueda \u00a0atender de forma integral la controversia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que la solicitud de amparo denuncia, entre otros aspectos, amenaza \u00a0directa e inminente a las garant\u00edas fundamentales de los \u00a0pacientes en estado cr\u00edtico que son atendidos por la IPS \u00a0Geneva EU, en las instalaciones situadas en el inmueble objeto de la \u00a0diligencia de entrega cuestionada, los cuales requieren eventualmente \u00a0de un proceso de evacuaci\u00f3n o traslado a otros centros de \u00a0igual o mayor complejidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0situaci\u00f3n ameritaba la acertada vinculaci\u00f3n de \u00a0entidades como el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social y el \u00a0Departamento Administrativo de Salud Distrital de Cartagena (DADIS); \u00a0no obstante, dicho contexto tambi\u00e9n implicaba efectuar \u00a0convocatoria similar a los pacientes \u2013de forma determinada o \u00a0indeterminada, lo cual corresponde establecer al Juez de la causa- y \u00a0muy especialmente a las EPS responsables de su aseguramiento, quienes \u00a0son las llamadas a garantizar la atenci\u00f3n de sus afiliados y \u00a0emitir las autorizaciones que fueran requeridas para garantizar las \u00a0remisiones del centro asistencial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0era preciso citar a la Superintendencia Nacional de Salud, organismo \u00a0que por su condici\u00f3n de autoridad en el sector y depositaria \u00a0de las funciones de inspecci\u00f3n, vigilancia y control, entre \u00a0otras, debe concurrir a esclarecer su nivel de participaci\u00f3n \u00a0en la superaci\u00f3n de los hechos que generan el compromiso ius \u00a0fundamental. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0precepto 16 del Decreto 2591 de 1991 (2.2.3.1.1.4. del Decreto 1069 \u00a0de 2015) establece que las decisiones que se surtan en el rito \u00a0constitucional deben ser notificadas \u00aba \u00a0las partes o intervinientes\u00bb, \u00a0con lo que se garantiza la protecci\u00f3n de sus intereses que \u00a0puedan verse afectados \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0ordenamiento conduce a que el Juez de tutela deba preservar a los \u00a0extremos en litigio y terceros determinados o determinables, con \u00a0legitimidad en un juicio, su derecho a la defensa, con el fin de que \u00a0puedan ejercerla y asegurarles el debido proceso, posibilidad que no \u00a0se otorg\u00f3 en el presente caso a la totalidad de sujetos \u00a0involucrados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dado \u00a0lo anterior y en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, particularmente sus incisos 2\u00ba y 3\u00ba, \u00a0sobre los efectos de la nulidad declarada y la renovaci\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n, ser\u00e1 menester invalidar exclusivamente la \u00a0sentencia de primera instancia, en tanto es el \u00fanico acto \u00a0procesal que puede calificarse como \u00abposterior \u00a0al motivo que la produjo y que resulte afectada por este\u00bb, \u00a0lo cual supone la conservaci\u00f3n de la eficacia de los dem\u00e1s \u00a0sucesos previos, y de toda la prueba, en los t\u00e9rminos de la \u00a0norma que se viene aplicando. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto para la reanudaci\u00f3n del tr\u00e1mite el a \u00a0quo deber\u00e1 \u00a0efectuar la vinculaci\u00f3n omitida, dar la oportunidad de \u00a0contradicci\u00f3n y proceder a dictar la sentencia que defina el \u00a0grado de conocimiento a su cargo. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de la sentencia proferida el 19 de septiembre de 2016 por \u00a0la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cartagena, \u00a0en \u00a0la acci\u00f3n de tutela antes referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena devolver el expediente a la Corporaci\u00f3n \u00a0de origen para que se reponga la actuaci\u00f3n, conforme lo \u00a0anotado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATC7092-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a013001-22-13-000-2016-00326-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016).- \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0examen de la actuaci\u00f3n se observa que en el tr\u00e1mite \u00a0adelantado en primera instancia por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}