\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-04-000-2016-00894-02 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de \u00a0veintis\u00e9is de octubre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de la \u00a0sentencia del 6 de octubre \u00a0de 2016, presentada por \u00a0la accionante \u00a0dentro de la tutela de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0peticionaria present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el Juzgado Noveno \u00a0Laboral del Circuito de esta ciudad y el Banco Popular S.A., \u00a0tendiente a que se indexara su primera mesada pensional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a012 de mayo de 2016 la Sala de Casaci\u00f3n Penal admiti\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n constitucional y orden\u00f3 comunicar a los \u00a0interesados para que ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0providencia del 18 de agosto de 2016, la autoridad A-quo, \u00a0declar\u00f3 improcedente la protecci\u00f3n solicitada por la \u00a0querellante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a06 de octubre siguiente, esta Sala revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0mencionada y en su lugar, otorg\u00f3 el amparo reclamado, por \u00a0considerar que en \u00a0las sentencias proferidas dentro de los procesos ordinarios laborales \u00a0promovidos por la accionante, se desconocieron los principios de \u00a0justicia, equidad, e interpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable al \u00a0trabajador, cuyo m\u00ednimo vital se encuentra seriamente afectado \u00a0por la negaci\u00f3n de su derecho por parte del Banco Popular. En \u00a0consecuencia, se orden\u00f3 el \u00a0pago \u00a0retroactivo de las diferencias entre los valores efectivamente \u00a0recibidos y el valor de la mensualidad actualizada, a partir de la \u00a0expedici\u00f3n de la sentencia SU 1073 de 2012 (12 de diciembre de \u00a02012). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0pasado 18 de octubre, se alleg\u00f3 escrito mediante el cual la \u00a0accionante pidi\u00f3 aclarar el referido fallo, en el sentido de \u00a0indicar que \u00ab\u2026el \u00a0pago del retroactivo pensional se aplica desde el 12 de diciembre de \u00a02012 tres (3) a\u00f1os hacia atr\u00e1s, esto es, para las sumas \u00a0no prescritas desde el 12 de diciembre de 2009\u00bb. [Folios \u00a025-26, c.1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo 287 de C\u00f3digo General del Proceso, aplicable \u00a0al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, establece que cuando \u00a0la providencia omita \u00abresolver \u00a0sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro \u00a0punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de \u00a0pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia \u00a0complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de \u00a0parte presentada en la misma oportunidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0art\u00edculo 286, precept\u00faa que \u00a0\u00abToda \u00a0providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico \u00a0puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier \u00a0tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su \u00a0turno, el \u00a0art\u00edculo 285 ejusdem, \u00a0indica que \u00abLa \u00a0sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero \u00a0motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u2026 En las mismas \u00a0circunstancias proceder\u00e1 la aclaraci\u00f3n de auto. La \u00a0aclaraci\u00f3n proceder\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte formulada dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0providencia.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como puede verse, los casos en los cuales se permite una excepci\u00f3n \u00a0a la regla general de irreformabilidad de las sentencias son \u00a0limitados y est\u00e1n taxativamente previstos por el legislador, \u00a0de manera que no es cualquier raz\u00f3n la que puede ser aducida a \u00a0fin de lograr la aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o modificaci\u00f3n \u00a0del fallo; sino, justamente, alguna de las espec\u00edficamente \u00a0se\u00f1aladas en las normas precitadas, pues para controvertir \u00a0circunstancias diversas a aquellas en las que se enmarcan tales \u00a0figuras jur\u00eddicas, las partes cuentan con los recursos \u00a0establecidos para cada tipo de acci\u00f3n, en este caso, la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0relaci\u00f3n con la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutelante, no existe, en verdad, raz\u00f3n alguna que haga \u00a0procedente abrir un nuevo debate sobre el asunto, toda vez que se \u00a0observa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica puesta de presente no \u00a0est\u00e1 contenida dentro de las hip\u00f3tesis en las que el \u00a0legislador permite hacer una aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o \u00a0correcci\u00f3n del fallo por el mismo juez que lo emiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque de la solicitud de la actora se extrae que pretende, \u00a0por v\u00eda de aclaraci\u00f3n, exponer un motivo de \u00a0inconformidad con la decisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de la fecha a partir de la cual procede el pago del \u00a0retroactivo pensional ordenado, cuando ning\u00fan motivo de duda u \u00a0oscuridad ofrece la argumentaci\u00f3n de esta Sala que a ese \u00a0respecto, puntualiz\u00f3 que se deber\u00edan cancelar a partir \u00a0de la fecha de expedici\u00f3n de la sentencia de unificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por las razones expuestas se negar\u00e1 la solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 la parte accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0NIEGA \u00a0la solicitud invocada por la \u00a0se\u00f1ora Aura Rosa S\u00e1enz \u00a0P\u00e9rez, respecto del fallo dictado el 6 de octubre de 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-04-000-2016-00894-02 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de \u00a0veintis\u00e9is de octubre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de la \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}