\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC7671-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2016-03219-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., ocho (8) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez que el objeto de la censura en el asunto de la referencia versa \u00a0alrededor de una cuesti\u00f3n eminentemente administrativa, como \u00a0lo es que el accionante Jos\u00e9 Vicente Ca\u00f1as Cardona, \u00a0radic\u00f3 el 6 de octubre de 2016 \u00aben \u00a0correspondencia del buque \u00a0(sic) de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que corresponde al No. \u00a020166111059442 lo que solicitaba en el derecho de petici\u00f3n es \u00a0para que se hiciera el an\u00e1lisis de estudio con base a mi \u00a0requerimiento para que fueran solicitada copia de los procesos \u00a0penales contra Magistrados de las Altas Cortes de Justicia de la rama \u00a0judicial por el delito de prevaricato por omisi\u00f3n en cada uno \u00a0de los procesos se encuentra la ra\u00edz de los hechos y a quien \u00a0yo denunciaba, y tambi\u00e9n altos fiscales de la Naci\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n delito prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n. Y los procesos disciplinarios contra Magistrados de \u00a0las Altas Cortes de Justicia de la Rama judicial\u00bb \u00a0(f. 45), por lo que requiere, que el Juez constitucional ordene \u00a0\u00abnotificar \u00a0directamente al Doctor NESTOR HUMBERTO MARTINEZ Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n jefe supremo de la Fiscal\u00eda, para que d\u00e9 \u00a0cumplimiento en resolver los derechos de petici\u00f3n que fueron \u00a0radicados con el No. 201661111059442 de la fecha 2016-10-06 a fondo, \u00a0claro y preciso para que aporten las constancias de notificaci\u00f3n \u00a0que hayan enviado a la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y \u00a0Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes Ed. Nuevo \u00a0Congreso, sobre la expedici\u00f3n de m\u00e1s de setenta (70) \u00a0procesos penales contra magistrados por delito prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n y procesos disciplinarios contra altos magistrados y \u00a0adem\u00e1s lo que se refiere en el derecho de petici\u00f3n\u00bb \u00a0(f. \u00a046), advierte la Sala que la Corte Suprema de Justicia carece de \u00a0competencia para pronunciarse sobre la queja constitucional, y, que, \u00a0el conocimiento de la misma en primera instancia, est\u00e1 \u00a0radicada en los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, \u00a0Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n, \u00a0en auto de 18 de junio de 2003, exp. 2004-00020, expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0Resulta claro entonces que se controvierte una decisi\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter administrativo tomada por el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y de conformidad con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Decreto 1382 de 2000, la Corte Suprema de Justicia carece \u00a0de competencia para conocer de la queja, pues la norma en menci\u00f3n \u00a0se la otorga en primera instancia a los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la \u00a0Judicatura, dada la naturaleza de autoridad p\u00fablica del orden \u00a0nacional del Servidor P\u00fablico accionado (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda \u00a0debe disponer el inmediato env\u00edo del expediente, y comunicar \u00a0al accionante lo resuelto mediante telegrama. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATC7671-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2016-03219-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., ocho (8) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 Toda \u00a0vez que el objeto de la censura en el asunto de la referencia versa \u00a0alrededor de una cuesti\u00f3n eminentemente administrativa, como \u00a0lo es que el accionante Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}