\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC7847-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2016-01939-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is \u00a0(16) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mar\u00eda In\u00e9s Lagos Serrano, demandante en la presente \u00a0acci\u00f3n constitucional, pide aclarar la \u00a0sentencia emitida por esta Sala el 27 de octubre pasado, mediante la \u00a0cual se confirm\u00f3 la desestimaci\u00f3n del amparo deprecado \u00a0frente a los \u00a0Juzgados S\u00e9ptimo Civil del Circuito, Ochenta y Dos y Sesenta \u00a0Civiles Municipales, todos de esta capital, el Banco Davivienda S.A., \u00a0Interfondo, Ismael Rodr\u00edguez y Juan Antonio Villar D\u00edaz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Plantea, \u00a0en concreto, que en la se\u00f1alada providencia no debi\u00f3 \u00a0negarse el amparo, por cuanto: \u201c(\u2026) no \u00a0hay temeridad cuando (\u2026) \u00a0se \u00a0concluye que se est\u00e1 quebrantando el orden jur\u00eddico y \u00a0constitucional al impetrar un proceso hipotecario con un pagar\u00e9 \u00a0incompleto (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Exige \u00a0\u201c(\u2026) retirar \u00a0del sistema donde figura el Doctor Juan de Jes\u00fas Guti\u00e9rrez \u00a0[como] \u00a0demandado, \u00a0cuando en realidad es demandante (\u2026)\u201d \u00a0(sic) (fls. 34 y 35 cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0voces del art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en el canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, \u00a0es posible \u00a0aclarar un fallo cuando existan \u201c(\u2026) \u00a0conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o \u00a0influyan en ella (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Analizada la \u00a0reclamaci\u00f3n formulada por la se\u00f1ora Lagos Serrano a la \u00a0luz del precepto antes transcrito, no se observa que en realidad se \u00a0requiera aclaraci\u00f3n sobre alg\u00fan \u00a0punto de incertidumbre o que haya sido dejado de resolver en el \u00a0prove\u00eddo dictado por esta Corporaci\u00f3n. Lo realmente \u00a0pretendido por la petente es controvertir la determinaci\u00f3n \u00a0desfavorable a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las \u00a0cosas, el anterior pedimento no goza de prosperidad, pues, como se \u00a0dijo, lo alegado no constituye motivo de hesitaci\u00f3n de lo \u00a0decidido en esta sede; empero, no est\u00e1 dem\u00e1s indicarle \u00a0a la peticionaria que \u00a0si en su sentir, esta Sala de Casaci\u00f3n err\u00f3 al no \u00a0otorgar la salvaguarda por ella solicitada, \u00a0puede acudir, si a bien tiene, a la etapa de la eventual revisi\u00f3n \u00a0de la providencia a poner de presente esos presuntos yerros, una vez \u00a0sea remitido el expediente a la Corte Constitucional para surtir ese \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0por Secretar\u00eda verif\u00edquese que las partes consignadas \u00a0en el sistema de registro est\u00e9n correctas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0los argumentos expuestos, se negar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0analizada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud referenciada en antelaci\u00f3n, por las razones \u00a0puntualizadas en la motivaci\u00f3n precedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Por \u00a0secretar\u00eda proc\u00e9dase conforme a lo dispuesto en el \u00a0ac\u00e1pite 4 de esta providencia, posteriormente, contin\u00faese \u00a0con el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC7847-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2016-01939-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is \u00a0(16) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Mar\u00eda In\u00e9s Lagos Serrano, demandante en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}