\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC7883-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76111-22-13-000-2016-00337-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso decidir la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo de 4 de \u00a0octubre de 2016 proferido por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Jonathan \u00a0Navisoy Hern\u00e1ndez, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en \u00a0el Exterior \u2013Icetex-, \u00a0el \u00a0Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional \u00a0y el Ministerio \u00a0del Interior. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0observa esta Colegiatura que en el tr\u00e1mite de la primera \u00a0instancia se incurri\u00f3 en causal de nulidad que afecta parte \u00a0determinante de lo actuado e impide desatar este grado de \u00a0conocimiento, tal cual pasar\u00e1 a exponerse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0reclamante obrando directamente, interpuso acci\u00f3n de tutela \u00a0pretendiendo la protecci\u00f3n del derecho fundamental a la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0presuntamente vulnerado por las demandadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte de su denuncia, sostuvo que es beneficiario del programa de \u00a0cr\u00e9ditos educativos condonables del Fondo de Comunidades \u00a0Ind\u00edgenas \u00c1lvaro Ulcu\u00e9 Chocu\u00e9, gracias al \u00a0cual \u00e9l y otros compa\u00f1eros han podido adelantar sus \u00a0estudios superiores, sin embargo, relata que desde \u00abhace \u00a0aproximadamente unos 6 a\u00f1os en algunos casos hasta 3 \u00a0semestres, el ICETEX \u00a0No \u00a0ha girado los rubros que se nos asign\u00f3 para para la \u00a0realizaci\u00f3n de nuestra profesionalizaci\u00f3n (\u2026) \u00a0esta entidad suspendi\u00f3 todos los giros y nos ha perjudicado de \u00a0tal manera que (\u2026) muchos de nosotros fuimos pasados a cobro \u00a0jur\u00eddico por parte del Icetex\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia pretende fundamentalmente, que se \u00abordene \u00a0a quien corresponda especialmente al ICETEX \u00a0realizar \u00a0los pagos y giros correspondientes, a las personas que estamos en \u00a0esta situaci\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento del mecanismo de amparo y una vez surtido el traslado \u00a0a las interesadas, lo resolvi\u00f3 mediante fallo de 4 de octubre \u00a0de 2016, en el que concedi\u00f3 el resguardo en relaci\u00f3n \u00a0con el derecho al debido proceso, en consecuencia orden\u00f3 \u00abal \u00a0INSTITUTO \u00a0COLOMBIANO DE CR\u00c9DITO EDUCATIVO Y ESTUDIOS EN EL EXTERIOR \u00a0\u2013ICETEX-FONDO DE COMUNIDADES INDIGINAS \u00c1LVARO ULCU\u00c9 \u00a0CHOCU\u00c9, \u00a0que (\u2026) notificar[a] a la accionante del acto administrativo \u00a0por medio el (sic) dio por terminado el cr\u00e9dito a [su] favor, \u00a0garantiz\u00e1ndole \u00a0la oportunidad de controvertirlo a trav\u00e9s de los recursos \u00a0ordinarios\u00bb. \u00a0La sentencia fue impugnada por el conminado a acatar la disposici\u00f3n \u00a0anterior, concedi\u00e9ndose el recurso ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante ser la tutela una v\u00eda preferente y sumaria, no es \u00a0ajena a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento \u00a0debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para \u00a0resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su \u00a0tr\u00e1mite \u00abse \u00a0deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como \u00a0son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb \u00a0(CC A-257\/06). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la \u00a0atribuci\u00f3n de capacidad para conocer el amparo constitucional \u00a0se encuentra prevista en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de \u00a01991, pero solo se ocup\u00f3 de lo relacionado con la preventiva y \u00a0territorial, de ah\u00ed que el Decreto 1382 de 2000 (hoy Decreto \u00a01069 de 2015, art. 2.2.3.12.1), introdujo el factor funcional para \u00a0dicha materia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo dictado por un juzgador carente de aptitud funcional, en \u00a0nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, el C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto \u00a0306 de 1992, constituye una decisi\u00f3n \u00a0\u00abnula\u00bb, \u00a0que \u00a0se torna insubsanable, pues la idoneidad por tal factor es \u00a0\u00abimprorrogable\u00bb, \u00a0tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del \u00a0referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta \u00a0esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceder \u00a0anunciado en el p\u00e1rrafo que precede, deber\u00e1 observarse \u00a0en el presente caso por las razones que pasan a explicarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el asunto \u00a0que se examina, el accionante entiende constituida la vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales, por el actuar del Icetex y los \u00a0Ministerios de Educaci\u00f3n Nacional y del Interior, que de \u00a0manera intempestiva suspendieron los pagos semestrales por concepto \u00a0de estudios a las instituciones acad\u00e9micas donde ella y otros \u00a0favorecidos con las ayudas educativas, cursan sus programas de \u00a0profesionalizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0queja constitucional, entonces, se dirigi\u00f3 contra las \u00a0aludidas carteras y \u00a0el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios \u00a0T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013ICETEX\u2013; \u00a0con todo, de los hechos descritos y las pruebas aportadas se colige \u00a0que el supuesto desconocimiento de las garant\u00edas esenciales \u00a0invocadas tendr\u00eda su fuente en la conducta de la \u00faltima \u00a0de las citadas entidades, en \u00a0tanto, seg\u00fan el reglamento interno del Fondo de Comunidades \u00a0Ind\u00edgenas \u00ab\u00c1lvaro \u00a0Ulcu\u00e9 Chocu\u00e9\u00bb, \u00a0es aquel el administrador de dicho mecanismo de subvenci\u00f3n y \u00a0por tanto le corresponde \u00ab[g]irar \u00a0oportunamente los recursos a los beneficiarios de cr\u00e9ditos \u00a0condonables\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora el Instituto \u00a0Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en \u00a0el Exterior \u2013ICETEX\u2013, cabe aclarar, es descentralizada \u00a0por servicios del orden nacional, conforme al numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 38 \u00a0de \u00a0la Ley 489 de 1998. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como quiera que \u00a0el inciso 2\u00b0 del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Decreto 1382 de 2000 \u00a0(hoy \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015), \u00a0establece que a los jueces del circuito o con categor\u00eda de \u00a0tales, les ser\u00e1n repartidas para su conocimiento en primera \u00a0instancia las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier \u00a0organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del \u00a0orden nacional, \u00a0es claro que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga \u00a0carec\u00eda de competencia para decidir el asunto en sede de \u00a0primer grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En casos an\u00e1logos \u00a0al de ahora ha sostenido esta Corporaci\u00f3n que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0lo tanto, y como tal ente convocado se encuentra descentralizado por \u00a0servicios del orden Nacional, conforme al numeral 2\u00ba, del \u00a0art\u00edculo 38 \u00a0de \u00a0la Ley 489 de 1998, la actuaci\u00f3n atacada se encuentra fuera \u00a0del resorte del conocimiento en primera instancia por parte de los \u00a0Tribunales Superiores.\u00bb (CSJ \u00a0SC ATC2231-2016, 13 abr. 2016, rad. 2015-03222-02 y ATC4832-2016, 28 \u00a0jul. 2016, rad. 2016-00338-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque \u00a0tambi\u00e9n fueron sujeto pasivo de la presente acci\u00f3n los \u00a0Ministerios de Educaci\u00f3n Nacional y el del Interior, \u00a0verificado el escrito de amparo no se extracta la existencia de \u00a0ning\u00fan presupuesto f\u00e1ctico que permita atribuirles \u00a0actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n lesiva de derechos fundamentales, \u00a0en tanto la primera cartera nada tiene que ver con este programa de \u00a0cooperaci\u00f3n interinstitucional para la profesionalizaci\u00f3n \u00a0de las comunidades ind\u00edgenas y la segunda si bien si lo \u00a0integra, no es la encargada de su gesti\u00f3n, funci\u00f3n que \u00a0precisamente recae en el Icetex. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es innegable que se present\u00f3 la vinculaci\u00f3n aparente de \u00a0los referidos ministerios, situaci\u00f3n \u00a0sobre la que esta Sala ha se\u00f1alado que \u00a0\u00abno \u00a0puede asumirse que por el simple hecho de accionar en contra de los \u00a0nombrados, se torna competente un determinado funcionario, pues en \u00a0cuanto no se les atribuya hecho u omisi\u00f3n que soporte su \u00a0vinculaci\u00f3n a ese tr\u00e1mite, ni se precise de modo claro \u00a0y directo c\u00f3mo ellos se encuentran comprometidos con el hecho \u00a0endilgado, es infundada su convocatoria\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0ATC, \u00a031 mar. 2016, rad. 1687-16, reiterada en ATC, \u00a06 abr. 2016, rad. 1930-2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, al Tribunal Superior de \u00a0Buga no le correspond\u00eda \u00a0decidir \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela en menci\u00f3n, ni \u00a0a la Corte le es dable resolver su impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0en tales condiciones, se configura \u00a0la nulidad por falta de competencia prevista en el numeral 1 del \u00a0art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso vigente \u00a0desde el 1\u00ba de enero de 2016, la cual, por ser funcional, de \u00a0conformidad con el 138 \u00eddem, \u00a0implica \u00a0que \u00ab(\u2026) \u00a0lo actuado conservar\u00e1 su validez y el proceso se enviar\u00e1 \u00a0de inmediato al juez competente; pero \u00a0si se hubiere dictado sentencia, esta se invalidar\u00e1\u00bb \u00a0(se \u00a0destaca). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, y en cumplimiento del inciso final de la segunda disposici\u00f3n, \u00a0que ordena que \u00ab[e]l \u00a0auto que declare una nulidad indicar\u00e1 la actuaci\u00f3n que \u00a0debe renovarse\u00bb, \u00a0la \u00a0Sala precisa que \u00fanicamente dejar\u00e1 sin efecto el fallo \u00a0de origen, por lo que el funcionario que conforme a la ley se estima \u00a0habilitado para ese fin deber\u00e1 dictar uno nuevo que defina la \u00a0primera instancia, sin perjuicio de lo que considere necesario \u00a0complementar (vr. g. practicar otras pruebas o notificaciones \u00a0omitidas). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto a \u00a0la facultad para decretar \u00abnulidades\u00bb \u00a0a partir de las reglas fijadas en el Decreto 1382 de 2000, \u00a0esta Corte se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0hace suya la preocupaci\u00f3n de la Honorable Corte \u00a0Constitucional\u2026 sobre la imperiosa necesidad de evitar la \u00a0dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de las acciones de tutela para \u00a0garantizar su finalidad, eficiencia y eficacia, esto es, la \u00a0protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los derechos fundamentales\u2026 \u00a0Empero, no comparte su posici\u00f3n respecto a que los jueces \u2018no \u00a0est\u00e1n facultados para declararse incompetentes o para decretar \u00a0nulidades por falta de competencia con base en la aplicaci\u00f3n o \u00a0interpretaci\u00f3n de las reglas de reparto del decreto 1382 de \u00a02000\u2019 el cual \u2018\u2026en manera alguna puede servir de \u00a0fundamento para que los jueces o corporaciones que ejercen \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional se declaren incompetentes para \u00a0conocer de una acci\u00f3n de tutela, puesto que las reglas en \u00e9l \u00a0contenidas son meramente de reparto\u2019\u2026 En efecto, el \u00a0Decreto 1382 de 2000, reglamenta el art\u00edculo 37 del Decreto \u00a02591 de 1991 relativo a la competencia para conocer de la acci\u00f3n \u00a0de tutela y, por supuesto, establece las reglas de reparto entre los \u00a0jueces competentes. Pero tambi\u00e9n, dispone directrices \u00a0concretas para el conocimiento;\u2026Por otra parte, aunque el \u00a0tr\u00e1mite del amparo se rige por los principios de informalidad, \u00a0sumariedad y celeridad, la competencia del juez est\u00e1 \u00a0indisociablemente referida al derecho fundamental del debido \u00a0proceso\u2026, el acceso al juez natural y la administraci\u00f3n \u00a0de justicia\u00bb (CSJ \u00a0ATC, 13 may. 2009, rad. 00083-01, ratificado en ATC1194 3 mar. 2016, \u00a0rad. 00014-01 y, ATC3603-2016, 9 jun. rad. 00045-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la falta de competencia funcional de la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0para conocer en primera instancia de la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0la nulidad de la sentencia proferida el d\u00eda 4 \u00a0de octubre de 2016 por la prenombrada Corporaci\u00f3n, sin \u00a0perjuicio de la validez de todo lo actuado hasta \u00a0antes de aquella decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a los Jueces del Circuito de Buga \u00a0(Reparto), para \u00a0que asuma en primera instancia el conocimiento del resguardo y \u00a0reanude la actuaci\u00f3n \u00a0conforme lo anotado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0de lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATC7883-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76111-22-13-000-2016-00337-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 (Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso decidir la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}