\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC8019-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-30-000-2016-00210-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de adici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el accionante Germ\u00e1n \u00a0Gustavo Rodr\u00edguez Valencia, \u00a0respecto del fallo proferido el 3 de noviembre de 2016, mediante el \u00a0cual se confirm\u00f3 la denegaci\u00f3n de la tutela reclamada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El peticionario en menci\u00f3n deprec\u00f3 el auxilio de los \u00a0derechos fundamentales a \u00a0la igualdad y no discriminaci\u00f3n, debido proceso, dignidad \u00a0humana, participaci\u00f3n a trav\u00e9s del voto, entre otros, \u00a0presuntamente vulnerados por la Corte Constitucional al encontrar \u00a0ajustada a la Carta Pol\u00edtica el Proyecto de Ley Estatutaria \u00a0No. 94\/15 Senado \u2013 156\/15 C\u00e1mara\u00a0\u00abpor \u00a0la cual se regula el plebiscito para la refrendaci\u00f3n del \u00a0acuerdo final para la terminaci\u00f3n del conflicto y la \u00a0construcci\u00f3n de una paz estable y duradera\u00bb, \u00a0y tras una enmara\u00f1ada redacci\u00f3n, pidi\u00f3 \u00abse \u00a0produzca una sentencia complementaria en la que se revoquen o anulen \u00a0las dictatoriales determinaciones en favor de la opci\u00f3n por el \u00a0\u00abno\u00bb, a la que supedita la vigencia de los acuerdos \u00a0celebrados en La Habana\u00bb, \u00a0agregando que esas \u00abirregularidades\u00bb \u00a0configuraban nulidad absoluta de la decisi\u00f3n objeto de censura \u00a0(fls. 1 a 6, cd. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El tribunal de primer grado neg\u00f3 \u00a0el amparo por improcedente, precisando que \u00e9ste no es viable \u00a0respecto de sentencias \u00abque \u00a0tienen \u00a0efectos \u00a0\u201cerga omnes\u201d y validez normativa \u00a0general, proferidas con ocasi\u00f3n de una acci\u00f3n p\u00fablica \u00a0de constitucionalidad\u00bb, \u00a0lo cual es concordante con el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto \u00a02591 de 1991, y acot\u00f3 que es la misma autoridad accionada la \u00a0competente para resolver acerca de la nulidad del cuestionado fallo \u00a0(fls. \u00a0256 a 264, ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante STC15918-2016 del 3 de noviembre de 2016, esta Sala \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n del resguardo, tras considerar que adem\u00e1s de \u00a0no ser objeto del control por esta v\u00eda excepcional, en este \u00a0caso se configur\u00f3 la carencia actual de objeto, en la medida \u00a0en que ya el aludido proyecto se consolid\u00f3 en Ley Estatutaria \u00a0de la Rep\u00fablica, y con base en ella y su correspondiente \u00a0reglamentaci\u00f3n, la jornada de votaci\u00f3n se produjo el \u00a0pasado 2 de octubre de 2016, con los resultados ampliamente conocidos \u00a0por el p\u00fablico en general (fls. \u00a025 a 28, ib\u00edd.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Frente a la anterior determinaci\u00f3n, mediante escrito radicado \u00a0el 10 de noviembre de 2016, pidi\u00f3 \u00abque \u00a0se subsane para armonizar y\/o adicionar mediante sentencia \u00a0complementaria la decisi\u00f3n totalmente injusta del ad quem en \u00a0la que se consider\u00f3 e incorpor\u00f3 como subterfugio \u00a0jurisprudencia no aplicable a este caso en especial y se ignor\u00f3 \u00a0por el contrario aplicar normas del reglamento procesal de tutela \u00a0como el 3\u00ba sobre publicidad al no notificar a todos los \u00a0interesados e intervinientes\u00bb; \u00a0que se eludi\u00f3 \u00abproducir \u00a0una decisi\u00f3n de fondo\u00bb, \u00a0sino que solo se confirma \u00abel \u00a0injusto auto de rechazo expedido por el a quo\u00bb, \u00a0y realiz\u00f3 otra serie de cuestionamientos sobre los argumentos \u00a0que tuvo en cuenta esta Corporaci\u00f3n para denegar el resguardo \u00a0(fls. 33 a 35, cd. Corte). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de los art\u00edculos 285 a 287 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, aplicables al tr\u00e1mite de la tutela por la \u00a0remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto \u00a0306 de 1992, el fallo emitido en sede de tutela es susceptible de \u00a0adici\u00f3n, \u00a0siempre y cuando omita \u00abresolver \u00a0sobre cualquiera de los extremos de la litis, o sobre cualquier otro \u00a0punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de \u00a0pronunciamiento (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la revisi\u00f3n que se realiza a la petici\u00f3n elevada por \u00a0el demandante, la Sala advierte su improcedencia, pues de la \u00a0oposici\u00f3n que muestra el promotor del amparo con lo resuelto, \u00a0se establece que lo perseguido no es nada distinto a que se vuelva a \u00a0analizar el caso y se le otorgue raz\u00f3n a su dicho, esto es, \u00a0que se produjeron \u00abirregularidades\u00bb \u00a0suficientes para declarar la \u00abnulidad \u00a0absoluta\u00bb \u00a0de la sentencia C-379 \u00a0del 18 de julio de 2016, frente a lo cual esta Corte indic\u00f3 \u00a0con suficiencia que esa es una pretensi\u00f3n inviable de atender \u00a0en sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0advirtiendo que para resolver sobre la posible vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales, no es menester que el juzgador aborde \u00a0todos los aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos planteados en \u00a0la demanda, sino aquellos que comporta el asunto sometido a su \u00a0estudio, se concluye que en este caso no procede adicionar la \u00a0sentencia dictada el pasado 3 de noviembre, en tanto no se ha \u00a0incurrido en omisi\u00f3n alguna de las que dar\u00edan lugar a \u00a0la aplicaci\u00f3n de esa figura jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En consecuencia, como la aspiraci\u00f3n del accionante deviene \u00a0impr\u00f3spera por encaminarse a cuestionar de manera directa el \u00a0juicio jur\u00eddico de lo decidido al desatar esta instancia, \u00a0finalidad para la cual no est\u00e1 dispuesta la adici\u00f3n de \u00a0la sentencia, se negar\u00e1 la misma y en su lugar deber\u00e1 \u00a0el reclamante estarse a lo all\u00ed resuelto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica, \u00a0NIEGA \u00a0la adici\u00f3n invocada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, una vez cumplido lo anterior, proc\u00e9dase por \u00a0Secretar\u00eda conforme a lo dispuesto en el inciso final del \u00a0fallo (fls. 25 a 28, cd. Corte). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC8019-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-30-000-2016-00210-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de adici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}