\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SC10199-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-31-03-001-2009-00415-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de diez de mayo de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil diecis\u00e9is (2.016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por la parte \u00a0demandante contra la sentencia \u00a0proferida en segunda instancia, dentro del proceso ordinario radicado \u00a0con el n\u00famero de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Amparo \u00a0Mart\u00ednez Berm\u00fadez instaur\u00f3 demanda contra \u00a0Interbolsa S.A. e Interbolsa S.A. Comisionista de Bolsa, para que se \u00a0les declarara contractual y solidariamente responsables del \u00a0incumplimiento del convenio celebrado con la primera, y por \u00a0sustraerse a \u00ablos \u00a0deberes legales de lealtad, informaci\u00f3n y profesionalismo que \u00a0regulan su conducta como comisionista de bolsa\u00bb, \u00a0al haber vendido su \u00abportafolio \u00a0de acciones\u00bb, \u00a0sin previa autorizaci\u00f3n de su parte y \u00a0\u00abal precio de bolsa m\u00e1s bajo registrado para el a\u00f1o \u00a02006\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 condenar a las demandadas a resarcir los da\u00f1os \u00a0patrimoniales inferidos, orden\u00e1ndoles pagar $477\u2019752.977,55 \u00a0a t\u00edtulo de da\u00f1o emergente, y $71\u2019552.269,75, por \u00a0concepto de lucro cesante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante escritura p\u00fablica n\u00b0 2392 de 30 de mayo de 2008 \u00a0de la Notar\u00eda 2\u00aa de Medell\u00edn, se solemniz\u00f3 \u00a0la escisi\u00f3n de Interbolsa S.A. e Interbolsa S.A. Comisionista \u00a0de Bolsa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Antes del se\u00f1alado acto, la demandante celebr\u00f3 con la \u00a0sociedad escindente un contrato de comisi\u00f3n para la \u00a0realizaci\u00f3n de operaciones de \u00abventa \u00a0con pacto de recompra sobre acciones personas jur\u00eddicas\u00bb \u00a0y suscribi\u00f3 una \u00abcarta \u00a0de compromiso para la celebraci\u00f3n de operaciones de venta con \u00a0pacto de recompra sobre t\u00edtulos diferentes de \u00a0acciones \u00a0personas naturales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0contratantes acordaron que \u00abel \u00a0comitente, (demandante), dentro del t\u00e9rmino fijado (un a\u00f1o) \u00a0autorizaba expresamente a la comisionista (Interbolsa S.A.) para \u00a0realizar y ejecutar en nombre propio y por cuenta de la demandante \u00a0las operaciones de venta con pacto de recompra que la entidad \u00a0comitente le ordenase a la entidad comisionista, ante y por conducto \u00a0de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC)\u00bb, \u00a0comprendiendo la \u00abcompra \u00a0y venta de acciones de alta bursatilidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como requisito indispensable para la enajenaci\u00f3n de acciones \u00a0en el mercado de capitales, se estipul\u00f3 a cargo de la \u00a0comisionista, \u00abla \u00a0obtenci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n u orden del comitente\u00bb, \u00a0la cual \u00abdeb\u00eda \u00a0ser telef\u00f3nica, por escrito, v\u00eda fax, o v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Entre el 25 de enero y el 21 de junio de 2006, la gestora del \u00a0negocio en menci\u00f3n \u00abrealiz\u00f3 \u00a0a nombre propio y por cuenta de la se\u00f1ora Sonia Amparo \u00a0Mart\u00ednez Berm\u00fadez una serie de operaciones de compra y \u00a0venta sobre acciones de alta bursatilidad\u00bb, \u00a0correspondientes a \u00abAlmacenes \u00a0\u00c9xito \u2013 Suramericana de Inversiones \u2013 Empresa de \u00a0Tel\u00e9fonos de Bogot\u00e1 S.A. (\u2026) \u2013 Corporaci\u00f3n \u00a0Financiera Colombiana (\u2026)\u00bb, \u00a0cuya cantidad y precio se especifican con base en el extracto de caja \u00a0correspondiente al citado per\u00edodo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0demandante, en total transfiri\u00f3 la suma de $692\u2019571.766,95 \u00a0como recursos econ\u00f3micos para invertir, report\u00e1ndose \u00a0para el 21 de junio de 2006, un saldo de caja disponible por valor de \u00a0$31\u2019048.279,26. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 En algunas transacciones de \u00abcompra \u00a0y venta de contado (T+5), y algunas operaciones repo pasivas\u00bb, \u00a0los t\u00edtulos valores fueron sacados a la venta por la \u00a0comisionista \u00abcon \u00a0fecha de registro burs\u00e1til 13 de junio de 2006\u00bb \u00a0y de \u00abcumplimiento \u00a0T+5 el 16 de junio del mismo a\u00f1o\u00bb, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0coinciden con la ca\u00edda m\u00e1s abrupta de los \u00a0precios de las acciones negociables en bolsa durante esa anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Esas operaciones se realizaron, adem\u00e1s, sin orden previa de la \u00a0inversionista, \u00abtransgrediendo \u00a0de \u00a0esta forma [la \u00a0comisionista] todas \u00a0sus obligaciones de lealtad y profesionalismo\u00bb \u00a0derivadas del negocio jur\u00eddico celebrado, y report\u00e1ndose \u00a0los siguientes resultados: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emisor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repos pasivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidada operaciones contado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SURAMINV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39.740 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.230\u2019924.847.16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
982\u2019311.302,59 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\u2019291.206,72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
236\u2019322.337,85 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PV-ETB \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0954.700 acc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
623\u2019109.972,33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
464.779.024,25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8\u2019799.556,09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
149\u2019531.391,99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORFICOLCF \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
134.403 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.842\u2019307.951,13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.574\u2019347.159,4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22\u2019094.107,19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
245\u2019866.684,46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Totales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.696\u2019342.770,62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.021\u2019437.486,3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
43\u2019184.870 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
631\u2019720.414,30 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En las \u00aboperaciones \u00a0de compra y venta de contado\u00bb \u00a0efectuadas durante el primer semestre de 2006, respecto de acciones \u00a0de \u00c9xito, se obtuvo resultado positivo; en cambio, en las \u00a0transacciones efectuadas en relaci\u00f3n con las acciones de \u00a0Suramericana de Inversiones, PVETB y CORFICOLCF se registraron \u00a0p\u00e9rdidas, seg\u00fan liquidaci\u00f3n de 13 de junio de \u00a02006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Debido \u00a0al incumplimiento de los deberes de la comisionista, los costos \u00a0financieros asumidos por la demandante en esas operaciones \u00a0ascendieron a $8\u2019635.453,32, $4\u2019712.219,04, y \u00a0$10\u2019819.127,07, cantidades que corresponden a \u00abun \u00a0mayor valor de los perjuicios causados\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El neto de p\u00e9rdidas cargadas al portafolio \u00a0fue \u00a0aproximadamente de $661\u2019523.487,69, tomando en cuenta la \u00a0diferencia entre el costo de compra de las acciones y el valor de \u00a0venta que se hubiere obtenido de haberse permitido la intervenci\u00f3n \u00a0de la inversionista para \u00abdecidir \u00a0libremente e instruir mediante orden previa a la firma comisionista\u00bb, \u00a0en procura de obtener un resultado m\u00e1s favorable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. La \u00a0actora estim\u00f3 los perjuicios patrimoniales causados en \u00a0$549\u2019305.247,30, cantidad resultante de sumar los valores que \u00a0enseguida se relacionan: \u00a0<\/p>\n
a) $436\u2019752.977,55 \u00a0por concepto de da\u00f1o emergente, seg\u00fan lo detallado en \u00a0el siguiente cuadro: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emisor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venta por Interbolsa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venta mejor escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Suramericana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17.015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
154\u2019174.848,75 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
277\u2019004.200 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
122\u2019662.151,25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PV-ETB \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
256.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
114\u2019311.808,01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
194\u2019304.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
79\u2019992.191,99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corficolcf \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.840 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
254\u2019996.164 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
464\u2019928.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
209\u2019931.835,20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repos pasivos Suramericana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8\u2019635.453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repos pasivos PV-ETB \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repos pasivos Corficolcf \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\u2019819.127,07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
436\u2019752.977,55 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b) $41\u2019738.226,87, \u00a0derivados de la afectaci\u00f3n de la \u00abcapacidad \u00a0de endeudamiento en el sistema financiero para apalancar las \u00a0necesidades de liquidez de la sociedad Investmark S.A. (\u2026), en \u00a0cuanto al menos el 50% del valor de los intereses corrientes causados \u00a0y pagados desde el 16 de enero de 2007 hasta el 16 de junio de 2008\u00bb, \u00a0sobre un cr\u00e9dito de $500\u2019000.000, otorgado por el BBVA a \u00a0la actora y su esposo, con el fin de evitarle a la nombrada persona \u00a0jur\u00eddica el pago de perjuicios por incumplimiento de una \u00a0promesa de compraventa celebrada con Eduardo Poveda Amaya. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0$71\u2019552.269,75 \u00a0por lucro cesante, correspondiente a la indexaci\u00f3n calculada \u00a0sobre el monto del da\u00f1o emergente, con base en la tasa anual \u00a0de captaci\u00f3n a t\u00e9rmino fijo (DTF), en el per\u00edodo \u00a0de 21 de junio de 2006 a 30 de junio de 2008. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0El tr\u00e1mite \u00a0de la primera instancia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En providencia de 7 de septiembre de 2009 se admiti\u00f3 la \u00a0demanda, que orden\u00f3 dar traslado de esta a las convocadas al \u00a0litigio, previa su notificaci\u00f3n. [Folio 359, c. 1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dentro \u00a0de la oportunidad legal, las accionadas contestaron el libelo, \u00a0oponi\u00e9ndose a las pretensiones, y rehusando la responsabilidad \u00a0contractual y la solidaridad que les endilg\u00f3 la actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, \u00a0Interbolsa S.A. reconoci\u00f3 la existencia del contrato de \u00a0comisi\u00f3n y afirm\u00f3 que la liquidaci\u00f3n o venta del \u00a0portafolio de inversi\u00f3n de la demandante se produjo porque \u00a0ella no coloc\u00f3 a disposici\u00f3n de la comisionista \u00a0\u00ablos ajustes adicionales a garant\u00edas que de forma diaria \u00a0efectuaba la Bolsa de Valores de Colombia para seguir con la \u00a0posici\u00f3n\u00bb1, \u00a0lo que ocurri\u00f3 en los d\u00edas 12 y 13 de junio de 2006 \u00a0\u00abante \u00a0la ca\u00edda en picada de los precios de los t\u00edtulos \u00a0valores constitutivos de las garant\u00edas de las operaciones\u00bb.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A t\u00edtulo de \u00a0defensas perentorias plante\u00f3 las de \u00abcumplimiento \u00a0de las obligaciones de Interbolsa\u00bb, \u00a0\u00abexistencia \u00a0de autorizaci\u00f3n de la demandante para las operaciones objeto \u00a0de la demanda\u00bb, \u00abausencia de da\u00f1o emergente y \u00a0lucro cesante\u00bb, \u00abinexistencia de da\u00f1o cierto\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abbuena fe\u00bb. \u00a0[Folio 414, ib.] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sentencia de primera instancia acogi\u00f3 las peticiones de la \u00a0demandante, aunque limit\u00f3 la responsabilidad de Interbolsa \u00a0S.A. Comisionista de Bolsa \u00abhasta \u00a0los activos netos que le hubiere correspondido en el acuerdo de \u00a0escisi\u00f3n\u00bb, \u00a0y conden\u00f3 a las accionadas a pagar solidariamente la suma de \u00a0$562\u2019006.641 a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios materiales ocasionados. [Folio 1072, ib.] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las demandadas interpusieron apelaci\u00f3n, a la cual adhiri\u00f3 \u00a0la actora. [Folios 1075, 1076, ib; folio \u00a04, c. 9] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0autos de 14 y 24 de mayo de 2012, se admitieron dichos recursos, y \u00a0mediante prove\u00eddo dictado el 4 de junio siguiente se dio \u00a0traslado a las partes para formular sus alegatos conclusivos. [Folios \u00a03, 5y 6, c. 9] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0el proceso para dictar sentencia, mediante Resoluci\u00f3n 1812 de \u00a07 de noviembre de 2012, la Superintendencia Financiera orden\u00f3 \u00a0la liquidaci\u00f3n forzosa administrativa de Interbolsa S.A. \u00a0Comisionista de Bolsa, y en Auto 400-015955 de 16 de noviembre de \u00a02012, la Superintendencia de Sociedades decret\u00f3 la apertura \u00a0del proceso de reorganizaci\u00f3n de Interbolsa S.A. [Folios 96 y \u00a0103, c. 9] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante \u00a0fallo proferido el 14 de diciembre de 2012, el ad \u00a0quem \u00a0revoc\u00f3 la determinaci\u00f3n adoptada por el juez y en su \u00a0lugar, deneg\u00f3 el petitum \u00a0de la demanda, decisi\u00f3n que se notific\u00f3 por edicto y \u00a0personalmente al liquidador de Interbolsa S.A. Comisionista de Bolsa \u00a0En Liquidaci\u00f3n Forzosa Administrativa, de acuerdo con lo \u00a0estatuido por el art\u00edculo 9.1.1.1. del Decreto 2555 de 2010. \u00a0[Folios 73, 93 y 126 vto., c. 9] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
D. La \u00a0providencia impugnada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de su \u00a0decisi\u00f3n, el Tribunal expuso que la actora se confundi\u00f3 \u00a0en cuanto al tipo de negocio jur\u00eddico celebrado con Interbolsa \u00a0S.A., pues en la demanda refiri\u00f3 que se trataba de un encargo \u00a0para la \u00abventa \u00a0de acciones, con pacto de recompra\u00bb \u00a0cuando el que realmente concert\u00f3 con \u00e9sta corresponde a \u00a0un contrato de comisi\u00f3n para la liquidaci\u00f3n de un \u00a0portafolio de inversiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de \u00a0ese convenio -sostuvo- se pretend\u00eda \u00abvender, \u00a0efectivamente, sin condiciones, los valores burs\u00e1tiles\u00bb, \u00a0y \u00a0no \u00a0\u00abla venta de acciones bajo reserva de retroventa, vale decir, \u00a0bajo \u2018condici\u00f3n resolutoria para el comprador y \u00a0potestativa para el vendedor del dominio de la cosa vendida \u00a0-consistente- en que el vendedor, declare, antes de vencerse el plazo \u00a0estipulado o legal, que resuelve readquirir el dominio que \u00a0transfiri\u00f3, ofreciendo devolver el precio de la compra o el \u00a0estipulado\u00bb.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que \u00a0las pretensiones de resarcimiento estuvieran desprovistas de \u00a0fundamento jur\u00eddico, toda vez que al haber procedido la \u00a0comisionista a \u00abla \u00a0\u2018venta pura y simple\u2019 del portafolio accionario de la \u00a0demandante -sin pacto de recompra-, lo que por ella se hizo fue, \u00a0simple y llanamente, cumplir una comisi\u00f3n bien diferente a \u00a0aquella relatada en la demanda y a que se remite el a quo en el fallo \u00a0apelado\u2026\u00bb.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en las \u00a0negociaciones realizadas para vender la totalidad del portafolio no \u00a0se incluyeron operaciones repo sino ventas puras y simples, no \u00a0ocurri\u00f3 el alegado incumplimiento de la comisionista, porque \u00a0tales enajenaciones no requer\u00edan autorizaci\u00f3n previa de \u00a0la comitente para llevarse a cabo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. LA DEMANDA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se formularon dos \u00a0cargos, apoyados ambos en la causal primera del art\u00edculo 368 \u00a0del estatuto procesal, en los cuales se denunci\u00f3 la violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por errores de hecho en la valoraci\u00f3n \u00a0de algunas pruebas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala proceder\u00e1 \u00a0al estudio conjunto de las acusaciones porque solo integr\u00e1ndolas \u00a0conforman una censura completa contra la sentencia impugnada, dado \u00a0que los cuestionamientos planteados en ellas son complementarios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura le \u00a0enrostr\u00f3 al tribunal haber infringido de forma indirecta los \u00a0art\u00edculos 2.2.6.1 y 2.2.6.2 de la Resoluci\u00f3n 400 de \u00a01995 expedida por la Sala General de la Superintendencia de Valores; \u00a01.1.3.1, 3.4.1.1 al 3.4.1.10 de la Resoluci\u00f3n 1200 de 1995 \u00a0expedida por el Superintendente de Valores; 3.1.1.4, 3.2.1.3, \u00a03.2.2.1.19, 3.5.1.2, 3.5.2.1.7, 3.5.4.1.1, 3.5.4.1.2, numerales 1, 2, \u00a03 y 4 del art\u00edculo 3.5.4.1.3, 3.5.4.1.5, 3.5.4.5.2, 3.5.4.7.4 \u00a0del Reglamento General de la Bolsa de Valores de Colombia; 870 del C. \u00a0de Co; 1546 del C.C.; 1287 del C. de Co; 174, 177 y 187 del C. P.C., \u00a0todos por falta de aplicaci\u00f3n y como consecuencia de haber \u00a0incurrido en yerro f\u00e1ctico, al no dar por acreditado el \u00a0incumplimiento del \u00abcontrato \u00a0de comisi\u00f3n\u00bb \u00a0por parte de la demandada al enajenar de manera anticipada el \u00a0\u00abportafolio \u00a0de inversi\u00f3n\u00bb \u00a0de la accionante, sin su autorizaci\u00f3n, ni justificaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de \u00a0la acusaci\u00f3n, el censor sostuvo que el desacierto deriv\u00f3 \u00a0de la falta de valoraci\u00f3n de los comprobantes de liquidaci\u00f3n \u00a0de operaciones de la Bolsa de Valores de Colombia; los extractos de \u00a0caja y transacciones; la confesi\u00f3n del apoderado de las \u00a0demandadas; la informaci\u00f3n remitida por la citada instituci\u00f3n \u00a0burs\u00e1til y por el Dep\u00f3sito Centralizado de Valores de \u00a0Colombia \u2013 Deceval S.A.; los registros del libro de operaciones \u00a0de Interbolsa S.A.; el interrogatorio de parte de su representante \u00a0legal; la investigaci\u00f3n administrativa adelantada por la \u00a0Superintendencia Financiera de Colombia a la comisionista; el \u00a0dictamen pericial decretado dentro del proceso, y la diligencia de \u00a0exhibici\u00f3n de documentos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De haber \u00a0apreciado en conjunto los anteriores medios probatorios y no apoyar \u00a0la decisi\u00f3n \u00fanicamente en los contratos de \u00a0administraci\u00f3n de valores y de comisi\u00f3n para la \u00a0realizaci\u00f3n de operaciones de venta con pacto de recompra \u00a0sobre acciones personas jur\u00eddicas, y en la carta de compromiso \u00a0para la celebraci\u00f3n de operaciones de venta con pacto de \u00a0recompra sobre acciones de personas naturales, el sentenciador, seg\u00fan \u00a0la recurrente, hubiera concluido que se encontraba plenamente \u00a0demostrado que \u00abInterbolsa \u00a0S.A. ejecut\u00f3 a nombre propio y por cuenta de la se\u00f1ora \u00a0Sonia Amparo Mart\u00ednez Berm\u00fadez, (\u2026), una serie \u00a0de operaciones repo pasivas, cuyo objeto comprend\u00eda la \u00a0obligaci\u00f3n de vender las acciones de su portafolio, quedando \u00a0estas ligadas a un pacto de recompra en fecha posterior previamente \u00a0establecida\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00abcomprobantes \u00a0de liquidaci\u00f3n de operaci\u00f3n sistema centralizado de la \u00a0Bolsa de Valores de Colombia\u00bb \u00a0fueron reconocidos por el representante de la \u00abcomisionista\u00bb \u00a0en el interrogatorio de parte, constando en ellos la \u00abfecha \u00a0de realizaci\u00f3n de la operaci\u00f3n, fecha de cumplimiento \u00a0de la operaci\u00f3n, t\u00edtulo negociado, cliente, \u00a0comisionista que la realiza, caracter\u00edsticas del t\u00edtulo \u00a0negociado\u00bb, \u00a0por lo que de estos se infiere que \u00abla \u00a0comisionista demandada s\u00ed realiz\u00f3 operaciones repo por \u00a0cuenta de la demandante en el mercado de valores\u00bb, \u00a0hall\u00e1ndose vigentes algunos de tales actos para el momento de \u00a0la liquidaci\u00f3n o venta unilateral anticipada del portafolio de \u00a0inversiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00abextractos \u00a0de caja y transacciones\u00bb \u00a0remitidos a la actora por \u00abInterbolsa \u00a0S.A.\u00bb, \u00a0muestran \u00ablas \u00a0m\u00faltiples operaciones repo llevadas a cabo entre enero 1 y \u00a0junio 22 de 2006 en ejecuci\u00f3n del contrato de comisi\u00f3n, \u00a0(\u2026) son operaciones de venta con pacto de recompra, y no \u00a0operaciones de liquidaci\u00f3n puras y simples como las denomina \u00a0el tribunal\u00bb. \u00a0Tambi\u00e9n evidencian el cumplimiento de la demandante en lo \u00a0relativo a las garant\u00edas exigidas por la \u00abcomisionista\u00bb, \u00a0dado que adem\u00e1s de las consignaciones por ella realizadas, \u00a0\u00abaparecen \u00a0devoluciones de dineros por los mismos conceptos – devoluci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0de la aceptaci\u00f3n por el apoderado de Interbolsa S.A. del hecho \u00a0relativo a la \u00abcelebraci\u00f3n \u00a0de un contrato de comisi\u00f3n\u00bb, \u00a0y de la existencia de una \u00abcarta \u00a0de compromiso para la celebraci\u00f3n de operaciones de venta con \u00a0pacto de recompra sobre acciones personas naturales\u00bb \u00a0contenida en la contestaci\u00f3n a la demanda, se deriva una \u00a0confesi\u00f3n cuya valoraci\u00f3n fue preterida por el ad \u00a0quem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos \u00a0demostrados por esa prueba -sostuvo- no resultan desvirtuados por la \u00a0circunstancia de que la actora suscribi\u00f3 el \u00faltimo de \u00a0los mencionados instrumentos como representante legal de una \u00a0sociedad, pues tal situaci\u00f3n fue subsanada al firmar otro \u00a0escrito indicando que \u00abla \u00a0demandante actuaba como persona natural\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La confesi\u00f3n \u00a0de la demandada tambi\u00e9n se extrae de la manifestaci\u00f3n \u00a0de su mandatario judicial de no ser cierto que \u00absolo \u00a0la demandante fuese la autorizada para dar \u00f3rdenes para \u00a0efectuar las operaciones a que se refieren los hechos anteriores, \u00a0pues afirma que exist\u00edan otras personas para dar tales \u00a0\u00f3rdenes\u00bb, \u00a0porque de all\u00ed se colige que \u00abs\u00ed \u00a0exist\u00eda autorizaci\u00f3n para realizar las operaciones \u00a0repo\u00bb, \u00a0suceso tambi\u00e9n admitido por la comisionista al expresar que \u00a0\u00ab[tales] \u00a0autorizaciones se efectuaron incluso para la realizaci\u00f3n de \u00a0las operaciones repo pasivas, mecanismo este a trav\u00e9s del cual \u00a0obtuvo un alto apalancamiento para el cumplimiento de las operaciones \u00a0de compraventa sobre acciones inscritas en la Bolsa de Valores de \u00a0Colombia, muestra de ello es que la demandante puso a disposici\u00f3n \u00a0de la sociedad comisionista de bolsa las garant\u00edas exigidas en \u00a0cada caso, atendiendo los requerimientos [que \u00a0ella le hac\u00eda]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La demandada \u00a0tambi\u00e9n acept\u00f3 la existencia de las relaciones \u00a0contractuales en menci\u00f3n, al referirse su apoderado a los \u00a0extractos de caja y transacciones en los que consta \u00a0\u00abla \u00a0realizaci\u00f3n de operaciones repo pasivas por conducto de la \u00a0Bolsa de Valores de Colombia, y su correspondiente autorizaci\u00f3n\u00bb, \u00a0y al pronunciarse frente al hecho 5.5.1., pues manifest\u00f3 \u00a0\u00ab[atenerse] \u00a0a lo que conste en los documentos a que se hace referencia, aclarando \u00a0que todas las operaciones de compraventa sencillas y de las \u00a0operaciones repo pasivas sobre acciones fueron reconocidas, ordenadas \u00a0por la demandante o su ordenante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador \u00a0tampoco valor\u00f3 la confesi\u00f3n realizada al aducir el \u00a0cumplimiento del negocio jur\u00eddico en las excepciones de \u00a0m\u00e9rito, \u00abteniendo \u00a0como supuesto la existencia y realizaci\u00f3n de operaciones repo \u00a0activas y pasivas\u00bb; \u00a0ni apreci\u00f3 la circunstancia de que en las instancias no se \u00a0discuti\u00f3 \u00abla \u00a0inexistencia de convenio o celebraci\u00f3n del contrato de \u00a0comisi\u00f3n, ni la ausencia de operaciones repo pasivas, y mucho \u00a0menos la falta de autorizaci\u00f3n por la demandante a la Bolsa de \u00a0Valores de Colombia, para realizar operaciones repo pasivas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las grabaciones \u00a0allegadas por la parte accionada, correspondientes a conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas que sostuvo la actora con la gerente de cuenta de \u00a0la firma comisionista de bolsa, -a\u00f1adi\u00f3- \u00abson \u00a0clara evidencia, reconocida por las demandadas, que entre las partes \u00a0se convino, bajo el reglamento general de la Bolsa de Valores, la \u00a0realizaci\u00f3n de operaciones repo, pero adem\u00e1s deja \u00a0claramente establecido que bajo ninguna circunstancia las partes \u00a0convinieron en celebrar operaciones de liquidaci\u00f3n, y por otra \u00a0parte, que la demandada Interbolsa S.A., anticip\u00f3 sin causa \u00a0legal o contractual alguna la venta de las acciones, desconociendo \u00a0las fechas de recompra pactadas para cada una de las operaciones y \u00a0especies de acciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en la \u00a0informaci\u00f3n remitida por la Bolsa de Valores de Colombia son \u00a0mencionadas \u00ablas \u00a0puntas de cada operaci\u00f3n repo, esto es, si se trata de compra \u00a0o de venta hasta el d\u00eda 2006-06-13\u00bb; \u00a0en la comunicaci\u00f3n del representante de la accionada a la \u00a0demandante se \u00abidentifican \u00a0las operaciones de compra y venta y operaciones repo realizadas por \u00a0la se\u00f1ora Sonia Amparo Mart\u00ednez Berm\u00fadez a \u00a0trav\u00e9s de Interbolsa S.A. Comisionista de Bolsa para el \u00a0per\u00edodo comprendido entre el 2 de enero y el 15 de agosto de \u00a02006\u00bb, \u00a0como tambi\u00e9n las \u00aboperaciones \u00a0realizadas por Interbolsa S.A., a nombre propio y por cuenta de la \u00a0demandante, en la bolsa de valores y mercado p\u00fablico de \u00a0valores, [dejando ver que gran parte] lo fueron a trav\u00e9s de \u00a0operaciones repo\u00bb, \u00a0y a la misiva de Deceval S.A. se anexaron en medio magn\u00e9tico \u00a0las transacciones efectuadas por cuenta de la inversionista, las \u00a0cuales \u00abcoinciden \u00a0con las operaciones repo, motivo de la discusi\u00f3n\u00bb, \u00a0y no \u00a0corresponden a \u00abventas \u00a0puras y simples\u00bb, \u00a0como lo entendi\u00f3 el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El compromiso que \u00a0Interbolsa S.A. adquiri\u00f3 frente a la Bolsa de Valores de \u00a0Colombia -sostuvo la casacionista- fue el de \u00abrealizar \u00a0este tipo de operaciones en la que es elemento de la esencia, el \u00a0pacto anticipado de la recompra, las que de no estar autorizadas por \u00a0la demandante no se hubiesen podido realizar en el mercado p\u00fablico \u00a0de valores\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00abregistros \u00a0en el libro de operaciones de Interbolsa S.A.\u00bb, \u00a0efectuados entre el 23 de enero y el 13 de junio de 2006, no \u00a0estimados por el juzgador, \u00a0corresponden tambi\u00e9n a \u00aboperaciones \u00a0de compra y venta de acciones \u2013 operaciones repo\u00bb, \u00a0a las cuales aludi\u00f3 la actora al responder las preguntas 2 y 3 \u00a0del interrogatorio que se le formul\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n administrativa adelantada por la \u00a0Superintendencia Financiera, dicho \u00f3rgano dio por establecido \u00a0que la comisionista realizaba operaciones repo pasivas por cuenta de \u00a0la demandante; por eso, le advirti\u00f3 que \u00abcuando \u00a0se trata de operaciones de venta con pacto de recompra y operaciones \u00a0repo, en todos los casos y sin excepci\u00f3n alguna, los \u00a0intermediarios del mercado de valores deben suscribir las cartas de \u00a0compromiso con los comitentes (\u2026), a trav\u00e9s de los \u00a0cuales los inversionistas ordenan la realizaci\u00f3n de las \u00a0operaciones citadas (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo \u00a0anterior, el sentenciador no encontr\u00f3 probada la existencia de \u00a0ese tipo de transacciones que adem\u00e1s aparec\u00edan \u00a0registradas en el libro de actividades de Interbolsa S.A., y en \u00a0consecuencia, no repar\u00f3 en la actuaci\u00f3n culposa de la \u00a0demandada al haber anticipado la liquidaci\u00f3n del portafolio de \u00a0acciones, sin existir orden expresa para el efecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el dictamen \u00a0pericial -continu\u00f3 el censor- se destacaron las \u00aboperaciones \u00a0que fueron anticipadas o resueltas en su cumplimiento\u00bb, \u00a0aseverando el auxiliar de la justicia que no se originaron en el \u00a0incumplimiento de garant\u00edas, y que para la semana en que se \u00a0produjo la venta, las acciones tuvieron precios inferiores a los \u00a0vigentes para la \u00e9poca en que deb\u00eda tener lugar la \u00a0recompra seg\u00fan lo pactado, por lo que la anticipaci\u00f3n o \u00a0resoluci\u00f3n de los repos \u00abincrement\u00f3 \u00a0las p\u00e9rdidas del portafolio propiedad de la se\u00f1ora \u00a0Sonia Amparo Mart\u00ednez Beltr\u00e1n (sic) al momento de su \u00a0liquidaci\u00f3n definitiva por parte de la firma comisionista\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0en la diligencia de exhibici\u00f3n de documentos, el representante \u00a0legal de Interbolsa S.A. manifest\u00f3 no tener en su poder el \u00a0libro en el que deben registrarse \u00ab\u2018las \u00a0\u00f3rdenes\u2019 para poder efectuar las ventas anticipadas\u00bb, \u00a0y sostuvo tambi\u00e9n que no exist\u00eda soporte de la \u00a0afirmaci\u00f3n que la gerente de cuenta In\u00e9s Elvira \u00a0Sinisterra hizo en una conversaci\u00f3n con la actora \u00aben \u00a0el sentido que ella tuvo que salir a vender todo por orden del \u00a0comit\u00e9\u00bb, \u00a0lo que es indicador del enga\u00f1o a que fue sometida la \u00a0inversionista sobre el motivo de la venta anticipada de su portafolio \u00a0accionario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de todo \u00a0lo expuesto, se impone -indic\u00f3- casar el fallo impugnado, y en \u00a0el de remplazo, acceder a las pretensiones de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEGUNDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acus\u00f3 a \u00a0la sentencia de violar de manera indirecta y por falta de aplicaci\u00f3n \u00a0los art\u00edculos 2.2.6.1 y 2.2.6.2 de la Resoluci\u00f3n 400 de \u00a01995 expedida por la Sala General de la Superintendencia de Valores; \u00a01.1.3.1, 3.4.1.1 al 3.4.1.10 de la Resoluci\u00f3n 1200 de 1995 \u00a0expedida por el Superintendente de Valores; 3.1.1.4, 3.2.1.3, \u00a03.2.2.1.19, 3.5.1.2, 3.5.2.1.7, 3.5.4.1.1, 3.5.4.1.2, numerales 1, 2, \u00a03 y 4 del art. 3.5.4.1.3, 3.5.4.1.5, 3.5.4.5.2, 3.5.4.6.1 y 3.5.4.7.4 \u00a0del Reglamento General de la Bolsa de Valores de Colombia, y por \u00a0indebida aplicaci\u00f3n los art\u00edculos 1939 a 1943 del \u00a0C\u00f3digo Civil, como consecuencia de cometer error de hecho, \u00a0porque no se dio por acreditado el incumplimiento del contrato de \u00a0comisi\u00f3n celebrado con la demandada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal omiti\u00f3 valorar algunas de las cl\u00e1usulas de los \u00a0contratos de administraci\u00f3n de valores y de comisi\u00f3n, y \u00a0aplic\u00f3 al primero la \u00abcarta \u00a0de compromiso para la celebraci\u00f3n de operaciones de venta con \u00a0pacto de recompra sobre acciones personas naturales\u00bb, \u00a0a pesar de que ese instrumento se suscribi\u00f3 para la \u00a0negociaci\u00f3n de t\u00edtulos diferentes, y las gestiones de \u00a0la comisionista solo recayeron sobre acciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La comisi\u00f3n \u00a0-a\u00f1adi\u00f3- tuvo por objeto \u00abpermitir \u00a0que la entidad comisionista a nombre propio, pero por cuenta del \u00a0cliente (demandante) lleve a cabo operaciones de compra y\/o venta de \u00a0bienes o t\u00edtulos, ante, y por intermedio del mercado p\u00fablico \u00a0de valores que representa la Bolsa de Valores de Colombia, BVC, y en \u00a0tal caso, la liquidaci\u00f3n o venta de t\u00edtulos debe estar \u00a0precedida de una orden, la que debe quedar registrada en el sistema \u00a0de la Bolsa de Valores\u00bb \u00a0conforme \u00a0al procedimiento electr\u00f3nico implementado, pero el juzgador ad \u00a0quem \u00a0soslay\u00f3 que no fueron impartidas las citadas \u00f3rdenes o \u00a0autorizaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De haber \u00a0apreciado adecuadamente los t\u00e9rminos y condiciones de la \u00a0relaci\u00f3n contractual -concluy\u00f3- el Tribunal no habr\u00eda \u00a0aplicado las disposiciones del C\u00f3digo Civil concernientes al \u00a0pacto accesorio de retroventa, con lo cual \u00abdesnaturaliza \u00a0y desconoce el contrato de mandato ([de] \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial y profesional que encierra el contrato de comisi\u00f3n \u00a0para la compra y venta de valores en Bolsa, y por ende no entendi\u00f3 \u00a0que en el encargo dado por la actora a la firma comisionista \u00a0demandada, nunca se indic\u00f3 que esta \u00faltima podr\u00eda \u00a0recomprar de manera anticipada sus acciones, desconociendo las fechas \u00a0de recompra registradas previamente ante la Bolsa de Valores de \u00a0Colombia, y que establecen el reembolso al comprador inicial de los \u00a0t\u00edtulos, de una suma de dinero previamente pactada por los \u00a0mismos, para luego proceder a celebrar nuevos compromisos de repos \u00a0pasivos sobre los valores en cuesti\u00f3n, como quiera que la \u00a0voluntad de la actora era mantener su portafolio para seguirlo \u00a0fondeando a trav\u00e9s de nuevas operaciones de venta con pacto de \u00a0recompra que le permitieran hacia futuro recuperar las valorizaciones \u00a0de los precios de mercado de su portafolio accionario\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al inferir que \u00a0las operaciones ejecutadas por la demandada ante la BVC correspond\u00edan \u00a0a ventas puras y simples, el fallo desconoci\u00f3 el car\u00e1cter \u00a0especial de las operaciones burs\u00e1tiles efectivamente \u00a0realizadas, soslayando adem\u00e1s que el pacto de recompra \u00a0envuelto en una operaci\u00f3n repo sobre acciones negociables, no \u00a0se identifica, ni coincide con la figura de reserva de retroventa \u00a0contemplada en el C\u00f3digo Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador, \u00a0seg\u00fan la casacionista, incurri\u00f3 en los siguientes \u00a0desaciertos en la estimaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) no entender \u00a0que las gestiones encomendadas por la actora a la accionada, \u00a0presupon\u00edan \u00a0\u00abun \u00a0contrato de comisi\u00f3n para la compra y venta de valores \u00a0inscritos en bolsa\u00bb, \u00a0al hallarse sujetas a los reglamentos burs\u00e1tiles; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) no tener en \u00a0cuenta el clausulado del \u00abcontrato \u00a0de administraci\u00f3n de valores\u00bb, \u00a0conforme al cual la comisionista se comprometi\u00f3 a \u00abreinvertir \u00a0el capital y\/o rendimientos, salvo especificaci\u00f3n en \u00a0contrario\u00bb, \u00a0y observar el mayor grado de diligencia y cuidado, respondiendo hasta \u00a0por culpa leve, as\u00ed como reportar a su cliente toda la \u00a0informaci\u00f3n sobre el estado de los t\u00edtulos entregados \u00a0en administraci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) escindir los \u00a0mencionados convenios, sin tener en cuenta que la actividad de \u00a0intermediario burs\u00e1til \u00abexige \u00a0la actuaci\u00f3n y coexistencia de ambos mecanismos contractuales, \u00a0para llevar a cabo los fines de las \u00f3rdenes que se le \u00a0impartieron a la comisionista\u00bb; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) no haberse \u00a0percatado del incumplimiento de la mandataria de \u00abhacer \u00a0suscribir a la demandante carta de autorizaci\u00f3n para la \u00a0celebraci\u00f3n de operaciones de venta con pacto de recompra \u00a0sobre acciones personas naturales\u00bb, \u00a0conforme \u00a0lo exige la respectiva reglamentaci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) inobservar que \u00a0al contemplarse en el \u00abcontrato \u00a0de administraci\u00f3n de valores\u00bb \u00a0la reinversi\u00f3n de los respectivos recursos, Interbolsa S.A. \u00a0\u00abestaba \u00a0obligada a realizar nuevos compromisos de venta con pacto de recompra \u00a0sobre las acciones que conforman el portafolio de la demandante\u00bb, \u00a0y a mantener los \u00abvalores \u00a0burs\u00e1tiles\u00bb, \u00a0sin \u00a0que pudiera venderlos anticipadamente ante la falta de autorizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) debido a las \u00a0se\u00f1aladas omisiones, no advirti\u00f3 que la gestora se \u00a0sustrajo a la convenci\u00f3n, en raz\u00f3n de hallarse obligada \u00a0\u00aba \u00a0exigir orden previa de la comitente demandante -o v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica, o v\u00eda fax, o por correo electr\u00f3nico- \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales yerros \u00a0llevan a que deba casarse la sentencia, y a modificar la de primera \u00a0instancia, conforme a los planteamientos de la apelaci\u00f3n \u00a0adhesiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el \u00e1mbito constitucional, conforme al art\u00edculo 335 \u00a0del Estatuto Superior, la \u00abactividad \u00a0burs\u00e1til\u00bb, \u00a0es considerada como de \u00abinter\u00e9s \u00a0p\u00fablico\u00bb, \u00a0de ah\u00ed que se halle sometida a la inspecci\u00f3n y \u00a0vigilancia del Estado, anteriormente a trav\u00e9s de la \u00a0Superintendencia de Valores, cumpliendo actualmente esa funci\u00f3n \u00a0la Superintendencia Financiera, esencialmente con el prop\u00f3sito \u00a0de mantener \u00a0el \u00abmercado \u00a0de valores\u00bb \u00a0debidamente organizado, y para velar por el cumplimiento de las \u00a0disposiciones legales que lo regulan, las cuales propugnan, entre \u00a0otros aspectos, por la observancia de los principios de trasparencia, \u00a0reserva, utilizaci\u00f3n adecuada de la informaci\u00f3n, \u00a0lealtad, y profesionalismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la \u00a0normatividad legal vigente para la \u00e9poca de la relaci\u00f3n \u00a0contractual a que se refieren los hechos materia del litigio, se \u00a0encuentra el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 45 de 1990, el cual \u00a0reconoce el \u00abcontrato \u00a0de comisi\u00f3n para la compra y venta de valores\u00bb \u00a0como objeto exclusivo de las \u00absociedades \u00a0comisionistas de bolsa\u00bb, \u00a0y tambi\u00e9n contempla dentro de sus prerrogativas o facultades, \u00a0previa autorizaci\u00f3n de la autoridad competente, la de \u00a0\u00abcelebrar \u00a0compraventas con pacto de recompra sobre valores; administrar valores \u00a0de sus comitentes con el prop\u00f3sito de realizar el cobro del \u00a0capital y sus rendimientos y reinvertirlos de acuerdo con las \u00a0instrucciones del cliente; administrar portafolios de terceros; \u00a0prestar asesor\u00edas en actividades relacionadas con el mercado \u00a0de capitales\u00bb, \u00a0entre \u00a0otras actividades. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a01287 del C\u00f3digo de Comercio, por su parte, concibe el \u00a0\u00abcontrato \u00a0de comisi\u00f3n\u00bb \u00a0como una especie de mandato sin representaci\u00f3n, en el cual \u00abse \u00a0encomienda a una persona dedicada profesionalmente a ello, la \u00a0ejecuci\u00f3n de uno o varios negocios, en nombre propio, pero por \u00a0cuenta ajena\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0al tener dicho car\u00e1cter el \u00abcontrato \u00a0de comisi\u00f3n\u00bb, \u00a0seg\u00fan la remisi\u00f3n del art\u00edculo 1308 \u00eddem, \u00a0en \u00a0lo pertinente le son aplicables las \u00a0disposiciones de la legislaci\u00f3n mercantil que de manera \u00a0general regulan el \u00abcontrato \u00a0de mandato\u00bb, \u00a0por ejemplo, en lo concerniente a los deberes al \u00abcomisionista\u00bb \u00a0le es exigible: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) la realizaci\u00f3n \u00a0de los actos comprendidos dentro de los negocios que le son \u00a0encargados por sus clientes y los necesarios para su ejecuci\u00f3n \u00a0(art.1263); \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) desempe\u00f1ar \u00a0directa y personalmente la comisi\u00f3n (art.1291); \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) entregar a \u00a0los inversionistas todo provecho directo o indirecto que obtenga de \u00a0la gesti\u00f3n adelantada (art.1265); \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) respetar los \u00a0l\u00edmites del encargo, sin perjuicio de poder separarse de las \u00a0instrucciones impartidas cuando circunstancias desconocidas o \u00a0ignoradas por el cliente le hagan suponer razonablemente que este \u00a0habr\u00eda dado su aprobaci\u00f3n para ello (art.1266), y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) suspender la \u00a0ejecuci\u00f3n de la gesti\u00f3n cuando se presenten casos no \u00a0previstos por el mandante, a menos que la urgencia y el estado del \u00a0negocio no permitan demora alguna o estuviere facultado para obrar a \u00a0su arbitrio, caso en el cual deber\u00e1 actuar seg\u00fan su \u00a0prudencia, y en armon\u00eda con la costumbre de los comerciantes \u00a0diligentes (art.1267). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a las disposiciones reglamentarias, para la \u00e9poca de \u00a0los hechos, b\u00e1sicamente se encontraba vigente la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00b0 400 de 1995 de la Superintendencia de Valores, que en el \u00a0precepto 2.2.8.3., adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba de la \u00a0Resoluci\u00f3n 707 de 1997, preve\u00eda que el \u00abcontrato \u00a0de administraci\u00f3n de valores\u00bb, \u00a0se estructuraba cuando la sociedad comisionista \u00abrecibe \u00a0dinero o t\u00edtulos de un tercero con la finalidad de conformar o \u00a0administrar a su criterio, pero con respeto a los objetivos y \u00a0lineamientos dispuestos por el cliente, un portafolio de valores\u00bb; \u00a0a su vez, el art\u00edculo 2.2.8.4 \u00eddem, \u00a0contemplaba que en desarrollo del citado encargo la comisionista \u00a0pod\u00eda cumplir, adem\u00e1s de las facultades conferidas por \u00a0el inversionista y las previstas en el art\u00edculo 2.2.7.2 de la \u00a0misma reglamentaci\u00f3n, las siguientes: \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0comprometerse \u00a0a realizar \u00a0operaciones de compra y venta de t\u00edtulos, \u00a0operaciones a plazo, swaps, carruseles, repos o cualquiera otra \u00a0operaci\u00f3n que le est\u00e9 autorizada, as\u00ed como a \u00a0tomar decisiones sobre el manejo de los excedentes de liquidez \u00a0transitorios. – Para la realizaci\u00f3n de las anteriores \u00a0actividades es necesario que la sociedad comisionista de bolsa haya \u00a0sido autorizada expresamente por su cliente y as\u00ed conste en el \u00a0respectivo contrato de administraci\u00f3n\u00bb.5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el libelo introductorio del juicio, la actora pidi\u00f3 declarar \u00a0el incumplimiento por parte de las accionadas de un \u00abcontrato \u00a0de comisi\u00f3n para la realizaci\u00f3n de operaciones de venta \u00a0con pacto de recompra sobre acciones\u00bb, \u00a0endilg\u00e1ndole a la \u00abcomisionista \u00a0de bolsa\u00bb \u00a0que de manera inconsulta y unilateral, dispuso la enajenaci\u00f3n \u00a0de la totalidad de los t\u00edtulos del respectivo portafolio de \u00a0valores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal \u00a0desestim\u00f3 las pretensiones al inferir, en s\u00edntesis, que \u00a0la gesti\u00f3n encomendada a Interbolsa S.A. por Sonia Amparo \u00a0Mart\u00ednez Berm\u00fadez, tuvo por objeto la \u00abliquidaci\u00f3n \u00a0de un portafolio, en el sentido de vender, efectivamente, sin \u00a0condiciones, los valores burs\u00e1tiles, y no la venta de acciones \u00a0bajo reserva de retroventa\u00bb, \u00a0y conforme a ello asever\u00f3 que la demanda \u00abno \u00a0respalda lo realmente ocurrido, resultando de tal manera inexistente \u00a0el cargo de incumplimiento, habida consideraci\u00f3n, (\u2026), \u00a0de no haberse procedido por las demandadas a la realizaci\u00f3n de \u00a0operaciones \u2018repo\u2019, (\u2026), sino a la venta efectiva \u00a0e incondicional del portafolio, respecto del cual ni se trata en el \u00a0libelo principal, ni se prueba que para su realizaci\u00f3n \u00a0requer\u00eda el mandatario previa autorizaci\u00f3n de la \u00a0mandante\u00bb, \u00a0evidenciando \u00a0de esa situaci\u00f3n, la ausencia de responsabilidad de las \u00a0convocadas al litigio, ante la inexistencia de la infracci\u00f3n \u00a0contractual enrostrada por la demandante. \u00a0<\/p>\n
El error de hecho \u00a0sustento de las acusaciones, de acuerdo con lo se\u00f1alado en la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso, se produjo porque el juez colegiado \u00a0omiti\u00f3 valorar los medios de prueba demostrativos de la \u00a0relaci\u00f3n contractual entre la inversionista y la comisionista \u00a0de bolsa, que tuvo por objeto la compra y venta de acciones con pacto \u00a0de recompra u operaciones repo, mas no para liquidar el portafolio de \u00a0inversi\u00f3n mediante la venta de la totalidad de los valores que \u00a0lo integraban, ya que no otorg\u00f3 autorizaci\u00f3n con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al contrastar los fundamentos de la sentencia impugnada con los \u00a0elementos de juicio legal y oportunamente incorporados, se verifica \u00a0la incursi\u00f3n del sentenciador en yerro f\u00e1ctico al \u00a0apreciar el material probatorio, lo cual repercuti\u00f3 en el \u00a0equivocado entendimiento de la controversia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, es \u00a0evidente la falta de valoraci\u00f3n \u00a0de los medios de convicci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados por la impugnante, los cuales informan sobre las \u00a0relaciones entre la actora e Interbolsa S.A., que comenzaron en junio \u00a0de 2004, seg\u00fan el \u00abcontrato \u00a0de administraci\u00f3n de valores\u00bb, el \u00a0formato de \u00abapertura \u00a0de cuenta persona natural\u00bb, \u00a0el poder conferido a la intermediaria burs\u00e1til para actuar en \u00a0representaci\u00f3n de la inversionista ante el Dep\u00f3sito \u00a0Central de Valores del Banco de la Rep\u00fablica, y la \u00abcarta \u00a0de compromiso para la celebraci\u00f3n de operaciones de venta con \u00a0pacto de recompra sobre t\u00edtulos diferentes de acciones \u00a0personas naturales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo del \u00a0se\u00f1alado convenio, se conform\u00f3 un portafolio integrado \u00a0por valores correspondientes a \u00abacciones \u00a0\u00c9xito \u2013 acciones Suramericana \u2013 acciones \u00a0privilegiadas ETB \u2013 acciones CORFICOLCF\u00bb, \u00a0y para el primer semestre de 2006, seg\u00fan los documentos \u00a0allegados y lo reportado en el dictamen pericial, la comisionista de \u00a0bolsa ejecut\u00f3 diversas transacciones atinentes a operaciones \u00a0de \u00abcompra\u2013venta \u00a0contado (T+5) y operaciones repo pasivas\u00bb, \u00a0y el 13 de junio de la citada anualidad, realiz\u00f3 la \u00a0enajenaci\u00f3n total de los se\u00f1alados t\u00edtulos, sin \u00a0haber respetado la fecha acordada para que se hiciera efectivo el \u00a0pacto de recompra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demanda, la \u00a0actora aludi\u00f3 a la celebraci\u00f3n de \u00abun \u00a0contrato de comisi\u00f3n para la realizaci\u00f3n de operaciones \u00a0de venta con pacto de recompra sobre acciones personas jur\u00eddicas\u00bb, \u00a0y en la r\u00e9plica a aquella, la intermediaria burs\u00e1til \u00a0admiti\u00f3 \u00a0ese hecho; as\u00ed mismo, en el interrogatorio de parte, su \u00a0representante legal acept\u00f3 la formalizaci\u00f3n del negocio \u00a0jur\u00eddico con la suscripci\u00f3n del formato de \u00abapertura \u00a0de cuenta\u00bb.6 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La empleada de \u00a0Interbolsa In\u00e9s Elvira Sinisterra Salcedo, que tuvo a su cargo \u00a0el manejo del respectivo portafolio, ratific\u00f3, en su \u00a0testimonio, dicha versi\u00f3n, expresando que la comisi\u00f3n \u00a0\u00abnace \u00a0con la firma de la apertura de cuenta realizada por el cliente. S\u00ed \u00a0hab\u00eda carta de repos para cada una de las operaciones, (\u2026). \u00a0En este caso, la se\u00f1ora Sonia realiz\u00f3 operaciones repo \u00a0desde el principio de su relaci\u00f3n comercial con Interbolsa \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0y adicionalmente coment\u00f3 que en desarrollo de dichas \u00a0transacciones \u00abhubo \u00a0momentos en los cuales esos ajustes de garant\u00eda no fueron \u00a0suficientes y dadas las condiciones del mercado la firma [estaba] \u00a0facultada para realizar la liquidaci\u00f3n de los mismos\u00bb.7 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior \u00a0evidencia la circunstancia de no presentarse discusi\u00f3n entre \u00a0las partes sobre la existencia del contrato de comisi\u00f3n, en \u00a0virtud del cual la sociedad comisionista de bolsa gestionaba negocios \u00a0por intermedio de la Bolsa de Valores de Colombia, en relaci\u00f3n \u00a0con las acciones que conformaban el \u00abportafolio \u00a0de inversi\u00f3n\u00bb \u00a0de la actora, y es que la posibilidad de su celebraci\u00f3n se \u00a0contempl\u00f3 en el mismo \u00abcontrato \u00a0de administraci\u00f3n de valores\u00bb, \u00a0al se\u00f1alar en la cl\u00e1usula cuarta, que en ejecuci\u00f3n \u00a0de ese convenio \u00abel \u00a0depositante queda facultado ante el administrador para impartir \u00a0\u00f3rdenes referentes a: 1. Ejecuci\u00f3n de operaciones \u00a0de venta de los t\u00edtulos depositados en administraci\u00f3n, \u00a0lo cual constituir\u00e1 un contrato de comisi\u00f3n. \u00a0\u2013 2. (\u2026)\u00bb \u00a0(se resalta). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, est\u00e1 plenamente demostrada la incursi\u00f3n del \u00a0juzgador ad \u00a0quem \u00a0en el error f\u00e1ctico que le endilg\u00f3 la casacionista, \u00a0porque al omitir el an\u00e1lisis de las pruebas se\u00f1aladas \u00a0en las acusaciones, arrib\u00f3 a la equivocada conclusi\u00f3n \u00a0de que los actos de disposici\u00f3n de las acciones y liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00abportafolio \u00a0de inversi\u00f3n\u00bb \u00a0perteneciente a la actora, no encontraban soporte en las relaciones \u00a0contractuales aludidas en la demanda, cuando aparece probado que las \u00a0operaciones burs\u00e1tiles fueron realizadas por la comisionista \u00a0en el marco de un contrato de comisi\u00f3n, cuya existencia qued\u00f3 \u00a0corroborada con los se\u00f1alados medios de convicci\u00f3n, e \u00a0incluso fue aceptada por las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En raz\u00f3n de lo anterior, prosperan los cargos propuestos, lo \u00a0que da lugar a casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No se impondr\u00e1 \u00a0condena en costas del recurso extraordinario ante la prosperidad de \u00a0las acusaciones, como as\u00ed lo impone el inciso final del \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
IV. SENTENCIA \u00a0SUSTITUTIVA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sede \u00a0de segunda instancia, le corresponde a la Corte resolver los recursos \u00a0de apelaci\u00f3n interpuestos por las partes contra la sentencia \u00a0de 29 de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Dieciocho Civil del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de la \u00a0revisi\u00f3n del expediente se advierte la necesidad de hacer uso \u00a0de la facultad conferida por los art\u00edculos 179 y 180 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, con el fin de verificar hechos \u00a0relacionados con las alegaciones de las partes, requiri\u00e9ndose, \u00a0a ese efecto, la complementaci\u00f3n de la experticia rendida \u00a0dentro del proceso en los puntos que ser\u00e1n se\u00f1alados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, CASA \u00a0la sentencia de 14 de diciembre de 2012, proferida por la Sala Civil \u00a0de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0dentro del proceso rese\u00f1ado en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin condena en \u00a0costas del recurso extraordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En sede de segunda \u00a0instancia, se decreta, de oficio, la siguiente \u00a0prueba: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El precio de \u00a0mercado de las acciones que integraban el portafolio de inversi\u00f3n \u00a0de la demandante al 12 de junio de 2006, discriminando dichos t\u00edtulos \u00a0de acuerdo a su emisor, e indicando cu\u00e1ntos y cu\u00e1les de \u00a0\u00e9stos se encontraban vinculados a operaciones repo pasivas \u00a0cuya recompra no se hubiera efectuado a ese momento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El precio de \u00a0mercado a la fecha en la cual, acorde con lo pactado para cada grupo \u00a0de acciones separadas por emisor, deb\u00eda realizarse la recompra \u00a0de las involucradas en las operaciones repo pasivas cuyo cumplimiento \u00a0fue anticipado por la comisionista de bolsa, se\u00f1alando, \u00a0adem\u00e1s, el costo de financiamiento de cada operaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concede al \u00a0perito el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas para cumplir con \u00a0lo encomendado. Por secretar\u00eda, l\u00edbrense las \u00a0comunicaciones correspondientes, y gesti\u00f3nese el recaudo de la \u00a0probanza sin necesidad de pronunciamiento previo al respecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(Con \u00a0ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(Con \u00a0ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0409, c. 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0412, ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070, c. 9 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se resalt\u00f3. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0728, c. 1. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0647, c. 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}