{"id":97449,"date":"2025-03-26T19:20:48","date_gmt":"2025-03-26T19:20:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-143\/"},"modified":"2025-03-26T19:20:48","modified_gmt":"2025-03-26T19:20:48","slug":"corte-suprema-de-justicia-143","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-143\/","title":{"rendered":"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"},"content":{"rendered":"\n
\n

Rep\u00fablica de Colombia<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Corte Suprema de Justicia<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p><\/div>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado ponente<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

STC719-2016<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05000-22-13-000-2015-00214-01<\/font> <\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de enero de dos mil diecis\u00e9is)<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., <\/font><\/font>veintinueve (29) de enero de dos mil diecis\u00e9is (2016).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de <\/font><\/font>22 de octubre de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia<\/font><\/font>, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Luis Roberto Restrepo Acevedo en contra del Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bol\u00edvar y la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Envigado, con ocasi\u00f3n de la conciliaci\u00f3n extrajudicial \u201c<\/font><\/font>para la fijaci\u00f3n de cuota alimentaria a mayor de edad<\/i><\/font><\/font>\u201d y el juicio ejecutivo por alimentos, ambos promovidos por Jenny Paola Restrepo \u00c1lvarez respecto del aqu\u00ed actor.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    1. El promotor, Luis Roberto Restrepo Acevedo,<\/font><\/font> solicita la protecci\u00f3n de las prerrogativas al <\/font><\/font>debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente lesionadas por los acusados.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    2. <\/font><\/font>En sustento de su inconformidad acota, en concreto, que el 28 de agosto de 2014, la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Envigado le impuso proveer alimentos a su hija mayor de edad, Jenny Paola Restrepo \u00c1lvarez.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Posteriormente, la citada joven inici\u00f3 ante el Juzgado querellado un pleito ejecutivo reclamando el pago de las mesadas adeudas, y el 25 de mayo de 2015 se dispuso seguir adelante con el coercitivo.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Indica que no fue enterado de ninguno de los tr\u00e1mites precedentes, pues solo tuvo conocimiento de los mismos, cuando por orden del estrado judicial vinculado se embarg\u00f3 el 35% de su asignaci\u00f3n pensional.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Por tanto, estima quebrantado su derecho a la defensa y contradicci\u00f3n.<\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    3. Implora invalidar las actuaciones de los entutelados.<\/font><\/font><\/p>\n

    \n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    1.1<\/b><\/font><\/font>. Respuesta de los accionados <\/b><\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    a. <\/font><\/font>El Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bol\u00edvar precis\u00f3 que su proceder \u201c(\u2026) <\/font><\/font>se llev\u00f3 a cabo siguiendo de manera estricta la normatividad legal <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d, y remiti\u00f3 copia del expediente censurado (fls. 37 a 117).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    b. La Comisar\u00eda Tercera de Familia se opuso al resguardo arguyendo su intempestiva formulaci\u00f3n (fls. 129 a 137). <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    c. Jenny Paola Restrepo \u00c1lvarez manifest\u00f3 que lo pretendido por su progenitor con este auxilio, es \u201c(\u2026) <\/font><\/font>enredar la acci\u00f3n justa que estoy reclamando <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d (fls. 144 a 148).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

      \n
        \n
      1. \n

        La sentencia impugnada <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/ol>\n

        <\/p>\n

        Neg<\/font><\/font>\u00f3 la salvaguarda luego de constatar que i) no existi\u00f3 indebida notificaci\u00f3n en el tr\u00e1mite adelantado por la se\u00f1alada Comisar\u00eda de Familia, pues \u201c(\u2026) <\/font><\/font>la citaci\u00f3n a la conciliaci\u00f3n fue enviada a la <\/i><\/font><\/font>[direcci\u00f3n] <\/font><\/font>en la que el ahora reclamante dijo haber residido <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d; y (ii) el quejoso cuenta con la acci\u00f3n de revisi\u00f3n para lograr lo aqu\u00ed pretendido respecto del compulsivo por alimentos surtido ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bol\u00edvar (fls. 149 a 163).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        1.3. La impugnaci\u00f3n<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        La formul\u00f3 <\/font><\/font>el promotor reiterando lo dicho en el escrito inicial (fls. 237 a 240).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

          \n
        1. \n

          CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          <\/p>\n

          1. <\/font><\/font>El reclamo se concreta en determinar si existe la conculcaci\u00f3n endilgada a las autoridades accionadas, por la presunta falta de vinculaci\u00f3n del actor, Luis Roberto Restrepo Acevedo, a los comentados tr\u00e1mites iniciados por Jenny Paola Restrepo Acevedo en su contra.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          2. <\/font><\/font>Refulge la denegaci\u00f3n del amparo, por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, pues ning\u00fan elemento demostrativo revela que para lograr lo aqu\u00ed pretendido, el gestor haya concurrido ante los convocados poniendo de presente las presuntas irregularidades acontecidas en su notificaci\u00f3n dentro de esos procedimientos, <\/font><\/font>por tanto, deber\u00e1 proceder a ello previo a acudir a esta especial jurisdicci\u00f3n. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

          <\/p>\n

          En esas sedes, los funcionarios de conocimiento decidir\u00e1n sobre la prosper<\/font><\/font>idad o no de tal requerimiento, posibilidad \u00faltima que el interesado podr\u00e1 rebatir a trav\u00e9s de los recursos dispuestos por el legislador para el efecto.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          \n

          La existencia de herramientas propicias para obtener el resguardo de los derechos fundamentales, est\u00e1 contemplada como causal de improcedencia en el inciso 3\u00ba del canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral 1\u00ba del precepto 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

          <\/p>\n

          En una acci\u00f3n similar esta Sala indic\u00f3:<\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          \u201c(\u2026) <\/font><\/font>Desde esa perspectiva, es claro el fracaso de la protecci<\/i><\/font><\/font>\u00f3<\/i><\/font><\/font>n deprecada por cuanto no fue instituida, como se anticip<\/i><\/font><\/font>\u00f3<\/i><\/font><\/font>, para sustituir los instrumentos ordinarios consagrados por el legislador en favor de las partes o para adelantarse a las decisiones que le corresponde adoptar al juez del proceso, sino <\/i><\/font><\/font>\u00fa<\/i><\/font><\/font>nica y exclusivamente para el evento en que la persona que se sienta agraviada o afectada en una garant<\/i><\/font><\/font>\u00ed<\/i><\/font><\/font>a fundamental, carezca de recursos judiciales para atacarla o aunque contando con ellos no sean id<\/i><\/font><\/font>\u00f3<\/i><\/font><\/font>neos para el efecto <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d<\/font><\/font>1<\/a><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          3<\/font><\/font>. <\/font><\/font>Por los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo impugnado.<\/font><\/font> <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

          <\/p>\n

          3. <\/b><\/font><\/font>DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,<\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          RESUELVE: <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

          <\/p>\n

          PRIMERO:<\/b><\/font><\/font> <\/font><\/font>CONFIRMAR<\/b><\/font><\/font> la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          SEGUNDO: <\/b><\/font><\/font>Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          <\/p>\n

          NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

          <\/p>\n

          <\/p>\n

          \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

          Presidente de Sala<\/font><\/font><\/p>\n

          \n

          \n

          MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

          \n

          \n

          FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

          \n

          \n

          ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

          \n

          \n

          LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

          \n

          1<\/a> Sentencia de 20 de marzo de 2012, exp. 2012-00192-01<\/font><\/font><\/p>\n<\/p><\/div>\n

          \n

          6<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Rep\u00fablica de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente STC719-2016 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05000-22-13-000-2015-00214-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de enero de dos mil diecis\u00e9is) Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecis\u00e9is (2016). Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}