{"id":97548,"date":"2025-03-26T19:20:48","date_gmt":"2025-03-26T19:20:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-196\/"},"modified":"2025-03-26T19:20:48","modified_gmt":"2025-03-26T19:20:48","slug":"corte-suprema-de-justicia-196","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-196\/","title":{"rendered":"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"},"content":{"rendered":"\n
\n

Rep\u00fablica de Colombia<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Corte Suprema de Justicia<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p><\/div>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado ponente<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

STC948-2016 <\/b><\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n<\/font>.<\/font><\/font>\u00b0 <\/font>11001-02-03-000-2016-00128-00<\/font> <\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de febrero de dos mil diecis\u00e9is) <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1, D. <\/font><\/font>C., cuatro (4) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Dec\u00eddese la tutela promovida por Cristian Arbey Delgado Parra frente a las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, y el Juzgado Penal Promiscuo del Circuito de M\u00e1laga con Funciones de Conocimiento. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    1. <\/font><\/font>El gestor <\/font><\/font>suplica la protecci\u00f3n de las prerrogativas constitucionales al debido proceso, igualdad y defensa, presuntamente lesionadas por las autoridades judiciales querelladas.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    2.<\/font><\/font> <\/font><\/font>En apoyo de su inconformidad acota, en concreto, que el 21<\/font><\/font> de octubre de 2014<\/font><\/font>, fue sentenciado a \u201c(\u2026) <\/font><\/font>cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n, <\/i><\/font><\/font>[y] <\/font><\/font>multa de 58.32 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes<\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font>(\u2026)\u201d por el <\/font><\/font>Juzgado <\/font><\/font>Penal Promiscuo del Circuito de M\u00e1laga con Funciones de Conocimiento, como responsable del delito de \u201c(\u2026) <\/font><\/font>cohecho por dar u ofrecer <\/i><\/font><\/font>(\u2026)<\/font><\/font>\u201d<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Apelada la anterior determinaci\u00f3n por el aqu\u00ed actor, fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el 25 de febrero de ese mismo a\u00f1o<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Para contrarrestar la decisi\u00f3n de segundo grado, instaur\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, declarado extempor\u00e1neo el 28 de octubre de 2015. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    Reprocha las decisiones dictadas por incurrir en \u201c(\u2026) <\/font><\/font>v\u00eda de hecho<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d, al aplicar de manera indebida los art\u00edculos 54, 55, 59, 60 y 61 del C\u00f3digo Penal, 301 y 351 de la Ley 906 de 2004, pues en su opini\u00f3n, \u201c(\u2026) <\/font><\/font>ten\u00eda derecho a la rebaja de la condena por haber aceptado cargos en la diligencia de imputaci\u00f3n<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Agrega que s\u00ed present\u00f3 oportunamente el remedio extraordinario, es decir, dentro de los 5 d\u00edas siguientes a la audiencia de lectura al fallo del <\/font><\/font>ad quem<\/i><\/font><\/font>. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    3. Pide ordenarle al m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n ordinaria darle tr\u00e1mite a su recurso excepcional (fls. 1 a 24). <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    1.1<\/b><\/font><\/font>. Respuesta de los accionados<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    La Sala de Casaci\u00f3n convocada guard\u00f3 silencio.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga pidi\u00f3 negar el resguardo, aduciendo que lo pretendido por el petente es reabrir el debate otrora finiquitado por las autoridades querelladas, desconociendo \u201c(\u2026) <\/font><\/font>los principios de la cosa juzgada, la seguridad jur\u00eddica y la preclusi\u00f3n de los actos procesales<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    \n

    \n

      \n
    1. \n

      CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      <\/p>\n

      1.<\/font><\/font> \u00danicamente las determinaciones judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente pleito.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      2. Cristian Arbey Delgado ataca, entre otras, la providencia de 28 de octubre de 2015 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, por la cual declar\u00f3 extempor\u00e1neo el mencionado recurso extraordinario incoado frente a la sentencia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dando as\u00ed v\u00eda libre a las irregularidades en la tasaci\u00f3n de la pena en el proceso que se le promovi\u00f3 por \u201c(\u2026) <\/font><\/font>cohecho por dar u ofrecer <\/i><\/font><\/font>(\u2026)<\/font><\/font>\u201d<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/font><\/p>\n

      3. La Corte avizora la imposibilidad de<\/font><\/font> acudir a esta particular justicia cuando se han derrochado las herramientas de defensa establecidas en la ley procesal penal.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      Si bien el promotor propuso casaci\u00f3n respecto del fallo dictado en segundo grado, tal impugnaci\u00f3n fue rechazada por extempor\u00e1nea, por \u201c(\u2026) <\/font><\/font>haberse presentado dos d\u00edas despu\u00e9s del vencimiento del plazo para tal fin, esto es, por fuera de los cinco d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      En ese orden, no habiendo hecho uso id\u00f3neo del recurso se\u00f1alado, se impone el fracaso de esta salvaguarda por ser palmario el incumplimiento del principio de subsidiariedad.<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      Esta Corporaci\u00f3n ha sido enf\u00e1tica al se\u00f1alar:<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c(\u2026) [C]<\/font>uando hay <\/i><\/font>[negligencia] <\/font>de las partes en el empleo de las defensas frente a las decisiones judiciales, es vedado para el Juez de tutela penetrar en las cuestiones procedimentales que informan los tr\u00e1mites respectivos, pues a este amparo, eminentemente subsidiario, s\u00f3lo es dable acudir cuando no se ha tenido otra posibilidad \u201cjudicial\u201d de resguardo; adem\u00e1s, si las partes dejan de utilizar los dispositivos de defensa previstos por el orden jur\u00eddico, – como aqu\u00ed ocurri\u00f3 -, quedan sujetas a las consecuencias de las determinaciones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria <\/i><\/font>(\u2026)\u201d<\/font>1<\/a><\/font>.<\/i><\/font><\/p>\n

      <\/font><\/p>\n

      4. Al margen de lo anterior, revisada la providencia a trav\u00e9s de la cual se desestim\u00f3 por extempor\u00e1neo el recurso de casaci\u00f3n deprecado ante el fallo emitido en la causa adelantada contra el petente de este resguardo, no emerge irregularidad con entidad suficiente como para permitir el paso a esta excepcional justicia.<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      En efecto, en ese pronunciamiento la Sala de Casaci\u00f3n Penal consign\u00f3 el siguiente relato procesal:<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c(\u2026) <\/font><\/font>1. <\/font><\/font>Mediante sentencia del 17 de febrero de 2015, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, confirm\u00f3 la condena emitida en contra de CRISTIAN ARBEY DELGADO por el delito de cohecho por dar u ofrecer, la cual fue notificada en estrados en audiencia de lectura de fallo, el 26 siguiente<\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font>(A dicha diligencia no asisti\u00f3 el defensor, no obstante, conoc\u00eda de su celebraci\u00f3n toda vez que solicit\u00f3 su aplazamiento, pedimento que no fue concedido).<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c2. El 9 de marzo de 2015, el defensor del procesado, radic\u00f3 en la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal fallador memorial por el cual interpone recurso extraordinario de casaci\u00f3n.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c3. El 11 de marzo de 2015, la Secretaria de tal colegiatura, dej\u00f3 constancia seg\u00fan la cual<\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font>\u201cdesde el 27 de febrero a las 8:00 de la ma\u00f1ana y el 5 de marzo de 2015, a las 4:00 de la tarde, corri\u00f3 el t\u00e9rmino de ley para interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. En consecuencia, habiendo sido interpuesto el citado recurso por parte de la defensa, a partir del seis (6) de marzo de 2015 a las 8:00 de la ma\u00f1ana empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles para presentar la respectiva demanda de casaci\u00f3n, el cual vence el veinticuatro (24) de abril de 2015 a las 4:00 de la tarde. Vacancia judicial por semana santa: 28 de marzo al 5 de abril de 2015\u201d. <\/i><\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c4. El 17 de abril del presente a\u00f1o, fue allegada la demanda de casaci\u00f3n postulada a favor del condenado. <\/i><\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c5. En tal virtud y contrario a lo afirmado por la secretaria de la Sala Penal del Tribunal, se constata que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n no fue presentado \u201cdentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n\u201d seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010, pues el escrito contentivo de tal intenci\u00f3n fue entregado dos d\u00edas despu\u00e9s del vencimiento del plazo establecido para tal fin<\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font>(\u2026)\u201d.<\/font><\/font> <\/i><\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      Conforme a lo rese\u00f1ado, estableci\u00f3 la colegiatura que el recurso de casaci\u00f3n realmente se present\u00f3 por fuera del t\u00e9rmino previsto por la norma <\/font><\/font>ej\u00fasdem<\/i><\/font><\/font>. Ahora, si bien el defensor del penado no asisti\u00f3 a la diligencia de lectura del fallo, tuvo conocimiento de su realizaci\u00f3n, <\/font><\/font>sin que se evidencie en el <\/font><\/font>sublite<\/i><\/font><\/font> que all\u00ed haya solicitado pr\u00f3rroga de ese plazo o justificado su inasistencia para \u201c(\u2026) <\/font><\/font>que <\/i><\/font><\/font>[se]<\/font><\/font> habilitara de manera excepcional la extensi\u00f3n del lapso legal<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      5<\/font><\/font>. <\/font><\/font>Es preciso recordar que la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el amparo constitucional porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a la intervenci\u00f3n del juez constitucional. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      Al respecto, esta Corte ha dicho: <\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c(\u2026) [I]<\/font><\/font>ndependientemente de que se comparta o no la hermen\u00e9utica de los juzgadores atacados, ello no descalifica su decisi\u00f3n ni la convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar v\u00eda de hecho, la rese\u00f1ada providencia consigna, en suma, un criterio interpretativo de los hechos y de las pruebas coherente que, como tal, debe ser respetado, aunque \u00e9ste pueda ser susceptible de otra ex\u00e9gesis; es decir, para expresarlo brevemente: aunque la Sala pudiera discrepar de la tesis admitida por los juzgadores de instancia accionados, esa disonancia no es motivo para calificar como absurda la referida sentencia <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d<\/font><\/font>2<\/a><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      6. As\u00ed las cosas, no hay lugar a la injerencia de esta particular jurisdicci\u00f3n, pues la misma se halla reservada exclusivamente para casos de evidente arbitrariedad con directa repercusi\u00f3n en postulados <\/font><\/font>iusfundamentales<\/i><\/font><\/font> que no lo es, seg\u00fan la transcripci\u00f3n anterior, el comentado. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      7. Por las razones anotadas, el amparo deprecado ser\u00e1 negado.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

        \n
      1. \n

        DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        <\/p>\n

        En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,<\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        RESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        PRIMERO: NEGAR <\/b><\/font><\/font>la tutela solicitada por Cristian Arbey Delgado Parra frente a las salas de Casaci\u00f3n Penal y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, y el Juzgado Penal Promiscuo del Circuito de M\u00e1laga con Funciones de Conocimiento. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

        <\/p>\n

        SEGUNDO: <\/b><\/font><\/font>Notificar lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, a todos los interesados.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        TERCERO: <\/b><\/font><\/font>Si este fallo no fuere impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

        Presidente de Sala<\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        <\/p>\n

        LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \n

        1<\/a> CSJ SC <\/font><\/font>26 de enero de 2011, exp. 00027-00; reiterada el 11 de abril de 2012, exp. 00616-00.<\/font><\/font><\/p>\n<\/p><\/div>\n

        \n

        2<\/a> CSJ SC <\/font><\/font>18 de marzo de 2010, exp. 00367-00, reiterado el 3 de junio de 2011, exp. 00974-01 y el 18 de enero de 2012.<\/font><\/font><\/p>\n<\/p><\/div>\n

        \n

        9<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Rep\u00fablica de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente STC948-2016 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00128-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de febrero de dos mil diecis\u00e9is) Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). Dec\u00eddese la tutela promovida por Cristian Arbey […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}