{"id":97557,"date":"2025-03-26T19:20:44","date_gmt":"2025-03-26T19:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/97557\/"},"modified":"2025-03-26T19:20:44","modified_gmt":"2025-03-26T19:20:44","slug":"97557","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/97557\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"\n
\n

Rep\u00fablica de Colombia<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Suprema de Justicia<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n<\/p><\/div>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrada ponente<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

STC1010-2016<\/b><\/font><\/font> <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-03-000-2015-00838-01<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n<\/font><\/font> de tres de febrero de dos mil diecis\u00e9is)<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1 D. C., <\/font><\/font>cuatro (4) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el <\/font><\/font>1 de diciembre de 2015, mediante la cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida por Mar\u00eda Teresa Acosta en contra de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas la Delegaci\u00f3n Departamental del Valle y Nari\u00f1o, y la Direcci\u00f3n de Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional en Bogot\u00e1 D.C. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

1. La<\/font><\/font> gestora, a trav\u00e9s de apoderado Judicial, solicit\u00f3 la salvaguarda de sus derechos fundamentales al debido proceso, petici\u00f3n y reconocimiento de la personalidad jur\u00eddica, presuntamente vulnerados por los accionados.<\/font><\/font> <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

2. Se\u00f1al\u00f3<\/font><\/font>, como fundamento de su reclamo, en s\u00edntesis, los siguientes hechos:<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

2.1. Que se identifica con <\/font><\/font>\u00abla c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 27.070.700 de Pasto (Nari\u00f1o), nacida el d\u00eda 2 de abril de 1944 en Linares (Nari\u00f1o), de 1.55 metros de estatura, de color trigue\u00f1a y sin se\u00f1ales particulares algunas, datos extra\u00eddos de la cedula de su ciudadan\u00eda expedida el d\u00eda 20 de diciembre de 1965 en la Registradur\u00eda del Estado Civil de Pasto, los cuales corresponden a su genuina identidad\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

2.2. Que previo a la expedici\u00f3n <\/font><\/font>del anterior documento, <\/font><\/font>\u00abse le expidi\u00f3 el d\u00eda 27 de febrero de 1957 en San Lorenzo (Nari\u00f1o), la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda con el cupo num\u00e9rico <\/i><\/font><\/font>27.440.840<\/b><\/i><\/font><\/font>, con los siguientes datos biogr\u00e1ficos: Nombre: <\/i><\/font><\/font>TERESA ACOSTA DE LUNA<\/b><\/i><\/font><\/font>; C\u00e9dula de ciudadan\u00eda: <\/i><\/font><\/font>27.440.840<\/b><\/i><\/font><\/font>; Fecha de nacimiento: <\/i><\/font><\/font>31 de diciembre de 1935<\/b><\/i><\/font><\/font>; Lugar de nacimiento: <\/i><\/font><\/font>San Lorenzo (Nari\u00f1o)<\/b><\/i><\/font><\/font>; Estatura: <\/i><\/font><\/font>1.52 metros<\/b><\/i><\/font><\/font>; Grupo Sangu\u00edneo: <\/i><\/font><\/font>O+<\/b><\/i><\/font><\/font>, los cuales no corresponden a su genuina identidad\u00bb <\/i><\/font><\/font>(Resaltado del texto). <\/font><\/font> <\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

2.3. Que en el a\u00f1o <\/font><\/font>2005 solicit\u00f3 el cambio de \u00ab<\/font><\/font>documento de identidad\u00bb<\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font>recibiendo la <\/font><\/font>\u00abc\u00e9dula de ciudadan\u00eda con la numeraci\u00f3n 27.440.840 con el nombre de <\/i><\/font><\/font>TERESA ACOSTA DE LUNA<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb <\/i><\/font><\/font>(Resaltado del texto).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

2.4.<\/font><\/font> Que es una persona de <\/font><\/font>\u00abavanzada edad, ya que cuenta con m\u00e1s de 70 a\u00f1os de vida, y requiere acceder al Sistema de Seguridad Social en Salud, ya que su cupo num\u00e9rico 27.070.700 aparece cancelado por muerte, seg\u00fan certificaci\u00f3n de la misma Registradur\u00eda\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

2.5. Que con urgencia requiere <\/font><\/font>\u00abrestablecer su genuina identidad, que le fue cancelada por muerte; pues, requiere de los servicios de salud que brinda el sistema de seguridad social en salud\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

3. <\/font><\/font>Pide, conforme lo relatado, se ordene al ente querellado que mediante <\/font><\/font>\u00abacto administrativo <\/i><\/font><\/font>RESTABLEZCA<\/b><\/i><\/font><\/font> la identidad de mi mandante <\/i><\/font><\/font>MARIA TERESA ACOSTA<\/b><\/i><\/font><\/font>, identificada con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 27.070.700\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

La Jefe de la Oficina Jur\u00eddica de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, <\/font><\/font>contest\u00f3 conforme al informe realizado por la Coordinadora del Grupo Jur\u00eddico DNI que <\/font><\/font>\u00ablas dos solicitudes de c[\u00e9]dula de ciudadan\u00eda por primera vez, fueron asignadas y expedidas a personas diferentes, por lo cual a la accionante le corresponde la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 27.440.840. a nombre de TERESA ACOSTA DE LUNA, acorde al estudio y resultado de la investigaci\u00f3n en rese\u00f1a y datos biogr\u00e1ficos de radicado RNEC \u2013 DNI \u2013 OGJ AT 4114 de 2015\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Recalc\u00f3 que <\/font><\/font>\u00abrespecto de la solicitud de duplicado de la c[\u00e9]dula de ciudadan\u00eda con cupo num\u00e9rico 27.070.700, a nombre de MARIA TERESA ACOSTA, aportado por la acciona[n]te, nunca ha sido expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, ya que al momento est\u00e1 en tr\u00e1mite, proceso que no continuo, pues como es evidente, la acciona[n]te ya contaba un cupo num\u00e9rico asignado el 27.440.840, desde el 27 de febrero de 1957, situaci\u00f3n que omiti\u00f3 la se\u00f1ora <\/i><\/font><\/font>TERESA ACOSTA DE LUNA<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Precis\u00f3<\/font><\/font> que <\/font><\/font>\u00aba la accionante, le corresponde la cedula de ciudadan\u00eda N\u00ba. <\/i><\/font><\/font>27.440.840 <\/b><\/i><\/font><\/font>a nombre de <\/i><\/font><\/font>TERESA ACOSTA DE LUNA<\/b><\/i><\/font><\/font>, documento que conforme a la voluntad, ha garantizado su plena identidad, documento que se encuentra vigente, con la cual debe identificarse para todos los efectos legales, y de la cual deber\u00e1 solicitar <\/i><\/font><\/font>DUPLICADO<\/b><\/i><\/font><\/font> en la Registraduria m\u00e1s cercana a su lugar de domicilio\u00bb <\/i><\/font><\/font>(fls. 33-56). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

P<\/font><\/font>or su parte el Delegado del Registrador Nacional en Nari\u00f1o, manifest\u00f3 que <\/font><\/font>\u00abrespecto al derecho fundamental al reconocimiento de la personalidad jur\u00eddica \u2013 restablecimiento de la identidad de la se\u00f1ora MARIA TERESA ACOSTA, identificada con la cedula de ciudadan\u00eda No. 27.070.700, esta Delegaci\u00f3n evidenci\u00f3 en el reporte ANI y WEM-SERVICE que el documento de la identificaci\u00f3n de la accionante se encuentra cancelada por muerte de acuerdo a la Resoluci\u00f3n No. 2824 de 1999. Cabe resaltar que la competencia es de Oficinas Centrales, para que se d\u00e9 de alta el documento de identidad de la se\u00f1ora MARIA TERESA ACOSTA\u00bb <\/i><\/font><\/font>(fl. 73).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

El Tribunal <\/font><\/font>a-quo <\/i><\/font><\/font>neg\u00f3 la salvaguarda impetrada por considerar que <\/font><\/font>\u00abVistos los antecedentes del caso, de la documentaci\u00f3n remitida por la Registradur\u00eda emerge que los dos cupos num\u00e9ricos 27.440.080 y 27.070.000 por morfolog\u00eda y puntos caracter\u00edsticos no corresponden dactilosc\u00f3picamente a la misma persona\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Resalt\u00f3 que <\/font><\/font>\u00abEl No. 27.070.700 corresponde a MARIA TERESA ACOSTA nacida el 02 de abril de 1944, fue expedido por primera vez el 20 de diciembre de 1965 y se hizo rectificaci\u00f3n por cambio de foto el 31 de enero de 1988 y duplicado de la c\u00e9dula caf\u00e9 y\/o gris el 11 de mayo de 1998. Actualmente est\u00e1 cancelado por muerte de acuerdo con registro civil de defunci\u00f3n que reposa bajo el serial No. 1025807 inscrito en la Notaria 14 de Cali. El No. 27440.080 corresponde a TERESA ACOSTA DE LUNA nacida el 31 de diciembre de 1935, expedida el 27 de febrero de 1057, con actualizaci\u00f3n de c\u00e9dula amarilla con hologramas impresa el 15 de julio de 2009, la cual se encuentra vigente\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Adicion\u00f3 que<\/font><\/font> no se observa por parte de la actora que <\/font><\/font>\u00abhaya presentado una petici\u00f3n formal con las pruebas que tenga en su poder para determinar realmente si le corresponde uno u otro cupo num\u00e9rico, y de corresponderle el n\u00famero que se encuentra cancelado por muerte, tampoco se observa que haya realizado tr\u00e1mite alguno para conseguir la anulaci\u00f3n del registro civil de defunci\u00f3n con base en el cual se hizo la inscripci\u00f3n si es que hay lugar a ello\u00bb.<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Finalmente precis\u00f3 que <\/font><\/font>\u00aba trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, en casos como los de esta especie, no se puede eludir tr\u00e1mites administrativos y legales necesarios que la ley exige para verificar la identidad de una persona y para anular registros mal realizados, dada la relevancia que ello tiene no solo en el plano econ\u00f3mico sino jur\u00eddico\u00bb <\/i><\/font><\/font>(fls. 77-81).<\/font><\/font> <\/i><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

La interpuso el apoderado de la parte actora, sin manifestar los motivos de su inconformidad (fl. 88).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

1. <\/font><\/font>La <\/font><\/font>tutela prevista en el <\/font><\/font>art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica fue creada para que las personas puedan concurrir ante los jueces a reclamar la r\u00e1pida protecci\u00f3n de sus prerrogativas esenciales, cuando en forma ileg\u00edtima fueren vulneradas o seriamente amenazadas por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades y, en estrictos eventos, por los particulares, siempre que las normas positivas no hayan previsto otros instrumentos aptos para lograr tal prop\u00f3sito<\/font><\/font>. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

2.<\/font><\/font> <\/font><\/font>La actora pretende se ordene a la instituci\u00f3n acusada que <\/font><\/font>\u00ab<\/i><\/font><\/font>a trav\u00e9s de acto administrativo <\/i><\/font><\/font>RESTABLEZCA <\/b><\/i><\/font><\/font>la identidad de mi mandante <\/i><\/font><\/font>MARIA TERESA ACOSTA<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb, <\/i><\/font><\/font>para que cese la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas invocadas. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

3.<\/font><\/font> Del examen de las pruebas se desprende que:<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

a) <\/font><\/font>Constancia de 30 de julio de 2015, mediante la cual el Registrador Especial del Estado Civil informa que <\/font><\/font>\u00abconsultado el Archivo Nacional de identificaci\u00f3n (A.N.I), se constat\u00f3 que a nombre del (a) se\u00f1or (a) <\/i><\/font><\/font>TERESA ACOSTA DE LUNA<\/b><\/i><\/font><\/font> se expidi\u00f3 en San Lorenzo \u2013 Nari\u00f1o, el 27 de febrero de 1957, la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 27.440.840 documento cuyo estado a la fecha es: <\/i><\/font><\/font>VIGENTE<\/b><\/i><\/font><\/font>. Posteriormente el (a) se\u00f1or (a) TERESA ACOSTA DE LUNA se present\u00f3 el 20 de diciembre de 1965, a tramitar nuevamente por primera vez su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, con el nombre de <\/i><\/font><\/font>MARIA TERESA ACOSTA<\/b><\/i><\/font><\/font> asign\u00e1ndole el n\u00famero No. <\/i><\/font><\/font>27.070.700<\/b><\/i><\/font><\/font> cupo num\u00e9rico de Cali \u2013 Valle. Cuyo estado a la fecha es <\/i><\/font><\/font>CANCELADA POR MUERTE<\/b><\/i><\/font><\/font>\u00bb <\/i><\/font><\/font>(fl. 5).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

b) Documento expedido por la Registraduria Nacional del Estado Civil obrante en folio 45, con el cual se evidencia que el n\u00famero 27.440.840 corresponde a la se\u00f1ora Teresa Acosta de Luna.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

c) Copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Acosta con No. 27.070.700 de Pasto – Nari\u00f1o (fls. 49).<\/font><\/font><\/p>\n

4. Analizado el rese\u00f1ado tr\u00e1mite, advierte la Corte que el otorgamiento del amparo constitucional resulta improcedente, <\/font><\/font>dado el temperamento residual y subsidiario que detenta la presente acci\u00f3n, el que implica que quien acude a este medio de resguardo debe recorrer y extinguir primero las v\u00edas naturales que se imponen para cada tipo de pretensi\u00f3n, y ello ante los funcionarios competentes.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Al respecto ha manifestado la Corte que:<\/font><\/font><\/p>\n

\n

\u00ab<\/font><\/font>este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb<\/i><\/font><\/font> (CSJ STC, 28 Oct. 2011, rad. 00312-01). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

5<\/font><\/font>. No debe olvidarse que el diligenciamiento que debe seguirse para remediar la expedici\u00f3n de m\u00faltiples <\/font><\/font>\u00abc\u00e9dulas de ciudadan\u00edas\u00bb <\/i><\/font><\/font>a cargo de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, debe regirse, por las pautas legales del Estatuto Electoral, como lo estipula el art\u00edculo 67 que dispone <\/font><\/font>\u00ab[S]on causales de cancelaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda por parte de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, las siguientes: [\u2026] a) Muerte del ciudadano (\u2026)\u00bb.<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

As\u00ed las cosas, es evidente la i<\/font><\/font>mprocedencia del amparo, pues la actora cuenta con otros medios de defensa para obtener el <\/font><\/font>\u00abrestablecimiento\u00bb <\/i><\/font><\/font>de su documento, que de identidad, que seg\u00fan afirma es el que le pertenece, esto es, \u00ab<\/font><\/font>acercarse a la Registradur\u00eda m\u00e1s cercana a su lugar de domicilio a fin que le sea tomada RESE\u00d1A COMPLETA DE IMPRESIONES DACTILARES PARA PLENA IDENTIDAD, la cual deber\u00e1 ser remitida de inmediato por parte del funcionario competente a la Coordinaci\u00f3n de Grupo Jur\u00eddico de la Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n y as\u00ed realizar las actuaciones administrativas necesarias\u00bb. <\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en la Circular 068 de 2008 emitida por la Direcci\u00f3n Nacional de identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, que establece que <\/font><\/font>cuando una persona se da cuenta que tiene la c\u00e9dula cancelada por muerte <\/font><\/font><\/font>\u00abse deber\u00e1n tomar las impresiones decadactilares en cualquier Registradur\u00eda del Pa\u00eds, las cuales ser\u00e1n remitidas a la Coordinaci\u00f3n de Novedades de la Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n en donde se realizar\u00e1 el cotejo contra la Tarjeta Decadactilar con la cual se expidi\u00f3 la c\u00e9dula por primera vez del peticionario, a fin de lograr la plena individualizaci\u00f3n del mismo y en caso de corresponder al mismo ciudadano, se expedir\u00e1 el Acto Administrativo que restablezca la vigencia de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00bb.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

6<\/font><\/font>. <\/font><\/font>Por lo dem\u00e1s, de considerar la entidad encartada que frente al presente caso existe <\/font><\/font>\u00abuna doble cedulaci\u00f3n\u00bb<\/i><\/font><\/font>, la interesada podr\u00e1 intervenir en dicho tr\u00e1mite con la posibilidad de contradecir y aportar las acreditaciones que considere pertinentes, conforme a lo previsto en los preceptos 72 y 73 del citado estatuto.<\/font><\/font> <\/font><\/font> <\/p>\n

7. <\/font><\/font>De conformidad con lo discurrido, se ratificar\u00e1 el fallo objeto de opugnaci\u00f3n. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/font><\/font>CONFIRMA<\/b><\/font><\/font> la sentencia de fecha, contenido y procedencia puntualizados en la motivaci\u00f3n que antecede.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Notif\u00edquese <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Presidente de Sala<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n

<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rep\u00fablica de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada ponente STC1010-2016 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-03-000-2015-00838-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de febrero de dos mil diecis\u00e9is) Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}