{"id":97569,"date":"2025-03-26T19:20:44","date_gmt":"2025-03-26T19:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/97569\/"},"modified":"2025-03-26T19:20:44","modified_gmt":"2025-03-26T19:20:44","slug":"97569","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/97569\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"\n
\n

<\/p>\n

Rep\u00fablica de Colombia<\/font><\/font><\/p>\n


<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Corte Suprema de Justicia<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n<\/p><\/div>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado ponente <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

STC1033-2016<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00ba. 50001-22-14-000-2015-00609<\/b><\/font><\/font>-01<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de febrero de dos mil diecis\u00e9is).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1 D.<\/font><\/font> <\/font><\/font>C.,<\/font><\/font> <\/font><\/font>cuatro (4)<\/font><\/font> <\/font><\/font>de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 9 de diciembre de 2015, proferido por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que concedi\u00f3 la tutela de Maiky Norbey Velandia Ca\u00f1\u00f3n contra la Direcci\u00f3n de Reclutamiento y Control de Reservas del Ej\u00e9rcito Nacional, con vinculaci\u00f3n de los Distritos Militares n\u00b0 4 y 54, la Vig\u00e9sima Segunda Brigada de Selva, y el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Selva n\u00b0 19 \u201c<\/font><\/font>General Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Paris<\/i><\/font><\/font>\u201d. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

I.- ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

1.- Obrando a trav\u00e9s de apoderado provisto por la Defensor\u00eda del Pueblo, el promotor aduce la vulneraci\u00f3n de sus derechos a la igualdad, trabajo y debido proceso.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

2.- Se\u00f1ala que la violaci\u00f3n deriva de la demora en la expedici\u00f3n de la \u00ab<\/font><\/font>libreta militar<\/i><\/font><\/font>\u00bb.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

3.- Se apoya en lo siguiente (folios 1 y 2). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

3.1.- Que<\/font><\/font> se enlist\u00f3 en el sexto contingente de 2007, destinado al Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Selva n\u00b0 19, y sali\u00f3 de \u00ab<\/font><\/font>baja<\/i><\/font><\/font>\u00bb el 30 de mayo de 2009. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

3.2.- Que al terminar \u00fanicamente le dieron la \u00ab<\/font><\/font>tarjeta de conducta<\/i><\/font><\/font>\u00bb, mas no la de reservista. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

3.3.- Que se la solicit\u00f3 al comando de la unidad y le respondieron que su hoja de vida fue remitida al Distrito Militar n\u00b0 54 para su diligenciamiento (28 sep. 2015). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

3.4.- Que acudi\u00f3 a esa dependencia, pero le indicaron que all\u00ed no han recibido la carpeta respectiva (3 nov. 2015). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

4.- Pide, en consecuencia, que le entreguen la \u00ab<\/font><\/font>libreta militar<\/i><\/font><\/font>\u00bb (folio 2).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

II.- RESPUESTA DE LOS INTERVINIENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

1.- El Distrito Militar n\u00b0 54 y el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Selva n\u00b0 19 afirmaron que el requerimiento del libelista debe atenderlo el Distrito Militar n\u00b0 4, del cual es \u00ab<\/font><\/font>org\u00e1nico<\/i><\/font><\/font>\u00bb (folios 35 y 39). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

2.- Los restantes involucrados no se manifestaron oportunamente. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

III.- FALLO DEL TRIBUNAL<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Otorgo la protecci\u00f3n porque el Batall\u00f3n ten\u00eda la obligaci\u00f3n de enviarle al Distrito n\u00b0 4 todos los soportes relativos al uniformado al menos seis (6) meses antes de su licenciamiento en mayo de 2009, pero s\u00f3lo lo hizo hasta el 27 de noviembre de 2015, sin embargo, comoquiera que este \u00faltimo es el encargado de elaborar la \u00ab<\/font><\/font>libreta militar<\/i><\/font><\/font>\u00bb, dispuso que ambas autoridades la emitan dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes (folios 54 al 62). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

IV.- IMPUGNACI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

La formul\u00f3 el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Selva n\u00b0 19 aduciendo que, de acuerdo con el art\u00edculo 30 de la Ley 48 de 1993, el tr\u00e1mite pendiente est\u00e1 a cargo del Distrito Militar (folio 81). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

V.- CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

1.- La controversia se centra en establecer si el recurrente tiene que continuar como destinatario de la orden constitucional, pese a que ya le envi\u00f3 los documentos necesarios al Distrito Militar que debe expedir la libreta del actor. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

2.- De conformidad con los art\u00edculos <\/font><\/font>2.2.3.1.2 y 2.2.3.1.5 del Decreto 1069 de 2015 (1\u00b0 y 4\u00b0 <\/font><\/font>del Decreto 1382 de 2000), la Corte es competente para conocer la alzada de la referencia, porque involucra una entidad del orden nacional, perteneciente al nivel central.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

3.- La tutela est\u00e1 concebida en la Carta Pol\u00edtica para resguardar de forma inmediata y efectiva las garant\u00edas esenciales de las personas cuando sean lesionadas o seriamente amenazadas, a menos que su titular tenga la posibilidad de hacerlas prevalecer por otro camino legal.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

4.- Con incidencia en el asunto se encuentra acreditado:<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

4.1.- Que Maiky Norbey Velandia Ca\u00f1\u00f3n se desempe\u00f1\u00f3 como soldado regular en el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Selva n\u00b0 19, con Base en San Jos\u00e9 del Guaviare, y fue desincorporado el 30 de mayo de 2009 al terminar su servicio (folio 10), <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

4.2.- Que le present\u00f3 una petici\u00f3n a esa unidad, persiguiendo la \u00ab<\/font><\/font>entrega de la libreta militar<\/i><\/font><\/font>\u00bb (folio 8).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

4.3.- Que el Batall\u00f3n dirigi\u00f3 el expediente respectivo primero al Distrito Militar n\u00b0 54 (17 sep. 2015) y luego al n\u00b0 4, al advertir que a \u00e9ste le correspond\u00eda gestionar la tarjeta de reservista de primera clase (27 nov. 2015), folios 9 y 40. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

4.4.- Que Velandia Ca\u00f1\u00f3n est\u00e1 domiciliado en San Jos\u00e9 del Guaviare (folio 4).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

5.- Se confirmar\u00e1 el prove\u00eddo impugnado por las razones que pasan a mencionarse: <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

5.1.- Prev\u00e9 el art\u00edculo 30 de la Ley 48 de 1993 sobre la \u00ab<\/font><\/font>libreta militar<\/i><\/font><\/font>\u00bb que \u00ab<\/font><\/font>ser\u00e1 expedida con car\u00e1cter permanente por las Direcciones de Reclutamiento y Control Reservas de las respectivas Fuerzas para las tarjetas de reservista de primera clase<\/i><\/font><\/font>\u00bb. A su turno, precisa el Decreto 2048 de 1993 que las \u00ab<\/font><\/font>tarjetas de primera clase ser\u00e1n entregadas a los reservistas en la ceremonia especial de licenciamiento, por parte del Comandante de la Unidad respectiva<\/i><\/font><\/font>\u00bb (art\u00edculo 40).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Entonces, aunque el Batall\u00f3n cumpli\u00f3 con remitir la documentaci\u00f3n necesaria al Distrito Militar (folio 40), al cual est\u00e1 adscrito el reclamante, la realidad es que todav\u00eda tiene a su cargo la tarea de entregar la libreta, puesto que no lo hizo en mayo de 2009 cuando aqu\u00e9l culmin\u00f3 su per\u00edodo (folio 10). <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s, Velandia Ca\u00f1\u00f3n reside en San Jos\u00e9 del Guaviare y en ese mismo municipio se ubica dicha guarnici\u00f3n, por ende, es l\u00f3gico que all\u00ed reciba la anhelada constancia de reservista, pues, por el contrario, ser\u00eda desproporcionado exigirle que se desplace hasta la capital de la Rep\u00fablica para obtenerla. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

En eventos similares la jurisprudencia constitucional ha dicho que, <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

(\u2026) <\/font><\/font>no se pod\u00eda esquivar una decisi\u00f3n protectora con la tesis de que la acci\u00f3n no se dirigi\u00f3 contra el Distrito Militar de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, cuya \u00fanica colaboraci\u00f3n es la de expedir la tarjeta y remitirla a Cartagena para que sea entregada al interesado. El procedimiento en la tutela debe ser expedito, eficaz y no sujeto a formalismos enervantes<\/i><\/font><\/font> (\u2026) <\/font><\/font>otra cosa diferente es que la confecci\u00f3n de la tarjeta no se hace en Cartagena y, entonces, la orden ser\u00eda \u00edrrita, si se profiriera solo respecto a ese Distrito Militar<\/i><\/font><\/font> (sentencia T-558 de 1995).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

5.2.- Como el Batall\u00f3n tard\u00f3 m\u00e1s de seis (6) a\u00f1os en suministrar los soportes, tiene una gran responsabilidad en lo sucedido, de ah\u00ed que como m\u00ednimo debe permanecer atento a subsanar cualquier inconsistencia que pueda surgir en torno a los archivos que posee, para que, de ser el caso, obre con prontitud y remedie lo pertinente, evitando hacer a\u00fan m\u00e1s gravosa situaci\u00f3n del demandante. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

6.- En los anteriores t\u00e9rminos <\/font><\/font>se ratificar\u00e1<\/font><\/font> <\/font><\/font>la<\/font><\/font> <\/font><\/font>providencia censurada.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

VI.- DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/font><\/font>CONFIRMA<\/b><\/font><\/font> la sentencia impugnada y <\/font><\/font>ACLARA<\/b><\/font><\/font> que el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Selva n\u00b0 19 deber\u00e1 aprestarse a solucionar cualquier inconveniente con la documentaci\u00f3n de Maiky Norbey Velandia Ca\u00f1\u00f3n dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al requerimiento del Distrito Militar n\u00b0 4 y, una vez sea expedida, le entregar\u00e1 la libreta militar, para lo cual deber\u00e1 coordinar con el Distrito Militar. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Notif\u00edquese<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Presidente de Sala<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rep\u00fablica de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ Magistrado ponente STC1033-2016 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 50001-22-14-000-2015-00609-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de febrero de dos mil diecis\u00e9is). Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}