{"id":97716,"date":"2025-03-26T19:20:44","date_gmt":"2025-03-26T19:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/97716\/"},"modified":"2025-03-26T19:20:44","modified_gmt":"2025-03-26T19:20:44","slug":"97716","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/97716\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"\n
Rep\u00fablica de Colombia<\/font> <\/p>\n

\n

\n

Corte Suprema de Justicia<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n<\/p><\/div>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/font> SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL<\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado ponente<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

STC1487-2016<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-02920-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de febrero de dos mil diecis\u00e9is)<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016).-<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo de 30 de noviembre de 2015, proferido por la <\/font><\/font>Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1<\/b><\/font><\/font>,<\/font><\/font> dentro de la acci\u00f3n de amparo promovida por <\/font><\/font>Jos\u00e9 Ville Triana Z\u00e1rate <\/b><\/font><\/font>contra<\/font><\/font> <\/b><\/font><\/font>la<\/font><\/font> Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil<\/b><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

1.El gestor<\/font> del amparo<\/font> reclama la protecci\u00f3n constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y de petici\u00f3n, presuntamente conculcados por la entidad accionada, al <\/font>\u00ab<\/font><\/font>no atender de manera congruente y precisa\u00bb<\/i><\/font><\/font> la solicitud que formul\u00f3 ante sus dependencias el 4 de septiembre de 2015. <\/font> <\/p>\n

Pide entonces, concretamente, que se ordene al ente convocado contestar de manera <\/font>\u00ab<\/font><\/font>congruente\u00bb<\/i><\/font><\/font> <\/font><\/font>la petici\u00f3n presentada, y que sea <\/font>\u00abcondena<\/i><\/font><\/font>[do]<\/font><\/font> al pago de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios causados y costas a que haya lugar<\/i><\/font><\/font>\u00bb<\/font><\/font> <\/font>(fl. 22 cdno. 1).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

2.En apoyo de tales pretensiones, aduce en s\u00edntesis, que Colpensiones le solicit\u00f3 allegar sendos documentos con el prop\u00f3sito de continuar con el tr\u00e1mite de reconocimiento de su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, los cuales reposan en la Registradur\u00eda Nacional del estado Civil, \u00ab<\/font>ya que \u00e9ste fue el \u00faltimo lugar donde trabaj\u00f3\u00bb<\/i><\/font><\/font>, <\/i><\/font><\/font>raz\u00f3n por la cual <\/font>el 4 de septiembre del a\u00f1o anterior radic\u00f3 un <\/font>\u00ab<\/font><\/font>derecho de petici\u00f3n\u00bb<\/i><\/font><\/font> ante dicha entidad solicitando la expedici\u00f3n del <\/font>\u00ab<\/i><\/font><\/font>escrito de aceptaci\u00f3n de renuncia, o la liquidaci\u00f3n final de prestaciones, o el recibo de pago definitivo de la liquidaci\u00f3n final de prestaciones, o el t\u00edtulo de la consignaci\u00f3n final de prestaciones canceladas cuando dej\u00f3 de laborar en esta entidad<\/i><\/font><\/font>\u00bb; el \u00ab<\/font>certificado de existencia y representaci\u00f3n legal, o resoluci\u00f3n, o decreto, o ley la cual conste la existencia de la <\/i><\/font><\/font>Registradur\u00eda Nacional del Estado <\/i><\/font><\/font>Civil<\/i><\/font><\/font>\u00bb y, la \u00ab<\/font>certificaci\u00f3n original de afiliaci\u00f3n al fondo de cesant\u00edas, certificaci\u00f3n de la EPS, certificaci\u00f3n de cajas de compensaci\u00f3n familiar, certificaci\u00f3n de la administradora de riesgos laborales en donde conste en cada uno de ellos el pago que se realiz\u00f3 a estos por parte de la <\/i><\/font><\/font>Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil <\/i><\/font><\/font>desde el 1 de agosto de 1997 hasta el 30 de septiembre de 1999<\/i><\/font><\/font>\u00bb.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Sostiene que si bien el 9 de octubre siguiente recibi\u00f3 oficio de la entidad pretendiendo dar respuesta a lo reclamado, \u00e9sta <\/font>\u00ab<\/font><\/font>no fue oportuna ni congruente\u00bb<\/i><\/font><\/font>, lo que afect\u00f3 el reconocimiento de su prestaci\u00f3n, pues el mentado Fondo le hab\u00eda otorgado un t\u00e9rmino de <\/font>\u00ab<\/font><\/font>2 meses\u00bb<\/i><\/font><\/font> para allegar la documentaci\u00f3n referida<\/font> (fls. 22 a 28 cdno. 1).<\/font><\/p>\n

RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/b><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

La <\/font>Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil aleg\u00f3 que contest\u00f3 de manera oportuna y completa la petici\u00f3n del actor, raz\u00f3n por la que no vulner\u00f3 derecho fundamental alguno a \u00e9ste. De otro lado, adujo que el gestor <\/font>\u00ab<\/font><\/font>labor\u00f3 en la entidad en calidad de supernumerario, en dos oportunidades: de 1\u00b0 de agosto de 1997 y hasta 31 de agosto de 1997, como auxiliar administrativo 5120-01. Y, posteriormente a partir del 1\u00b0 de septiembre de 1997 y hasta el 11 de noviembre de 1997, en el Municipio de Anolaima\u00bb<\/i><\/font><\/font> y, en virtud del art\u00edculo 83 del Decreto No. 1042 de 1978, <\/font>\u00ab<\/font><\/font>cuando la vinculaci\u00f3n de personal supernumerario no exceda el t\u00e9rmino de tres meses, no habr\u00e1 lugar al reconocimiento de prestaciones sociales\u00bb<\/i><\/font><\/font> (fls. 38 a 44 cdno. 1).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

La <\/font>Sala<\/font> <\/b><\/font>Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 <\/font>neg\u00f3 la protecci\u00f3n reclamada, tras considerar puntualmente, que <\/font>\u00ab<\/i><\/font><\/font>[P]<\/font><\/font>ara el caso en estudio, no se reclam\u00f3 la defensa de ning\u00fan derecho fundamental, por el contrario se inform\u00f3 desde el escrito de resguardo que la petici\u00f3n que present\u00f3 <\/i><\/font><\/font>[el actor] <\/font><\/font>ante la accionada ya fue resuelta, luego su reclamo en esta oportunidad no tiene vocaci\u00f3n de protecci\u00f3n, por contera al no existir ning\u00fan derecho vulnerado, no podr\u00eda generar ninguna consecuencia, menos indemnizatoria<\/i><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/font><\/font> (fls. 77 a 79 <\/font><\/font>\u00eddem<\/i><\/font><\/font>)<\/font><\/font>.<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

El accionante impugn\u00f3<\/font> el fallo anterior, con argumentos similares a los planteados en la demanda de amparo <\/font>(fls. 83 y 84 <\/font>ib\u00eddem<\/i><\/font>)<\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \n

    Recuerda la Corte que conforme con lo consagrado en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la procedencia de la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 condicionada a la circunstancia de que un derecho constitucional fundamental se encuentre vulnerado o amenazado de violaci\u00f3n, si el interesado no cuenta con otro medio id\u00f3neo de defensa judicial, el cual le ser\u00e1 protegido de manera inmediata, a trav\u00e9s de esta v\u00eda breve y sumaria, y sin que se constituya en un mecanismo sustitutivo o paralelo en relaci\u00f3n con los medios ordinarios de defensa que la misma norma superior y la ley consagran para la salvaguarda de tal clase de derechos.<\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

      \n
    1. \n

      En el presente asunto, el accionante se queja porque la Registradur\u00eda <\/font><\/font>Nacional del Estado Civil contest\u00f3 de manera incongruente la solicitud que formul\u00f3 el 4 de septiembre de 2015.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      <\/p>\n

        \n
      1. \n

        Sin embargo, de los medios de convicci\u00f3n obrantes en las presentes diligencias se advierte la improcedencia de la solicitud de amparo ante la inexistencia de vulneraci\u00f3n al derecho fundamental de petici\u00f3n invocado, tal y como lo consider\u00f3 el Tribunal constitucional de instancia. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        \n

        En efecto, el actor radic\u00f3 la petici\u00f3n mencionada solicitando a la entidad convocada la entrega de la siguiente documentaci\u00f3n:<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

          \n
        1. \n

          \u00ab<\/font><\/font>escrito de aceptaci\u00f3n de renuncia, o la liquidaci\u00f3n final de prestaciones, o el recibo de pago definitivo de la liquidaci\u00f3n final de prestaciones, o el t\u00edtulo de la consignaci\u00f3n final de prestaciones canceladas cuando dej\u00f3 de laborar en esta entidad<\/i><\/font><\/font>\u00bb.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          <\/p>\n

            \n
          1. \n

            \u00ab<\/font>certificado de existencia y representaci\u00f3n legal, o resoluci\u00f3n, o decreto, o ley la cual conste la existencia de la <\/i><\/font><\/font>REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO <\/i><\/font><\/font>CIVIL<\/i><\/font><\/font>\u00bb.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            <\/p>\n

              \n
            1. \n

              Y<\/font><\/font>,<\/font><\/font> \u00ab<\/font>certificaci\u00f3n original de afiliaci\u00f3n al fondo de cesant\u00edas, certificaci\u00f3n de la EPS, certificaci\u00f3n de cajas de compensaci\u00f3n familiar, certificaci\u00f3n de la administradora de riesgos laborales en donde conste en cada uno de ellos el pago que se realiz\u00f3 a estos por parte de la <\/i><\/font><\/font>REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL <\/i><\/font><\/font>desde el 1 de agosto de 1997 hasta el 30 de septiembre de 1999<\/i><\/font><\/font>\u00bb (fls. 3 y 4 cdno. 1).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              <\/p>\n

              Frente a lo anterior, en comunicaci\u00f3n de 9 de octubre siguiente, la entidad accionada contest\u00f3 al se\u00f1or Triana Z\u00e1rate lo siguiente:<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

              <\/p>\n

              \u00ab<\/font><\/font>Dando respuesta a su derecho de petici\u00f3n en los t\u00e9rminos de ley, amablemente me permito anexar fotocopia autentica de la Historia Laboral del se\u00f1or <\/i><\/font><\/font>JOSE VILLE TRIANA ZARATE, <\/i><\/font><\/font>en siete (7) folios \u00fatiles, quien labor\u00f3 con nosotros desde el 01 de agosto de 1997 y hasta el 31 de agosto de 1997, en el cargo de <\/i><\/font><\/font>AUXILIAR ADMINISTRATIVO 5120-04 <\/i><\/font><\/font>en Anolaima Cundinamarca.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

              <\/p>\n

              De acuerdo con lo anterior y teniendo en cuenta el segundo literal de su petici\u00f3n me permito informar que a diferencia de lo que ocurre en las Sociedades Privadas en donde se requiere certificaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio en donde conste la Representaci\u00f3n Legal de una sociedad, trat\u00e1ndose de Entidades P\u00fablicas el representante legal figura en la Ley, as\u00ed las cosas, hay que decir que la REGISTRADUR\u00cdA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL es un ente de creaci\u00f3n constitucional y conforme al numeral 5 del <\/i><\/font><\/font>art\u00edculo 25 del Decreto 1010 de 2000<\/b><\/i><\/font><\/font> <\/i><\/font><\/font>es funci\u00f3n del Se\u00f1or Registrador Nacional del Estado Civil fungir como Representante Legal de la Entidad tal como se transcribe a continuaci\u00f3n.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

              <\/p>\n

              ARTICULO 25. FUNCIONES DEL REGISTRADOR NACIONAL DEL ESTADO CIVIL<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

              <\/p>\n

              1. Fijar las pol\u00edticas, planes, programas y estrategias para el desarrollo de la organizaci\u00f3n y vigilancia electoral, la identificaci\u00f3n de las personas y el registro civil y de las dem\u00e1s funciones asignadas a la <\/i><\/font><\/font>Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de conformidad con la Constituci\u00f3n y la ley.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

              <\/p>\n

                \n
              1. \n

                Fijar las pol\u00edticas, planes, programas y estrategias necesarias para el adecuado manejo administrativo y financiero de la Registradur\u00eda Nacional, en desarrollo de la autonom\u00eda<\/i><\/font><\/font> Ad<\/i><\/font><\/font>ministrativa y presupuestal dentro de los l\u00edmites establecidos por la Constituci\u00f3n y la ley.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                <\/p>\n

                  \n
                1. \n

                  Fijar las pol\u00edticas, planes y programas para el desarrollo, ejecuci\u00f3n y control del sistema presupuestal de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                  <\/p>\n

                    \n
                  1. \n

                    Dirigir como autoridad de la organizaci\u00f3n electoral las labores administrativas y t\u00e9cnicas de las diferentes dependencias de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, de acuerdo con la Constituci\u00f3n y la ley.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                    <\/p>\n

                      \n
                    1. \n

                      Llevar la representaci\u00f3n legal, dentro del marco de sus competencias que le correspondan al interior de la organizaci\u00f3n electoral, de todos los asuntos que en el ejercicio de sus funciones se presenten a favor o en contra de la entidad.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                      <\/p>\n

                        \n
                      1. \n

                        Las dem\u00e1s que le se\u00f1ale la ley y el Consejo Nacional Electoral\u00bb <\/i><\/font><\/font>(fls. 9 y 10, cdno. 1).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                        <\/p>\n

                        Adicionalmente, se aprecia que el ente convocado remiti\u00f3 al actor dos copias de las hojas de afiliaciones a pensi\u00f3n, salud y riesgos profesionales que reposaban en la hoja de vida de \u00e9ste (fls. 11 a 17, <\/font><\/font>\u00edb.<\/i><\/font><\/font>).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        4.As\u00ed las cosas, para la Corte en el presente asunto no existi\u00f3 vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de petici\u00f3n, por el contrario, la entidad censurada respondi\u00f3 de manera clara y congruente la solicitud del actor, pues expidi\u00f3 la historia laboral y la documentaci\u00f3n que se encontraba en su poder respecto de su vinculaci\u00f3n con \u00e9sta y explic\u00f3 las razones por las cuales no era procedente la emisi\u00f3n de la \u00ab<\/font><\/font>certificaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio en donde const<\/i><\/font><\/font>[ara]<\/font><\/font> la Representaci\u00f3n Legal<\/i><\/font><\/font>\u00bb <\/font><\/font>de la <\/font><\/font>Registradur\u00eda <\/font><\/font>Nacional del Estado Civil.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        5.Ahora, el art\u00edculo 25 del Decreto 2591 de 1991 establece la posibilidad de ordenar el pago de compensaciones econ\u00f3micas por vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales, sin embargo, como en este caso la garant\u00eda de petici\u00f3n no se conculc\u00f3, resulta improcedente el reconocimiento y cancelaci\u00f3n por concepto de indemnizaci\u00f3n a favor del gestor.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        Al respecto, tiene dicho la jurisprudencia de esta Sala, que:<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        \u00ab<\/font><\/font>[E]<\/font><\/font>sta acci\u00f3n no puede emplearse para efectos de indemnizaci\u00f3n, toda vez que el art\u00edculo 25 del decreto 2591 de 1991 tan s\u00f3lo la permite con esos fines, en los casos en que \u201cel afectado no disponga de otro medio judicial, y la violaci\u00f3n del derecho sea manifiesta y consecuencia de una acci\u00f3n clara e indiscutiblemente arbitraria\u201d<\/i><\/font><\/font>\u00bb<\/font><\/font>(CSJ STC, 25 jun. 2002, rad. 20022221)<\/font><\/font>, de donde surge que <\/font><\/font>\u00ab<\/font><\/font>su procedencia est\u00e1 supeditada a los siguientes aspectos: 1\u00ba. que el afectado no disponga de otro medio judicial; 2\u00ba. que la violaci\u00f3n del derecho sea manifiesta y consecuencia de una acci\u00f3n clara e indiscutiblemente arbitraria, y 3\u00ba. que el proferimiento de la condena sea necesaria para asegurar el goce efectivo del derecho as\u00ed como el pago de las costas del proceso<\/i><\/font><\/font>\u00bb <\/font><\/font>(CSJ STC, 15 ene. 2003, rad. 2002-00628-01, reiterada en CSJ STC, 6 jun. 2012, rad. 00137-01 y en STC6058-2015).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        6.<\/font><\/font>Con apoyo en las razones que preceden, se concluye la improsperidad de lo pretendido en la demanda de tutela, y la consecuente confirmaci\u00f3n del fallo impugnado.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        DECISI\u00d3N<\/font> <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, <\/font><\/font>CONFIRMA <\/b><\/font><\/font>la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes, al <\/font><\/font>a-quo<\/i><\/font><\/font> y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

                        Presidente de Sala<\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        <\/p>\n

                        \n

                        <\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                        Rep\u00fablica de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente STC1487-2016 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-02920-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de febrero de dos mil diecis\u00e9is) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016).- Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}