{"id":97744,"date":"2025-03-26T19:20:45","date_gmt":"2025-03-26T19:20:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-317\/"},"modified":"2025-03-26T19:20:45","modified_gmt":"2025-03-26T19:20:45","slug":"corte-suprema-de-justicia-317","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-317\/","title":{"rendered":"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"},"content":{"rendered":"\n
Rep\u00fablica de Colombia<\/font> <\/p>\n

<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/h2>\n

Corte Suprema de Justicia<\/font><\/h2>\n

<\/p>\n<\/p><\/div>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/font><\/font><\/b><\/font><\/p>\n

SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado ponente<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

STC1542-2016<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n<\/font><\/font>.<\/font>\u00ba 11001<\/font><\/font>-22-03-000-2015-02745-01<\/font><\/font> <\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de febrero de dos mil diecis\u00e9is) <\/font> <\/p>\n

\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., once (11) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016).<\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 5 de noviembre de 2015 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de la tutela instaurada por \u00d3scar Alberto Sanabria Alberto <\/font><\/font>contra la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. <\/font><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    1.<\/font><\/font> El gestor implora la protecci\u00f3n del derecho a la salud<\/font><\/font>, <\/font><\/font>presuntamente lesionado por la autoridad accionada.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    2.<\/font><\/font> <\/b><\/font><\/font>Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente <\/font><\/font>(fl<\/font><\/font>s<\/font><\/font>.<\/font><\/font> 102 a 123, cdno. 1<\/font><\/font>)<\/font><\/font>:<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    2.1<\/font><\/font>. Fue sometido a una cirug\u00eda de trasplante renal en el 2011 por presentar \u201c(\u2026) <\/font><\/font>insuficiencia renal estado iv<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d; y pese a estar domiciliado en la ciudad de Bogot\u00e1, ha recibido atenci\u00f3n en salud en los hospitales Pablo Tob\u00f3n Uribe y Militar Regional, ambos de Medell\u00edn. <\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    2.2. Comenta que ha tenido varios inconvenientes para la entrega puntual de sus medicamentos y la transcripci\u00f3n de las f\u00f3rmulas, en raz\u00f3n a que el director del Hospital Militar Regional de la citada ciudad \u201c(\u2026) <\/font><\/font>viene exigi\u00e9ndole nuevos requisitos <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d.<\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    2.3. Indica que la Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar no le ha ofrecido una soluci\u00f3n a sus requerimientos para la obtenci\u00f3n de los f\u00e1rmacos prescitos, denominados <\/font><\/font>\u201c(\u2026) <\/font><\/font>Ciclosporina 25 mg. 90 c\u00e1psulas y Micofenolato S\u00f3dico 360 mg 120 c\u00e1psulas <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d.<\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    2.4. Se\u00f1ala que Droservicios Ltda., entidad contratada para otorgar los medicamentos, \u201c(\u2026) <\/font><\/font>excusa la mora en la entrega porque \u00e9stos no tienen rotaci\u00f3n, por ser <\/i><\/font><\/font>[su caso] <\/font><\/font>de car\u00e1cter excepcional<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d. <\/font><\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    3. Suplica conminar a los querellados suministrarle los servicios extra\u00f1ados y costearle los pasajes \u201c(\u2026) <\/font><\/font>a\u00e9reos Bogot\u00e1 \u2013Medell\u00edn<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d, incluidos los gastos de manutenci\u00f3n para \u00e9l y un acompa\u00f1ante. <\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    1.1.<\/b><\/font><\/font> <\/font><\/font>Respuesta del accionado y convocados<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    La Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar se opuso al ruego tuitivo, manifestando que la droga requerida por el tutelante \u201c(\u2026) <\/font><\/font>no se encuentra incluida en el Manual de Medicamentos y Terap\u00e9utica para el Sistema de Salud de las Fuerzas Militares<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d, raz\u00f3n por la cual el Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico deneg\u00f3 tal pedimento. Agreg\u00f3 que requiri\u00f3 a Droservicios Ltda. para que hiciera entrega \u201c(\u2026) <\/font><\/font>regular<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d de los f\u00e1rmacos incluidos dentro del referido estatuto al se\u00f1or Sanabria Alberto (fls. 135 a 137, cdno.1). <\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    El Hospital Pablo Tob\u00f3n Uribe de Medell\u00edn especific\u00f3 el tratamiento proporcionando al actor, resaltando la necesidad del mismo (fls. 150 a 158, cdno.1). <\/font><\/font> <\/p>\n

    \n

    El Hospital Militar Central adujo no tener competencia para autorizar las solicitudes de vi\u00e1ticos, hospedaje, alimentaci\u00f3n y transporte de Bogot\u00e1 a otra ciudad, pues \u00e9stas \u201c(\u2026) <\/font><\/font>deben ser tramitadas y autorizadas en la Direcci\u00f3n de Sanidad Militar a la cual est\u00e1 adscrito el paciente <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d (fls. 135 a 137, cdno.1).<\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    1.2. La sentencia impugnada<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    A<\/font><\/font>ccedi\u00f3 al amparo y le impuso a la Direcci\u00f3n General de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional de Colombia <\/font><\/font> <\/p>\n

    \n

    \u201c(\u2026) <\/font>[E]<\/font>n el t\u00e9rmino de 48 horas siguientes a ser notificado de esta decisi\u00f3n, entregue al accionante los medicamentos denominados \u201cCiclosporina 25 mg. 90 c\u00e1psulas y Micofenolato S\u00f3dico 360 mg 120 c\u00e1psulas, teniendo en cuenta las prescripciones m\u00e9dicas que orden\u00f3 su m\u00e9dico tratante. <\/i><\/font>[E igualmente] <\/font>ordenarle hacer entrega de la transcripci\u00f3n de los ex\u00e1menes cl\u00ednicos y <\/i><\/font>[brindarle]<\/font> el tratamiento integral que competa a su actual patolog\u00eda. <\/i><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    (\u2026)<\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    \u201cEn lo atinente al cubrimiento de gastos de transporte y acompa\u00f1ante para la asistencia a las citas m\u00e9dicas de Bogot\u00e1 a Medell\u00edn y Medell\u00edn a Bogot\u00e1, hospedaje, gastos de alimentaci\u00f3n para el accionante y acompa\u00f1ante, <\/i><\/font>[se advierte]<\/font> que el petente se ha desplazado por cuenta propia a Medell\u00edn, sin que se aduzca riesgo en su vida, raz\u00f3n por la cual no se acceder\u00e1 a tal solicitud <\/i><\/font>(\u2026)\u201d<\/font> (fls. 183 a 188, cdno. 1).<\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    1.3. La impugnaci\u00f3n<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    La formul\u00f3 la obligada aduciendo que la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional es quien debe cumplir el fallo del Tribunal constitucional <\/font><\/font>a quo<\/i><\/font><\/font>, teniendo en cuenta que la aqu\u00ed tutelada es una dependencia del Comando General de las Fuerzas Militares, mientras que aqu\u00e9lla lo es del \u201c(\u2026) <\/font><\/font>Comando del Ej\u00e9rcito Nacional<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d, pretiri\u00e9ndose los principios de descentralizaci\u00f3n y desconcentraci\u00f3n del Sistema de Salud previsto para el sector castrense <\/font><\/font>(fls. 219 a 220, cdno. 1).<\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    El promotor del auxilio tambi\u00e9n recurri\u00f3 el fallo de primer grado, insistiendo en los argumentos expuestos en su libelo genitor (fls. 221 a 222, cdno.1). <\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

      \n
    1. \n

      CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n

      <\/p>\n

      1.<\/font><\/font> <\/font><\/font>El derecho a la salud ha sido reconocido por la jurisprudencia constitucional como una garant\u00eda esencial aut\u00f3noma <\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c(\u2026) <\/font>que<\/i><\/font> tiene una doble connotaci\u00f3n \u2013derecho constitucional fundamental y servicio p\u00fablico-. En tal sentido, todas las personas <\/i><\/font>[pueden]<\/font> acceder al servicio de salud y al Estado le corresponde organizar, dirigir, reglamentar y garantizar su prestaci\u00f3n de conformidad con los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad <\/i><\/font>(\u2026)\u201d<\/font>1<\/a><\/font>. <\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      2.<\/font><\/font>De la historia cl\u00ednica allegada al <\/font><\/font>sublite<\/i><\/font><\/font>, se extrae que a \u00d3<\/font><\/font>scar Alberto Sanabria Alberto se le practic\u00f3 un trasplante renal por padecer <\/font><\/font>\u201c(\u2026) <\/font><\/font>insuficiencia renal estado iv<\/i><\/font><\/font> (\u2026)\u201d<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      Por ello, los galenos tratantes le prescribieron \u201c(\u2026) <\/font><\/font>Ciclosporina 25 mg. 90 c\u00e1psulas y Micofenolato S\u00f3dico 360 mg 120 c\u00e1psulas <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d con el prop\u00f3sito de atender su patolog\u00eda.<\/font><\/font> <\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      3. As\u00ed las cosas, en este espec\u00edfico caso se abre paso la protecci\u00f3n constitucional pedida y se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada, pues los referidos medicamentos y el servicio m\u00e9dico integral requeridos resultan indispensables para contrarrestar la afecci\u00f3n que padece el tutelante, situaci\u00f3n que hace viable la concesi\u00f3n del amparo, pues podr\u00eda, incluso, estar en riesgo su vida, tal y conforme lo asegur\u00f3 e<\/font><\/font>l Hospital Pablo Tob\u00f3n Uribe de Medell\u00edn<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      4. <\/font><\/font>No se acceder\u00e1 a los pedimentos referentes a conminar a la convocada a <\/font><\/font>costearle al actor y a un acompa\u00f1ante, los pasajes \u201c(\u2026) <\/font><\/font>a\u00e9reos Bogot\u00e1 \u2013Medell\u00edn y viceversa <\/i><\/font><\/font>(\u2026)\u201d, incluidos los gastos de manutenci\u00f3n y hospedaje, <\/font><\/font>pues el petente no acredit\u00f3 carecer de recursos para tal prop\u00f3sito.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      5. Finalmente, sobre el t\u00f3pico relativo a desvincular a la Direcci\u00f3n <\/font><\/font>General de Sanidad Militar<\/font><\/font>, no se acoger\u00e1 tal argumento, porque si bien aqu\u00e9lla y la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional son \u00f3rganos diferentes dentro del Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares, tambi\u00e9n es cierto que seg\u00fan el art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 1795 de 2000, dicho sistema est\u00e1 regido por el principio de <\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c(\u2026) <\/font>integraci\u00f3n funcional <\/i><\/font>[en virtud del cual] <\/font>la Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar, la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional, las Direcciones de Sanidad de las Fuerzas, los Establecimientos de Sanidad Militar y Policial, y el Hospital Militar Central, concurrir\u00e1n arm\u00f3nicamente a la prestaci\u00f3n de los servicios de salud, mediante la integraci\u00f3n en sus funciones, acciones y recursos, de acuerdo con la regulaci\u00f3n que para el efecto adopte el Consejo Superior de Salud de las Fuerzas Militares y de la Polic\u00eda Nacional <\/i><\/font>(\u2026)\u201d.<\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      De la anotada premisa, esta Corte apunt\u00f3:<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      \u201c(\u2026) [<\/font>h<\/i><\/font>]<\/font>a de tenerse en cuenta que el Decreto Ley 1795 de 2000, mediante el cual se estructur\u00f3 el Sistema de Salud de las Fuerzas Militares y de la Polic\u00eda Nacional, establece que \u00e9ste se encuentra conformado por \u2018el Ministerio de Defensa Nacional, el Consejo Superior de Salud de las Fuerzas Militares y de la Polic\u00eda Nacional (CSSMP), <\/i><\/font>el Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares (SSFM)<\/i><\/font>, el Subsistema de Salud de la Polic\u00eda Nacional (SSPN), y los afiliados y beneficiarios del Sistema\u2019 (art\u00edculo 4\u00b0, subraya la Sala); a su vez el Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares est\u00e1 integrado por \u2018el Comando General de las Fuerzas Militares, <\/i><\/font>la Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar, el Ej\u00e9rcito Nacional, la Armada Nacional, la Fuerza A\u00e9rea y Hospital Militar Central\u2019<\/i><\/font> (inciso 2 del art\u00edculo 4\u00b0). <\/i><\/font>(\u2026)<\/font> Asimismo, el art\u00edculo 6\u00b0, inciso 2, literal c) del precepto legal en menci\u00f3n, consagra que es caracter\u00edstica propia del Sistema de Salud de las Fuerzas Militares y de la Polic\u00eda Nacional la \u2018integraci\u00f3n funcional\u2019, de tal manera que, \u2018<\/i><\/font>[l]a Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar, la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional, las Direcciones de Sanidad de las Fuerzas, los Establecimientos de Sanidad Militar y Policial, y el Hospital Militar Central, concurrir\u00e1n arm\u00f3nicamente a la prestaci\u00f3n de los servicios de salud<\/i><\/font>, mediante la integraci\u00f3n en sus funciones, acciones y recursos\u2019 (subraya la Sala). <\/i><\/font>(\u2026) <\/font>Conforme a lo anterior, era necesaria la vinculaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar, pues colabora \u2018arm\u00f3nicamente\u2019 con las otras dependencias que constituyen el Sistema de Salud de las Fuerzas Militares, en la prestaci\u00f3n de los servicios de salud a los afiliados y beneficiarios, como se dej\u00f3 dicho <\/i><\/font>(\u2026)\u201d (se resalta)<\/font>2<\/a><\/font>.<\/font> <\/i><\/font> <\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      As\u00ed las cosas, no puede excluirse de esta salvaguarda a la entidad impugnante, pues tanto ella como la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional forman parte del sistema militar de salud, correspondi\u00e9ndoles actuar arm\u00f3nicamente en la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos que demanden sus afiliados, sin que opongan barreras de orden administrativo relacionadas con la competencia de quienes lo conforman. <\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      6. Por las razones anotadas, se ratificar\u00e1 la providencia examinada.<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      3. DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      RESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      PRIMERO:<\/b><\/font><\/font> <\/font><\/font>CONFIRMAR<\/b><\/font><\/font> la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotada<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      SEGUNDO: <\/b><\/font><\/font>Comunicar telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/b><\/font><\/font> <\/p>\n

      Presidente de Sala<\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      MARGARITA CABELLO BLANCO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      <\/p>\n

      LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      \n

      1<\/a> Corte Constitucional. Sentencia T-1036 de 4 de diciembre de 2007, mencionada por \u00e9sta Sala en providencia de <\/font><\/font>22 de marzo<\/font><\/font>, Rad. <\/font><\/font>00003-01<\/font><\/font>,<\/font><\/font> entre otras.<\/font><\/font><\/p>\n<\/p><\/div>\n

      \n

      2<\/a> CSJ STC <\/font><\/font>4 de diciembre de 2012, Rad. 00340-01, citada el 14 de abril de 2013, Rad. 00074-01. <\/font><\/font> <\/p>\n

      \n<\/p><\/div>\n

      \n

      <\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Rep\u00fablica de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente STC1542-2016 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-03-000-2015-02745-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de febrero de dos mil diecis\u00e9is) Bogot\u00e1, D. C., once (11) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n formulada frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-97744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}