{"id":97997,"date":"2026-06-24T22:36:13","date_gmt":"2026-06-24T22:36:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac051-2017-2016-03294-00\/"},"modified":"2026-06-25T14:49:49","modified_gmt":"2026-06-25T14:49:49","slug":"ac051-2017-2016-03294-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac051-2017-2016-03294-00\/","title":{"rendered":"AC051-2017-2016-03294-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>
\nAC051-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03294-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD. C.,<\/font><\/font>
\ndiecisiete (17) de enero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRespecto
\nde la demanda con que Gregorio Rodr\u00edguez <\/span><\/font><\/font>pretende
\nsustentar el recurso de revisi\u00f3n contra el fallo de 18 de
\ndiciembre de <\/font><\/font>2015,
\nproferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9,
\nen el proceso ordinario del recurrente contra la Federaci\u00f3n
\nNacional de Arroceros – Fedearroz, se observa que no se aviene a los
\nrequisitos formales consagrados por las reglas procesales aplicables,
\nen particular respecto de lo siguiente:<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nF<\/span><\/font><\/font>alta
\nel aporte de la demanda en mensaje de datos o en medio electr\u00f3nico
\n(art. 89, inciso 2\u00ba \u00eddem).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nCumple
\nanotar que el demandante anex\u00f3 un disco compacto, respecto del
\ncual anot\u00f3 en el libelo inicial \u00ab<\/font><\/font>que
\ncontiene la demanda como mensaje de datos para el archivo de la
\nhonorable Corte y el traslado a la demandada, tal como lo ordena el
\ninciso segundo del art\u00edculo 89 del C\u00f3digo General del
\nProceso<\/i><\/font><\/font>\u00bb.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSin
\nembargo, revisado ese instrumento tecnol\u00f3gico, se estableci\u00f3
\nque no contiene ning\u00fan archivo electr\u00f3nico. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nmanera que se inadmitir\u00e1 el escrito introductorio para que se
\ncumplan los anteriores requerimientos.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nCon
\nfundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
\nCasaci\u00f3n Civil, <\/font><\/font>resuelve<\/b><\/font><\/font>:<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.\tInadmitir
\nla demanda de revisi\u00f3n, a fin de que sean subsanados los
\ndefectos anteriormente anotados.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.\tConceder
\na la parte interesada el t\u00e9rmino legal de cinco (5) d\u00edas
\npara ello, so pena de rechazo.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.\tReconocer
\npersoner\u00eda al abogado Jos\u00e9 Yesid Barbosa Su\u00e1rez
\ncomo apoderado de la recurrente, para efectos del poder que obra a
\nfolio 1 de este cuaderno.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAROLDO
\nWILSON QUIROZ MONSALVO<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado
\nPonente<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n

\n\t1<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC051-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03294-00 Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecisiete (2017). Respecto de la demanda con que Gregorio Rodr\u00edguez pretende sustentar el recurso de revisi\u00f3n contra el fallo de 18 de diciembre de 2015, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en el proceso ordinario del recurrente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-97997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97997"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98333,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97997\/revisions\/98333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}