{"id":98006,"date":"2026-06-24T22:38:33","date_gmt":"2026-06-24T22:38:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/sc-t-no-6\/"},"modified":"2026-06-25T14:51:09","modified_gmt":"2026-06-25T14:51:09","slug":"ac189-2017-2017-00071-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac189-2017-2017-00071-00\/","title":{"rendered":"AC189-2017-2017-00071-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\tRadicaci\u00f3n
\n\tn\u00b0 11001-02-03-000-2017-00071-00<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/h2>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

<\/a>
\n\tAC189-2017<\/font><\/font><\/h4>\n

\n\tRadicaci\u00f3n
\n\tn\u00b0 11001-02-03-000-<\/font><\/font> 2017-00071-00<\/font><\/font><\/h4>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tBogot\u00e1<\/font>,
\n\tD.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tProcede la Corte
\n\ta resolver sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur
\n\tpresentada por Johanna Samboni Fl\u00f3rez, en representaci\u00f3n
\n\tde su hija menor, respecto de la Sentencia n\u00b0 000036\/2009 de 24
\n\tde febrero de 2009, proferida por el Juzgado de Primera Instancia n\u00b0
\n\t2 de Castell\u00f3n, Espa\u00f1a, dentro del proceso de
\n\tfiliaci\u00f3n por ella promovido en contra de Jacobo Romero
\n\tLlansola.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t1.<\/font>
\n\t<\/b><\/font>El exequatur es un
\n\tprocedimiento jurisdiccional que tiene por finalidad otorgar a una
\n\tsentencia proferida en el exterior los mismos efectos que una
\n\tlocal<\/font>1<\/sup><\/a>,
\n\ten virtud de los principios de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica
\n\tentre los estados y reciprocidad diplom\u00e1tica. <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tEn este caso, la
\n\tadministraci\u00f3n de justicia deja de estar en manos de los
\n\tjueces nacionales, para admitir que lo resuelto por falladores
\n\tfor\u00e1neos tenga pleno valor en el pa\u00eds, a condici\u00f3n
\n\tque se cumplan las formalidades fijadas en la regulaci\u00f3n. <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tEn Colombia,
\n\ttales requerimientos est\u00e1n consagrados en el art\u00edculo
\n\t606 del C\u00f3digo General del Proceso, uno de los cuales es que
\n\tla providencia extranjera \u00ab\u2026<\/font>se
\n\tencuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de
\n\torigen<\/i><\/font>\u2026\u00bb,
\n\testo es, que tenga car\u00e1cter definitivo y haya hecho tr\u00e1nsito
\n\ta cosa juzgada. Para su acreditaci\u00f3n, el actor tiene la carga
\n\tprocesal de acercar la constancia que d\u00e9 cuenta de esta
\n\tsituaci\u00f3n, so pena que la actuaci\u00f3n debe ser repelida
\n\t<\/font>in limine<\/i><\/font>.
\n\t<\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tLa Corte se ha
\n\treferido al punto en los siguientes t\u00e9rminos: <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tNo
\n\tobstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las
\n\tpremisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no
\n\taport\u00f3\u2026 la constancia de que se encuentra ejecutoriada
\n\tde conformidad con la ley del pa\u00eds de origen\u2026 Por las
\n\trazones precedentes, y ante la falta de cumplimiento de la carga
\n\tprocesal a que estaba obligada la promotora del tr\u00e1mite, se
\n\timpone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo
\n\t607 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/i><\/font><\/font>
\n\t(CSJ AC1956, 7 ab. 2016, rad. n\u00b0 2016-00644-00. En el mismo
\n\tsentido 25 ene. 2016, rad. n\u00b0 2016-00067-00; 20 feb. 2015, rad.
\n\tn\u00b0 2015-00254-00).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tTrat\u00e1ndose
\n\tde fallos provenientes de Espa\u00f1a, se tiene que entre este
\n\tpa\u00eds y Colombia se suscribi\u00f3 el Convenio 134 de 30 de
\n\tmayo de 1908, <\/font>Sobre
\n\tEjecuci\u00f3n de Sentencias Civiles<\/i><\/font>,
\n\tel cual dispuso que la ejecutoria \u00ab\u2026<\/font>se
\n\tcomprobar\u00e1 por un certificado expedido por el Ministro de
\n\tGobierno o de Gracia y Justicia<\/i><\/font>\u2026\u00bb<\/font>2<\/sup><\/a>,
\n\thoy Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n
\n\tJur\u00eddica Internacional y Relaciones con las Confesiones del
\n\tMinisterio de Justicia. <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tSe trata de un
\n\tcaso de tarifa legal que no admite otros medios demostrativos, por
\n\tlo que su ausencia deber\u00e1 conducir al rechazo de la petici\u00f3n,
\n\tcomo lo ha reconocido esta Corte en m\u00faltiples decisiones<\/font>3<\/sup><\/a>.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t2. Aplicadas las
\n\tanteriores consideraciones al presente caso se tiene que deber\u00e1
\n\trechazarse la demanda presentada por Johanna Samboni Fl\u00f3rez,
\n\ten tanto la sentencia n\u00b0 000036\/2009 se alleg\u00f3 sin la
\n\tprueba id\u00f3nea para demostrar su ejecutoria. <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tEn efecto, la
\n\tpromotora anex\u00f3 una providencia de 6 de abril de 2009,
\n\temanada del juez Jos\u00e9 Mar\u00eda Cutillas Torns, en la cual
\n\tse indica que \u00ab<\/font>[n]otificada
\n\tla Sentencia dictada en los presentes autos a las partes y no
\n\thabi\u00e9ndose interpuesto recurso contra la misma, <\/i><\/font>se
\n\tdecreta su firmeza<\/b><\/i><\/font>\u2026\u00bb<\/font>4<\/sup><\/a>
\n\t(negrita original del texto), sin m\u00e1s soportes. <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tTal documento es
\n\tinconducente para demostrar el car\u00e1cter definitivo de dicho
\n\tpronunciamiento, como ya se explic\u00f3, pues para ello debi\u00f3
\n\tarrimarse la certificaci\u00f3n del Ministerio de Justicia de
\n\tEspa\u00f1a, la cual descuella por su ausencia.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tAs\u00ed las
\n\tcosas, en aplicaci\u00f3n del numeral 2 del art\u00edculo 607
\n\tdel C\u00f3digo General del Proceso, deber\u00e1 rechazarse la
\n\tdemanda, al no observar el requisito establecido en el numeral 3 del
\n\tart\u00edculo 606 ibidem.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3. Aunado a lo
\n\texpuesto, es procedente manifestar que la solicitud tampoco
\n\tsatisface la totalidad de las exigencias consagradas en los
\n\tart\u00edculos 82 y 84 del nuevo estatuto procesal, por cuanto:<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.1. No se indic\u00f3
\n\tel nombre, domicilio y n\u00famero de identificaci\u00f3n del
\n\tdemandado; <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.2. Tampoco se
\n\tse\u00f1al\u00f3 la direcci\u00f3n electr\u00f3nica de la
\n\tdemandante para notificaciones personales; <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.3. Las
\n\tpretensiones no son claras ni precisas, ya que se refieren a una
\n\tsentencia de 23 de febrero de 2009<\/font>5<\/sup><\/a>,
\n\tcuando la arrimada como anexo de la demanda data del 24 del mismo
\n\tmes y a\u00f1o<\/font>6<\/sup><\/a>.
\n\tTambi\u00e9n falta la solicitud de inscripci\u00f3n de la
\n\tsentencia en el registro civil de nacimiento de la menor; <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.4. Se echan de
\n\tmenos los fundamentos de derecho de la s\u00faplica; <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.5. No hay
\n\tcopias suficientes de la demanda y sus anexos para los traslados
\n\texigidos por la ley, pues \u00e9stos deben efectuarse \u00ab<\/font>a
\n\tla parte afectada con la sentencia y al procurador delegad<\/i><\/font>o\u00bb
\n\t(numeral 3 del art\u00edculo 607 ibidem). Empero, la actora
\n\t\u00fanicamente arrim\u00f3 una \u00fanica reproducci\u00f3n;
\n\ty<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t3.6. Seg\u00fan
\n\tel art\u00edculo 89 ibidem, la demanda debi\u00f3 adjuntarse
\n\tcomo mensaje de datos, sin que se advierta que ello se hiciera a
\n\ttrav\u00e9s de un CD-rom o cualquier otro mecanismo electr\u00f3nico
\n\tde almacenamiento de datos.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tEstas
\n\tdeficiencias conducir\u00edan a la inadmisi\u00f3n del l\u00edbelo
\n\tintroductorio (numeral 2 del art\u00edculo 90 ibidem), sino fuera
\n\tpor el rechazo que debe decretarse. <\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tEn m\u00e9rito
\n\tde lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, <\/font>resuelve<\/b><\/font>:<\/font>
\n\t<\/b><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tPrimero<\/b><\/font>.
\n\tRechazar de plano la solicitud de exequatur presentada por Johanna
\n\tSamboni Fl\u00f3rez en representaci\u00f3n de su hija menor,
\n\trespecto de la sentencia n\u00b0 000036\/2009 de 24 de febrero de 2009
\n\tdel Juzgado de Primera Instancia n\u00b0 2 de Castell\u00f3n,
\n\tEspa\u00f1a.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\tSegundo.
\n\t<\/font><\/font><\/b>Por
\n\tSecretaria dese cumplimiento al art\u00edculo 90 del C\u00f3digo
\n\tGeneral del Proceso.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n

Tercero.<\/font><\/font><\/b>
\n\tReconocer personer\u00eda jur\u00eddica a Migdonia Patricia
\n\tOrd\u00f3\u00f1ez Mu\u00f1oz como apoderada judicial de la
\n\tdemandante, en los t\u00e9rminos del poder que obra a folios 1 y 2
\n\tdel expediente. <\/span><\/font><\/font><\/font><\/font>\n\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n

Notif\u00edquese.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n

\n\tAROLDO WILSON
\n\tQUIROZ MONSALVO<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

\n\tMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t1<\/a><\/font><\/sup>
\n\tCarmen Julia Cabello Matamala, <\/font>Reconocimiento
\n\ty Ejecuci\u00f3n de Sentencias Extranjeras en Materia Familia,
\n\t<\/i><\/font>Lima, 2000, p. 805.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t2<\/a><\/font><\/sup>
\n\t<\/font>Art\u00edculo
\n\t2.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t3<\/a><\/font><\/sup>
\n\t<\/font>AC744, 16 feb. 2016,
\n\tradicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2015-02905 00; AC567, 9
\n\tfeb. 2016, radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2015-02242-00;
\n\tAC3857, 8 jul. 2015, radicaci\u00f3n n\u00b0
\n\t11001-02-03-000-2015-02242-00; AC6498, 27 sept. 2016, rad. n\u00b0
\n\t2016-02648-00; entre otros.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t4<\/a><\/font><\/sup>
\n\t<\/font>Folio
\n\t6.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t5<\/a><\/font><\/sup>
\n\tFolio 23.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t6<\/a><\/font><\/sup>
\n\t<\/font>Folio
\n\t8.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\t3<\/p>\n

\n\t\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2017-00071-00 AC189-2017 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000- 2017-00071-00 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecisiete (2017). Procede la Corte a resolver sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por Johanna Samboni Fl\u00f3rez, en representaci\u00f3n de su hija menor, respecto de la Sentencia n\u00b0 000036\/2009 de 24 de febrero de 2009, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98006"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98342,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98006\/revisions\/98342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}