{"id":98020,"date":"2026-06-24T22:40:55","date_gmt":"2026-06-24T22:40:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-407\/"},"modified":"2026-06-25T14:52:19","modified_gmt":"2026-06-25T14:52:19","slug":"ac290-2017-2007-00077-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac290-2017-2007-00077-01\/","title":{"rendered":"AC290-2017-2007-00077-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\nAC290-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00ba 41001-31-03-005-2007-00077-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD. C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe
\ndecide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que
\ninterpusieron Rosa, Magda Luc\u00eda y Ernesto Solano Perdomo en
\nnombre propio y como herederos de Guillermo Solano Borrero respecto
\nde la sentencia proferida el 29 de junio de 2016 por la Sala
\nCivil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
\nNeiva dentro del proceso ordinario de aquellos contra Armando Solano
\nPerdomo, Gloria Ram\u00edrez Oliveros, Margarita Mar\u00eda
\nV\u00e1squez Ram\u00edrez, Armando, Adriana y Mar\u00eda Jos\u00e9
\nSolano Ram\u00edrez.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nI.
\nANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\nPor auto de 31 de octubre de 2016 se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n
\nextraordinaria, concediendo a los censores el t\u00e9rmino de
\n<\/font><\/font>treinta
\n(30) d\u00edas para que efectuaran la sustentaci\u00f3n de rigor,
\nde conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General
\ndel Proceso.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n2. La
\noportunidad venci\u00f3 el 16 de diciembre del a\u00f1o pasado,
\nsin que los interesados hicieran uso de la facultad conferida,
\naportando el correspondiente libelo, seg\u00fan informa la
\nSecretar\u00eda de la Sala (folio 6).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nII.
\n CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1. De
\nacuerdo con el inciso final de la citada norma, <\/font><\/font>\u201c<\/i><\/font><\/font>Cuando
\nno se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador
\ndeclarar\u00e1 desierto el recurso\u201d<\/i><\/font><\/font>,
\n<\/i><\/font><\/font>disposici\u00f3n
\nque reitera y complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345
\n<\/font><\/font>\u00eddem,
\n<\/i><\/font><\/font>al
\nse\u00f1alar que <\/font><\/font>\u201c<\/i><\/font><\/font>Cuando
\nno se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1
\ndesierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u201d<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2. La
\nposibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir
\nde las decisiones judiciales conlleva impl\u00edcita la carga de
\nfundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste la inconformidad,
\nexponiendo los aspectos f\u00e1cticos y de derecho que respaldan su
\nposici\u00f3n. Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de
\nun medio de contradicci\u00f3n que precisa esa sustentaci\u00f3n
\nse deja hu\u00e9rfano de argumentos, semejante omisi\u00f3n
\nacarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos
\nprevistos por el legislador.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.
\nComo en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular
\nlos cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, se
\ndar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4. Se fijar\u00e1n
\nac\u00e1 agencias en derecho, que se incorporar\u00e1n en la
\nliquidaci\u00f3n de costas que har\u00e1 de manera concentrada el
\njuzgador de primera instancia, seg\u00fan lo prev\u00e9 el
\nart\u00edculo 366 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nIII.
\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nlo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
\nCasaci\u00f3n Civil, <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRESUELVE<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\nPrimero<\/u><\/font><\/font>:
\nDeclarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto dentro
\ndel presente asunto por<\/font><\/font>
\nRosa, Magda Luc\u00eda y Ernesto Solano Perdomo en nombre propio y
\nen calidad de herederos de Guillermo Solano Borrero<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\nSegundo<\/u><\/font><\/font>:
\nCondenar a los prenombrados en costas, fijando como agencias en
\nderecho la suma de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000). La
\nliquidaci\u00f3n se har\u00e1 de manera concentrada por el
\nJuzgado que conoci\u00f3 de la primera instancia.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\nTercero:<\/u><\/font><\/font>
\nCumplido lo anterior, devolver el expediente al Tribunal de origen.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Notif\u00edquese,<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC290-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 41001-31-03-005-2007-00077-01 Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil diecisiete (2017). Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpusieron Rosa, Magda Luc\u00eda y Ernesto Solano Perdomo en nombre propio y como herederos de Guillermo Solano Borrero respecto de la sentencia proferida el 29 de junio de 2016 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98356,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98020\/revisions\/98356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}