{"id":98021,"date":"2026-06-24T22:41:09","date_gmt":"2026-06-24T22:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-408\/"},"modified":"2026-06-25T14:52:19","modified_gmt":"2026-06-25T14:52:19","slug":"ac292-2017-2016-03589-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac292-2017-2016-03589-00\/","title":{"rendered":"AC292-2017-2016-03589-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC292-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03589-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/a>
\n\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n1. La
\nCorte decide sobre la admisibilidad de la demanda presentada por
\n<\/font><\/font>H\u00c9CTOR
\nORLANDO CASTRO VARGAS<\/b><\/font><\/font>,
\npara obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 8 de
\nnoviembre de 2011, por la Corte del Circuito de Cook, Illinois,
\nEstados Unidos de Norteam\u00e9rica, que decret\u00f3 el divorcio
\ndel peticionario con OLGA MERY GACHANCIP\u00c1 CORREA.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2. El
\nnumeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del
\nProceso indica que deber\u00e1 rechazarse la petici\u00f3n de
\nhomologaci\u00f3n \u201c<\/font><\/font>si
\nfaltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1\u00ba a
\n4\u00ba del art\u00edculo precedente<\/i><\/font><\/font>\u201d
\ny, a su turno, el numeral 3\u00ba del canon 606 <\/font><\/font>ib\u00eddem,
\n<\/i><\/font><\/font>establece
\ncomo condici\u00f3n para que la providencia surta efectos en este
\nterritorio, que aqu\u00e9lla \u201c<\/font><\/font>\u2026se
\npresente en copia debidamente legalizada<\/i><\/font><\/font>\u201d.
\n<\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. En
\nel presente caso, no se acredit\u00f3 esa exigencia, toda vez que
\nla traducci\u00f3n de la providencia for\u00e1nea y la de los
\ndem\u00e1s documentos que se acompa\u00f1an con la demanda no se
\naport\u00f3 seg\u00fan el requisito de ley, pues, no basta con
\nrelacionar en cada hoja transcrita al espa\u00f1ol el nombre del
\nint\u00e9rprete, decir que \u00e9l es oficial y anotar el n\u00famero
\nde la Resoluci\u00f3n del Ministerio de Justicia. Es necesario, por
\nel contrario, la legalizaci\u00f3n de su signatura, ritualidad que
\nno se observa satisfecha. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nefecto, acorde con el art\u00edculo 251 <\/font><\/font>ib\u00eddem,<\/i><\/font><\/font>
\n<\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

[p]ara
\nque los documentos extendidos en idioma distinto del castellano
\npuedan apreciarse como prueba, se requiere que obren en el proceso
\ncon su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio
\nde Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por
\ntraductor designado por el juez<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEl
\n\u201c<\/font><\/font>int\u00e9rprete
\noficial<\/i><\/font><\/font>\u201d,
\ntiene dicho la Corte en m\u00faltiples providencias, es quien est\u00e9
\nreconocido como tal por la autoridad correspondiente en Colombia, y
\nsu calidad de acredita, id\u00f3neamente, siguiendo las pautas de
\nla Resoluci\u00f3n 3269 de 14 de junio de 2016, emanada del
\nMinisterio de Relaciones Exteriores, que en el par\u00e1grafo
\nprimero del art\u00edculo 8\u00b0 prev\u00e9 que<\/font><\/font>\u00a0<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

Si
\nlos documentos de que trata el presente art\u00edculo una vez
\napostillados requieren de una traducci\u00f3n en idioma diferente
\nal castellano, deber\u00e1n ser traducidos por traductor oficial
\ncertificado en Colombia y la firma del traductor oficial debe ser
\napostillada<\/i><\/span><\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4. No
\nsobra se\u00f1alar, adicionalmente, que frente a la misma sentencia
\nse viene adelantando el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, pero a
\ninstancia de Olga Mar\u00eda Gachancip\u00e1 Correa, y que se
\nidentifica con el n\u00b0 de radicado <\/font><\/font>110010203000-2014-01887-00.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nconsecuencia, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos
\n606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, el Despacho
\n<\/font><\/font>RESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\nPRIMERO.-
\nRECHAZAR <\/b><\/font><\/font>la
\ndemanda mediante la cual pretende el accionante el exequ\u00e1tur
\nde la mencionada sentencia<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO.-<\/b><\/font><\/font>
\nDevolver, por Secretar\u00eda, los anexos al demandante, sin
\nnecesidad de desglose.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC292-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03589-00 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil diecisiete (2017). 1. La Corte decide sobre la admisibilidad de la demanda presentada por H\u00c9CTOR ORLANDO CASTRO VARGAS, para obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 8 de noviembre de 2011, por la Corte del Circuito de Cook, Illinois, Estados Unidos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98021"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98357,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98021\/revisions\/98357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}