{"id":98045,"date":"2026-06-24T22:43:04","date_gmt":"2026-06-24T22:43:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac616-2017-2017-00051-00\/"},"modified":"2026-06-25T14:53:49","modified_gmt":"2026-06-25T14:53:49","slug":"ac616-2017-2017-00051-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac616-2017-2017-00051-00\/","title":{"rendered":"AC616-2017-2017-00051-00"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\n AC616-2017<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n Radicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00051-00<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/a>
\n\n<\/p>\n

\nSe
\ndecide el conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles
\nMunicipales, Cuarenta y Dos de Bogot\u00e1 y Veintinueve de
\nBarranquilla, adscritos a los Distritos Judiciales de sus respectivas
\nciudades, para conocer el ejecutivo de Maquinaria y Repuestos Luna
\nS.A.S. frente a Hidrus S.A., antes H & H Arquitectura S.A.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nI.
\nANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\nEl 15 de agosto de 2014, la demandante pidi\u00f3 librar
\nmandamiento de pago contra la precitada sociedad y Mondrag\u00f3n
\nSoluciones Colombia, con base en tres facturas cambiarias, explicando
\nque si bien la obligaci\u00f3n deb\u00eda ejecutarse en Tesalia
\n(Hui.), la segunda convocada es vecina de la capital de la Rep\u00fablica,
\nde donde tambi\u00e9n lo es el Consorcio Interregno del que hace
\nparte (fls. 104 al 107).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.
\nEl Juez Cuarenta y Dos de Bogot\u00e1 libr\u00f3 la orden de
\napremio, que fue notificada a H & H Arquitectura S.A., quien
\ninterpuso reposici\u00f3n alegando falta de competencia por
\nencontrarse en el tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n previsto en
\nla Ley 1116 de 2006 (fls. 117 al 165).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. La
\nactora reform\u00f3 la demanda para excluir a Mondrag\u00f3n
\nSoluciones Sucursal Colombia y dirigirla contra Hidrus S.A., antes H
\n& H Arquitectura S.A. (fls. 191 al 195).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4. El
\n22 de julio de 2016, la oficina judicial rechaz\u00f3 el asunto por
\nfalta de competencia y lo remiti\u00f3 a sus pares de Barranquilla,
\nargumentando que la anterior modificaci\u00f3n sucedi\u00f3 en
\nvigencia del C\u00f3digo General del Proceso, por lo que <\/font>\u201cdeber\u00e1
\ndarse su aplicaci\u00f3n de manera inmediata, m\u00e1s aun
\ncuando, en caso de librarse mandamiento de pago, el ejecutado se
\nnotificar\u00eda por estado\u2026\u201d. <\/i><\/font>Asever\u00f3
\nque conforme al art\u00edculo 28-1 <\/font>\u00eddem,<\/i><\/font>
\nla facultad de conocer el asunto radica en el fallador del domicilio
\ndel \u00fanico demandado frente quien subsiste el cobro, sin que el
\nprincipio de <\/font>perpetuatio jurisdictionis <\/i><\/font>se
\noponga, pues, precisamente se encuentra dentro de la oportunidad para
\ndefinir el tema propuesto (fl. 198).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5. El
\n22 de noviembre pasado, el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de la
\nciudad de destino igualmente se declar\u00f3 incompetente, y
\nprovoc\u00f3 la colisi\u00f3n que hoy se desata. Destac\u00f3
\nque la normatividad pertinente es el C\u00f3digo de Procedimiento
\nCivil, vigente cuando se present\u00f3 el libelo, cuyo art\u00edculo
\n23-1 se\u00f1ala que el competente es el juez del domicilio del
\ndemandado, y que como en este caso hab\u00eda dos, uno vecino de
\nBogot\u00e1, se present\u00f3 un fuero concurrente a elecci\u00f3n
\ndel actor, que escogi\u00f3 a su predecesor, ante quien <\/font>\u201cya
\nse hab\u00edan desplegado actuaciones iniciales del proceso [y]
\nestudi\u00f3 la competencia en tanto ya se hab\u00eda librado
\nmandamiento de pago\u201d, <\/i><\/font>por lo que en
\nvirtud del aludido principio no pod\u00eda desprenderse del pleito
\ncompetencia por la presentaci\u00f3n de la reforma, pues, ello
\nimplicar\u00eda que pudiera hacerlo en cualquier tiempo que
\nvariaran las circunstancias iniciales (fl. 206 al 210).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tII.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\nSea lo primero dejar claro que como el presente asunto tuvo inicio en
\nel a\u00f1o 2014, las reglas de competencia a tener en cuenta son
\nlas del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, comoquiera que mal
\npodr\u00eda juzgarse la misma con disposiciones que en su momento,
\npor no estar vigentes, no disciplinaban el tema. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/i><\/font><\/font>Al
\nrespecto, se recuerda que el inciso final del art\u00edculo 624 de
\nla Ley 1564 de 2012 determin\u00f3, con absoluta claridad, que
\n<\/font><\/font>\u00ab[l]a
\ncompetencia para tramitar el proceso se regir\u00e1 por la
\nlegislaci\u00f3n vigente en el momento de formulaci\u00f3n de la
\ndemanda con que se promueva\u2026\u00bb, <\/i><\/font><\/font>mientras
\nque el numeral 8 del art\u00edculo 625 estableci\u00f3 en
\nconcordancia que <\/font><\/font>\u00ab[l]as
\nreglas sobre competencia previstas en este C\u00f3digo, no alteran
\nla competencia de los jueces para conocer de los asuntos respecto de
\nlos cuales ya se hubiere presentado la demanda\u00bb<\/i><\/font><\/font>.
\n<\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nlo tanto, se equivoc\u00f3 el Juez Cuarenta y Dos Civil Municipal
\ncuando, despu\u00e9s de que asumi\u00f3 la competencia para
\ntramitar el asunto al librar mandamiento de pago con base en las
\nnormas del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, reexamin\u00f3 el
\ntema con apoyo en las del C\u00f3digo General del Proceso bajo el
\nsupuesto de que la oportunidad de analizar el t\u00f3pico se
\nrenovaba por la reforma de la demanda y la eventualidad de tener que
\nlibrar una nueva orden de apremio.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDesde
\nesa perspectiva, tambi\u00e9n es oportuno recordar que
\nreiteradamente la Sala ha dicho que las <\/font><\/font>pol\u00e9micas
\nen torno a la facultad de conocer los procesos judiciales han
\nimpuesto la fijaci\u00f3n de par\u00e1metros para delimitarla,
\nentre los que destaca el de <\/font><\/font>\u00abinmutabilidad
\nde la competencia\u00bb<\/i><\/font><\/font>,
\npremisa en virtud de la cual, cuando un funcionario la ha asumido,
\ns\u00f3lo puede desprenderse de ella si el demandado hace uso
\nexitoso de los mecanismos dise\u00f1ados por el legislador para ese
\nprop\u00f3sito, como la formulaci\u00f3n de reposici\u00f3n,
\nexcepciones previas o nulidades.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAs\u00ed
\nlo entendi\u00f3 la Corte al advertir que, conforme al art\u00edculo
\n21 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el juez que le d\u00e9
\ncomienzo a la actuaci\u00f3n conservar\u00e1 su competencia, por
\nlo que <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n(\u2026)
\nno podr\u00e1 variarla o modificarla por factores distintos al de
\nla cuant\u00eda que se indica en el inciso segundo de esta norma.
\nSi por alguna circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante
\nresultare inconsistente\u2026, es carga procesal del extremo
\ndemandado alegar la incompetencia del juez, lo que debe hacer en las
\noportunidades procesales que se establecen para el efecto <\/i><\/font><\/font>(AC312
\n15 dic. 2003, reiterado en <\/font><\/font>AC7022,
\n18 nov. 2014).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nIgualmente,
\nen un caso similar, AC6722-2014, manifest\u00f3 que <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n(\u2026)
\nHa de tenerse en cuenta que de acuerdo con el principio de la
\nperpetuatio jurisdictionis una vez que la competencia ha sido asumida
\npor un juzgador, no variar\u00e1 por alteraci\u00f3n de las
\ncircunstancias que motivaron su inicial reconocimiento, salvo causas
\nlegales (\u2026) Sobre el aludido principio, la jurisprudencia de
\nesta Sala ha se\u00f1alado que al Juez, \u201cen l\u00ednea de
\nprincipio, le est\u00e1 vedado sustraerse por su propia iniciativa
\nde la competencia que inicialmente asumi\u00f3, pues una vez
\nadmitida la demanda, s\u00f3lo el demandado puede controvertir ese
\naspecto cuando se le notifica de la existencia del proceso\u201d.
\nDicho de otro modo, \u201cen virtud del principio de la <perpetuatio
\njurisdictionis>, una vez establecida la competencia territorial,
\natendiendo para el efecto las atestaciones de la demanda, las
\nulteriores alteraciones de las circunstancias que la determinaron no
\nextinguen la competencia del juez que aprehendi\u00f3 el
\nconocimiento del asunto\u201d (\u2026) Si el demandado, dice la
\nCorte, en doctrina que es aplicable al caso, no objeta la
\ncompetencia, a la parte actora y al propio juez le est\u00e1 vedado
\nmodificarla, inclusive en el evento de que hubiere existido cambio de
\ndomicilio o residencia de las partes. Las \u201ccircunstancias de
\nhecho respecto de la cuant\u00eda del asunto, del factor
\nterritorial, del domicilio de las partes y de su calidad, existentes
\nen el momento de proponerse y de admitirse una demanda civil, son las
\ndeterminantes de la competencia pr\u00e1cticamente para todo el
\ncurso del negocio\u201d (CSJ SC, auto de 26 Ago 2009, Rad.
\n2009-00516-00 citado en auto de 15 Nov 2011, Rad. 2011-02281-00)<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDe
\nlo contrario, tal y como lo plantea el estrado judicial de
\nBarranquilla, cada nueva circunstancia que pudiera modificar la
\ncompetencia en desarrollo de un proceso, en efecto la alterar\u00eda,
\nlo que no es admisible, situaci\u00f3n que incluso las partes
\npodr\u00edan propiciar a voluntad, v.gr. variando su domicilio.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.
\nEn ese escenario, es claro que en el <\/font><\/font>sub
\njudice,<\/i><\/font><\/font>
\nel Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 no pod\u00eda
\ndeshacerse del pleito, pues, habiendo avocado ya la competencia, s\u00f3lo
\nla prosperidad de los mecanismos legales promovidos por el extremo
\npasivo podr\u00eda llevar a semejante decisi\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAhora
\nbien: que producto de la reforma de la demanda solo quedara una
\ndemandada, cuyo domicilio es Barranquilla, de ninguna manera
\nhabilitaba la posibilidad de reexaminar la competencia, toda vez que
\nse trata de una situaci\u00f3n propias del devenir procesal, que no
\nanula la actuaci\u00f3n previa. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4.
\nComo consecuencia de todo lo expuesto, <\/font><\/font>se
\nremitir\u00e1 el expediente al Juzgado Cuarenta y Dos Civil
\nMunicipal de Bogot\u00e1 para que contin\u00fae el tr\u00e1mite.
\n<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

III.
\nDECISI\u00d3N<\/font><\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nlo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n
\nCivil, <\/font><\/font>RESUELVE
\n<\/b><\/font><\/font>el
\nconflicto de competencia surgido entre los Juzgados mencionados,
\nse\u00f1alando que<\/font><\/font>
\npor el factor territorial al<\/font><\/font>
\nCuarenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 <\/font><\/font>le
\ncorresponde seguir conociendo <\/font><\/font>el
\nejecutivo de <\/font><\/font>Maquinaria
\ny Repuestos Luna S.A.S. frente a Hidrus S.A., antes H & H
\nArquitectura S.A.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nconsecuencia, devu\u00e9lvase el expediente a dicha oficina y
\nmediante oficio inf\u00f3rmese de tal situaci\u00f3n al otro
\ndespacho involucrado.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,\t<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC616-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00051-00 Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Se decide el conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles Municipales, Cuarenta y Dos de Bogot\u00e1 y Veintinueve de Barranquilla, adscritos a los Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades, para conocer el ejecutivo de Maquinaria y Repuestos Luna S.A.S. frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98045"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98381,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98045\/revisions\/98381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}