{"id":98049,"date":"2026-06-24T22:43:26","date_gmt":"2026-06-24T22:43:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-417\/"},"modified":"2026-06-25T14:53:54","modified_gmt":"2026-06-25T14:53:54","slug":"ac627-2017-2006-00200-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac627-2017-2006-00200-01\/","title":{"rendered":"AC627-2017-2006-00200-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC627-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 15599-31-03-001-2006-00200-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1,
\nD.C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe
\ndecide la solicitud elevada por Clara In\u00e9s Sierra de Cabal,
\ndemandante en el proceso, a su vez recurrente en casaci\u00f3n,
\nacerca de la designaci\u00f3n de un defensor de oficio, para
\nsustituir a quien judicialmente viene represent\u00e1ndola a ra\u00edz
\ndel beneficio del amparo de pobreza concedido, sobre la base de
\nafirmar que el abogado nombrado \u201c<\/font><\/font>[n]o
\nre\u00fane las caracter\u00edsticas<\/i><\/font><\/font>\u201d
\nde casacionista.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.1.
\nSeg\u00fan se desprende del art\u00edculo 154, inciso 2\u00ba del
\nC\u00f3digo General el Proceso, la designaci\u00f3n de apoderado
\npara representar a quien no se halla en capacidad de atender los
\ngastos del proceso, en la forma prevista para los curadores <\/font><\/font>ad-litem<\/i><\/font><\/font>,
\no de la lista de auxiliares de la justicia, como le preve\u00eda el
\nart\u00edculo 163 del derogado C\u00f3digo de Procedimiento
\nCivil, debe hacerse cuando el directamente interesado no lo haya
\nhecho por su cuenta. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEl
\ninciso 4\u00ba de la disposici\u00f3n vigente, igual como ocurr\u00eda
\ncon anterioridad, autoriza la sustituci\u00f3n del apoderado cuando
\nno reside en el lugar donde debe surtirse la segunda instancia o el
\nrecurso de casaci\u00f3n. No obstante, la regulaci\u00f3n se
\nentiende dirigida, dada la teolog\u00eda de la instituci\u00f3n,
\nrespecto del designado por el Estado, porque es el \u00fanico
\ndestinatario de las sanciones y de los derechos all\u00ed
\nconsagrados, considerando que, salvo causa justificada, se trata de
\nun cargo de obligatorio desempe\u00f1o.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEl
\ndesplazamiento temporal o definitivo del abogado nombrado por la
\npropia parte, como se observa, al margen de las circunstancias que
\nfueren, debe hacerse directamente por ella. De ah\u00ed, mientras
\nel poder al efecto otorgado se encuentre vigente, esto impide
\ndesignar un representante judicial al amparado por pobre. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.2.
\nEn el caso, el apoderado judicial de la pretensora viene
\ninterviniendo por voluntad de \u00e9sta, pr\u00e1cticamente,
\ndesde el comienzo del litigio, y en al auto de 28 de octubre de 2015,
\ndonde se concedi\u00f3 el amparo de pobreza, se ratific\u00f3
\ncomo tal, al haber sido \u201c<\/font><\/font>designado
\npor la misma amparada y quien viene actuando<\/i><\/font><\/font>\u201d.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.3.
\nFrente a lo anterior, no hay lugar a acceder a lo impetrado, de una
\nparte, por cuanto la actuaci\u00f3n en el presente asunto del
\nmandatario judicial de la demandante, no se legitima en la lista de
\nauxiliares de la justicia, tampoco en el estatuto en vigor para
\ndesignar los curadores <\/font><\/font>ad-litem<\/i><\/font><\/font>;
\ny de otro, porque los hechos expuestos para el efecto, la ausencia de
\nciertas caracter\u00edsticas de quien se presume las tiene, dada su
\nformaci\u00f3n profesional, no responden al principio de legalidad.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.4. As\u00ed
\nlas cosas, debe procederse de conformidad. <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.
\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
\nCasaci\u00f3n Civil, niega la solicitud de designar un apoderado de
\noficio, en sustituci\u00f3n del nombrado por la propia parte. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNOTIF\u00cdQUESE<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS ARMANDO
\nTOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado
\nSustanciador<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC627-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 15599-31-03-001-2006-00200-01 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Se decide la solicitud elevada por Clara In\u00e9s Sierra de Cabal, demandante en el proceso, a su vez recurrente en casaci\u00f3n, acerca de la designaci\u00f3n de un defensor de oficio, para sustituir a quien judicialmente viene represent\u00e1ndola a ra\u00edz del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98385,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98049\/revisions\/98385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}