{"id":98050,"date":"2026-06-24T22:43:29","date_gmt":"2026-06-24T22:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-418\/"},"modified":"2026-06-25T14:53:55","modified_gmt":"2026-06-25T14:53:55","slug":"ac632-2017-2016-03532-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac632-2017-2016-03532-00\/","title":{"rendered":"AC632-2017-2016-03532-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC632-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00ba 11001-02-03-000-2016-03532-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD. C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017)<\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\tSe
\ndecide sobre la admisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n
\npresentada por Hern\u00e1n Dar\u00edo S\u00e1nchez Duque contra
\nla sentencia proferida el 4 de marzo de 2014 por el Juzgado Civil del
\nCircuito de Marinilla, dentro del proceso de deslinde y amojonamiento
\ninstaurado por Guillermo Le\u00f3n Serna Urrea contra aqu\u00e9l.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1. ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.1.
\nEn auto del anterior 12 de enero se inadmiti\u00f3 la demanda para
\nque el interesado precisara, entre otros cosas, <\/font><\/font>\u00ab(\u2026)<\/i><\/font><\/font>
\nsi el recurso extraordinario es contra la decisi\u00f3n del juzgado
\no la del tribunal; si es frente a la de \u00e9ste, identif\u00edquela
\npor su fecha<\/i><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/font><\/font>
\n(fl. 23).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>1.2.
\nEn la subsanaci\u00f3n el actor concreta que <\/font><\/font>\u00ab(\u2026)<\/i><\/font><\/font>
\nque esta demanda de revisi\u00f3n, se plantea frente a la sentencia
\nproferida por el Juzgado Civil del Circuito de Marinilla, en primera
\ninstancia de fecha 04 de marzo de 1024 (\u2026)<\/i><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/font><\/font>
\n(fl. 27), y as\u00ed lo puntualiza en el poder tra\u00eddo con
\nese escrito (fl. 24).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t1.3.
\nEn esa causa el citado Juzgado en dicha sentencia fij\u00f3 la
\nl\u00ednea divisoria.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\t<\/font><\/font><\/p>\n

\n2.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.1.
\nEl art\u00edculo 354 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9
\nque el recurso extraordinario de revisi\u00f3n procede contra las
\nsentencias ejecutoriadas.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.2.
\nEn t\u00e9rminos del art\u00edculo 31, numeral Cuarto, <\/font><\/font>ib\u00eddem<\/i><\/font><\/font>,
\nel conocimiento de la aludida impugnaci\u00f3n est\u00e1
\natribuido, en \u00fanica instancia, a las salas civiles de los
\ntribunales superiores de distrito judicial frente a las sentencias
\ndictadas por los jueces civiles del circuito, civiles municipales y
\nde peque\u00f1as causas y por las autoridades administrativas
\ncuando ejerzan funciones jurisdiccionales; y con arreglo al numeral
\nsegundo del art\u00edculo 30 de la misma obra esa competencia fue
\ndeparada a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00fanicamente
\ncon relaci\u00f3n a <\/font><\/font>\u00ablos
\nrecursos de revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los
\ntribunales superiores\u00bb<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.3.
\nComo en el caso la decisi\u00f3n impugnada, de acuerdo con las
\nprecisas y puntuales peticiones de los folios 10, 24 y 27, es la
\ndictada por un juez civil del circuito, la Corte carece de
\ncompetencia para adoptar la demanda que incorpora este expediente,
\npues, cual se vio, es el tribunal superior el llamado a conocer de
\ndicho medio extraordinario respecto de esa especie de providencias,
\npor expreso mandato legal.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.4.
\nPor consiguiente, ante la falta de competencia funcional de esta
\nCorporaci\u00f3n, el libelo que contiene el recurso debe ser
\nrechazado y remitido a la colegiatura con atribuciones.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
\nCasaci\u00f3n Civil,<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tRechazar
\nla demanda contentiva del presente recurso de revisi\u00f3n y
\nordenar remitirla al Tribunal Superior del Distrito Judicial de
\nAntioquia, por competencia.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese
\ny c\u00famplase<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS ARMANDO
\nTOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC632-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2016-03532-00 Bogot\u00e1 D. C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n presentada por Hern\u00e1n Dar\u00edo S\u00e1nchez Duque contra la sentencia proferida el 4 de marzo de 2014 por el Juzgado Civil del Circuito de Marinilla, dentro del proceso de deslinde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98386,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98050\/revisions\/98386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}