{"id":98053,"date":"2026-06-24T22:43:39","date_gmt":"2026-06-24T22:43:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-420\/"},"modified":"2026-06-25T14:53:58","modified_gmt":"2026-06-25T14:53:58","slug":"ac737-2017-2017-00060-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac737-2017-2017-00060-00\/","title":{"rendered":"AC737-2017-2017-00060-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

LUIS
\nARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado ponente<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\nAC737-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00ba 11001-02-03-000-2017-00060-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\tBogot\u00e1
\nD. C., trece (13) de febrero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\tD<\/font><\/font>ecide
\nla Corte el conflicto de competencia surgido entre los J<\/font><\/font>uzgados
\nCuarto (4\u00b0) de Familia de Cartagena de Indias y<\/font><\/font>
\nTercero (3\u00b0) de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1<\/font><\/font>,
\ndentro del<\/font><\/font>
\nproceso de sucesi\u00f3n doble intestada de Concepci\u00f3n
\nTorres Noel y Jos\u00e9 Guerrero Acu\u00f1a<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

1.
\nANTECEDENTES<\/font><\/font><\/h3>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.1.
\n<\/font><\/font>Petitum<\/b><\/i><\/font><\/font>.
\nRoberto, Arnulfo, Fanny, Maritza Torres Guerrero y Emercy Torres de
\nG\u00f3mez pidieron declarar abierto y radicado el proceso de
\nsucesi\u00f3n doble intestada de<\/font><\/font>
\nConcepci\u00f3n Torres Noel y Jos\u00e9 Guerrero Acu\u00f1a<\/font><\/font>
\ny se los reconociera como herederos.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.2.
\n<\/font><\/font>Causa
\npetenti<\/b><\/i><\/font><\/font>.
\nSeg\u00fan la demanda, el \u00faltimo domicilio y el asiento
\nprincipal de sus negocios de los causantes fue Cartagena de Indias
\n(fl. 31). <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.3.
\n<\/font><\/font>Competencia
\nfijada en el libelo<\/b><\/font><\/font>.
\nDice que por la naturaleza del asunto, la cuant\u00eda y por el
\n\u00faltimo domicilio de los causantes, el juez de familia de
\nCartagena, a quien lo dirigieron, es el competente (fls. 30-35).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.4. Por auto de
\n20 de junio de 2016 el Juzgado 4\u00b0 de Familia de Cartagena de
\nIndias declar\u00f3 abierto y radicado el caso, orden\u00f3 hacer
\nlos emplazamientos de ley y reconoci\u00f3 a los demandantes como
\nherederos de los causantes (fl. 38).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.5.
\nPosteriormente, en prove\u00eddo de 26 de agosto de 2016 ese
\ndespacho judicial declar\u00f3 la ilegalidad de la providencia
\nanterior, rechaz\u00f3 la demanda y orden\u00f3 remitirla a quien
\nestim\u00f3 competente. Dijo que el asunto lo hab\u00eda admitido
\nmal, porque carec\u00eda de competencia territorial, pues quienes
\nla ten\u00edan eran los jueces de Bogot\u00e1 (fls. 41-44).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.6.
\nEl Juzgado 3\u00b0 de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1, receptor
\ndel proceso, de igual modo repudi\u00f3 conocerlo, por cuanto quien
\nha de asumirlo es aquel otro servidor, al corresponder al domicilio y
\nasiento principal de los negocios de los finados (fls. 47-48)<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.7.
\nPlante\u00f3 as\u00ed, el conflicto negativo y envi\u00f3 el
\nexpediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

2.
\nCONSIDERACIONES<\/font><\/h2>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.1.
\nCuando<\/font><\/font>
\nse enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a
\nesta Sala resolver el conflicto, de acuerdo con los art\u00edculos
\n139 del C\u00f3digo General del Proceso y 18 de la Ley 270 de 1996.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.2.<\/font><\/font>
\nLa ley adjetiva prev\u00e9 varios factores que permiten establecer
\na qu\u00e9 funcionario corresponde el conocimiento de cada pleito
\nen particular: objetivo, subjetivo, territorial, funcional y
\nconexidad. El territorial se\u00f1ala, como regla general, que el
\nproceso deber\u00e1 seguirse ante el administrador de justicia con
\njurisdicci\u00f3n en el domicilio del demandado, seg\u00fan el
\nviejo principio: <\/font><\/font>\u201cactor
\nsequitur f\u00f3rum rei\u201d<\/i><\/font><\/font>.
\n<\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tY en trat\u00e1ndose
\nde causas mortuorias, el competente ser\u00e1 el juez del \u00faltimo
\ndomicilio del causante en el territorio nacional y, en caso de que a
\nsu muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento
\nprincipal de sus negocios.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\t2.3.
\nEl art\u00edculo 27 del C\u00f3digo General del Proceso se\u00f1ala
\n <\/font><\/font>\u2013<\/b><\/font><\/font>como
\nlo hac\u00eda el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de
\nProcedimiento Civil<\/font><\/font>\u2013<\/b><\/font><\/font>,
\n que quien comience la actuaci\u00f3n conservar\u00e1 su
\ncompetencia, por tanto, el juez <\/font><\/font>\u201c(\u2026)
\n<\/font><\/font>no
\npodr\u00e1 variarla o modificarla por factores distintos al de la
\ncuant\u00eda que se indica en el inciso segundo de esta norma. Si
\npor alguna circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante
\nresultare inconsistente\u2026, es carga procesal del extremo
\ndemandado alegar la incompetencia del juez, lo que debe hacer en las
\noportunidades procesales que se establecen para el efecto<\/i><\/font><\/font>\u201d<\/font><\/font>
\n(Autos 312 de 15 de diciembre de 2003, Rad. 00231-01; 11 de marzo y
\n0<\/font><\/font>5
\nde septiembre de 2011<\/font><\/font>,
\nrad. 2010-01617-00 y 2011-01697-00, 12 de septiembre de 2016, Rad.
\n#11001-02-03-000-2016-02477-00, entre otras.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/h1>\n

\n\t2.4.<\/font><\/font>
\nEl Juzgado 4\u00b0 de Familia de Cartagena de Indias, luego de
\ndeclarar abierto y radicado el sucesorio el 20 de junio de 2016, dos
\nmeses despu\u00e9s asegur\u00f3 carecer de atribuciones para
\ncontinuar a cargo del asunto, sin que nadie le hubiese discutido o
\ncontrovertido su facultad para adelantarlo. Si acept\u00f3
\ntramitarlo,<\/font><\/font>
\nmotu proprio<\/i><\/font><\/font>
\nno pod\u00eda liberarse de \u00e9l, como en forma errada lo
\nrealiz\u00f3; s\u00f3lo lo pod\u00eda hacer ante expresa
\ndeclaraci\u00f3n de inconformidad proveniente de parte interesada,
\nsituaci\u00f3n que no sucedi\u00f3, de donde forzosamente debe
\ncontinuarlo, conforme a la norma reci\u00e9n citada.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.5.
\nSe asignar\u00e1 entonces el asunto al aludido funcionario.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

3.
\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala
\nde Ca<\/font><\/font>saci\u00f3n
\nCivil, <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRESUELVE<\/b><\/font><\/font>:<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>Primero<\/u><\/font><\/font>:
\nDeclarar que el Juzgado<\/font><\/font>
\nCuarto (4\u00b0) de Familia de Cartagena de Indias <\/font><\/font>es
\nel competente para seguir conociendo del proceso en referencia.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>Segundo<\/u><\/font><\/font>:
\nEnviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo
\ndecidido al Juzgado Tercero (3\u00b0) de Familia en Oralidad de
\nBogot\u00e1, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia.
\nOf\u00edciese<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

LUIS
\nARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado<\/b><\/font><\/font>
\n<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC737-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2017-00060-00 Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Cuarto (4\u00b0) de Familia de Cartagena de Indias y Tercero (3\u00b0) de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1, dentro del proceso de sucesi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98389,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98053\/revisions\/98389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}