{"id":98060,"date":"2026-06-24T22:44:10","date_gmt":"2026-06-24T22:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac754-2017-2007-01340-00\/"},"modified":"2026-06-25T14:54:40","modified_gmt":"2026-06-25T14:54:40","slug":"ac754-2017-2007-01340-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac754-2017-2007-01340-00\/","title":{"rendered":"AC754-2017-2007-01340-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

<\/a>
\nAC754-2017<\/b><\/span><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn\u00ba 11001-0203-000-2007-01340-00<\/b><\/span><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., trece (13) de febrero de dos mil diecisiete (2017). <\/span><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe decide el
\ndesistimiento <\/span><\/font>de
\nla demanda de exequatur de la providencia proferida por la Corte del
\nCircuito del Condado de Miami-Dade (Florida), Divisi\u00f3n de
\nCuradur\u00edas, de Estados Unidos de Am\u00e9rica, proferida el
\n31 de enero de 2007 y por la cual se nombr\u00f3 a Didio Barrera
\ncomo curador limitado de Efra\u00edn Barrera Toscano.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1. El 21 de
\nagosto de 2007, a trav\u00e9s de apoderado judicial, el se\u00f1or
\nDidio Barrera pidi\u00f3 el reconocimiento de la resoluci\u00f3n
\njudicial antes referida (folios 1-32). <\/span><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2. La
\ndemanda se admiti\u00f3 por auto de 18 de septiembre (folio 35) y
\nse le imprimi\u00f3 el tr\u00e1mite establecido en el C\u00f3digo
\nde Procedimiento Civil. <\/span><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. El 18 de enero de 2017, en
\nSala de Decisi\u00f3n, se aprob\u00f3 la sentencia que puso fin
\nal proceso, la cual fue suscrita por los Magistrados en el interregno
\ncomprendido entre el 18 de enero y 10 de febrero de igual anualidad. <\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4. El d\u00eda 7 de los
\ncorrientes, la apoderada judicial del promotor pidi\u00f3 \u00ab<\/font>dar
\npor terminada la solicitud del Exequ\u00e1tur<\/i><\/font>\u00bb,
\ncon ocasi\u00f3n del fallecimiento del se\u00f1or <\/font>Efra\u00edn
\nBarrera Toscano (folio 564), ocurrido el 16 de octubre de 2016 (folio
\n563)<\/span><\/font>.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5. No resulta dable acceder a
\nla terminaci\u00f3n deprecada, por cuanto: <\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5.1. El art\u00edculo 342 del
\nC\u00f3digo de Procedimiento Civil, dispone que \u00ab<\/font>[e]l
\ndemandante podr\u00e1 desistir de la demanda mientras no se haya
\npronunciado sentencia que ponga fin al proceso<\/i><\/font>\u00bb.
\n<\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5.2. En el caso, a la fecha en
\nque se hizo la petici\u00f3n de desistimiento, la Corte Suprema de
\nJusticia, a trav\u00e9s de los Honorables Magistrados que componen
\nla Sala de Casaci\u00f3n Civil, hab\u00eda aprobado la sentencia
\nque resolv\u00eda sobre la homologaci\u00f3n, y estaba en
\nrecolecci\u00f3n de firmas el escrito contentivo de la decisi\u00f3n.
\n<\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5.3. En aplicaci\u00f3n del
\nart\u00edculo 312 ibidem, se entiende que, para el 7 de febrero,
\nexist\u00eda una sentencia pronunciada, por cuanto el documento que
\nla contiene ya hab\u00eda sido suscrito por la mayor\u00eda de
\nlos integrantes de la Sala.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5.3. As\u00ed las cosas, la
\ns\u00faplica deviene extempor\u00e1nea, y las partes habr\u00e1n
\nde estarse a lo decidido en el fallo definitivo, la cual continuar\u00e1
\nel tr\u00e1mite de rigor para su notificaci\u00f3n. <\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAROLDO
\nWILSON QUIROZ MONSALVO<\/font><\/font><\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado
\n<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC754-2017 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-0203-000-2007-01340-00 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Se decide el desistimiento de la demanda de exequatur de la providencia proferida por la Corte del Circuito del Condado de Miami-Dade (Florida), Divisi\u00f3n de Curadur\u00edas, de Estados Unidos de Am\u00e9rica, proferida el 31 de enero de 2007 y por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98396,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98060\/revisions\/98396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}