{"id":98084,"date":"2026-06-24T22:45:51","date_gmt":"2026-06-24T22:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/consideraciones\/"},"modified":"2026-06-25T14:55:40","modified_gmt":"2026-06-25T14:55:40","slug":"ac937-2017-2014-00160-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac937-2017-2014-00160-01\/","title":{"rendered":"AC937-2017-2014-00160-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC937-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-31-10-005-2014-00160-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>
\nBogot\u00e1,
\nD.C., veinte (20) de febrero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

Se
\ndecide lo pertinente al desistimiento manifestado por el apoderado de
\nla demandante Alba Luz Rivera Cruz, respecto del recurso de casaci\u00f3n
\ninterpuesto, concedido y admitido frente a la sentencia de 16 de mayo
\nde 2016, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del
\nDistrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso ordinario de
\ndeclaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad
\npatrimonial<\/span> promovido por la recurrente contra Jovino Pinz\u00f3n
\nGonz\u00e1lez.<\/font><\/font><\/p>\n

\n

    \n
  1. \n

    CONSIDERACIONES<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \n<\/p>\n

    1.<\/span><\/font><\/font>\t<\/i>El
    \nart\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso dispone:<\/span><\/span><\/font><\/font>
    \n\u00abLas partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos
    \ny de los incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos
    \nprocesales que hayan promovido\u00bb;
    \na su turno establece que \u00ab<\/span><\/font><\/font>el desistimiento
    \nde un recurso deja en firme la providencia material del mismo,
    \nrespecto de quien lo hace\u00bb,
    \n<\/span><\/font><\/font><\/i>al
    \ntiempo que precisa<\/span><\/span><\/font><\/font>:<\/span><\/font><\/font>
    \n\u00ab<\/span><\/font><\/font>El
    \nauto que acepte un desistimiento condenar\u00e1 en costas a quien
    \ndesisti\u00f3 (\u2026)\u00bb.<\/span><\/font><\/font><\/i><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

    En
    \narmon\u00eda con el principio dispositivo que orienta el
    \nprocedimiento civil, la norma referida faculta a las partes para
    \ndimitir de actos procesales como los recursos promovidos por su
    \npropia iniciativa, siendo esta potestad diferente, aunque derivada,
    \nde la habilitaci\u00f3n legal para declinar las pretensiones,
    \nprevista en el canon 314 ib\u00eddem.<\/i><\/span><\/font><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

    2.\tLa precedente
    \nmanifestaci\u00f3n de desistimiento del recurso extraordinario de
    \ncasaci\u00f3n satisface los presupuestos normativos pertinentes, en
    \ntanto que desde la perspectiva formal se alleg\u00f3 escrito claro
    \nen tal sentido, el cual adem\u00e1s de estar amparado
    \npor la presunci\u00f3n de autenticidad conferida por el art\u00edculo
    \n244 del C\u00f3digo General del Proceso, cuenta con presentaci\u00f3n
    \npersonal ante la Secretar\u00eda de la Sala Civil y se acompa\u00f1\u00f3
    \nde instrucci\u00f3n escrita de la poderdante, que respalda a\u00fan
    \nm\u00e1s <\/span>la expresa facultad para desistir que ven\u00eda
    \nacreditada (ff. 19 y 20, cd. 1).<\/h2>\n

    \n<\/p>\n

    En
    \nlo que ata\u00f1e al m\u00e9rito del acto, se tiene que la
    \nprerrogativa sustancial es renunciable, no solo porque el estado
    \ncivil \u00abque
    \nse pretende\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font> es disponible, seg\u00fan
    \nse ha sostenido por esta Sala (CSJ <\/span>AC7488-2016<\/span>),
    \nsino por cuanto la declinaci\u00f3n del recurso extraordinario s\u00f3lo
    \ntendr\u00eda por efecto desfavorable consolidar la denegaci\u00f3n
    \nde la aspiraci\u00f3n de declaratoria de sociedad patrimonial, la
    \ncual es esencialmente econ\u00f3mica, a diferencia del
    \nreconocimiento de la uni\u00f3n marital de hecho que viene otorgada
    \nen favor de la demandante en doble instancia.<\/font><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

    Como
    \nel desistimiento involucra la totalidad del asunto competencia de la
    \nSala, ya que quien lo hace es la \u00fanica impugnante, lo cual
    \napareja que la providencia del Tribunal cobre firmeza, se dispondr\u00e1
    \nla devoluci\u00f3n del expediente a la oficina de origen para lo
    \npertinente.<\/font><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

    3.\tAunque el presente
    \nevento, seg\u00fan la norma citada, comporta supuesto especial de
    \nimposici\u00f3n de condena en costas, no se proceder\u00e1 en tal
    \nsentido en obedecimiento a lo establecido en el numeral 8 del
    \nart\u00edculo 365 ejusdem<\/i>, en tanto las mismas no aparecen
    \ncausadas.<\/h2>\n

    \n<\/p>\n

    \n<\/p>\n

      \n
    1. \n

      DECISI\u00d3N<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n<\/p>\n

      En
      \nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
      \nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      \nRESUELVE<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      PRIMERO.<\/b><\/span>
      \n\t<\/span><\/font><\/font>ACEPTAR
      \n<\/b><\/span><\/font><\/font>el
      \ndesistimiento del recurso de casaci\u00f3n que<\/span><\/font><\/font>
      \nAlba
      \nLuz Rivera Cruz interpuso contra la sentencia de 16 de marzo de 2016,
      \nproferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito
      \nJudicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso ordinario en menci\u00f3n.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nSEGUNDO.\tABSTENERSE<\/b><\/span><\/font><\/font>
      \nde imponer condena en costas.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nTERCERO.\tDEVOLVER
      \n<\/b><\/font><\/font>el
      \nexpediente al Tribunal de origen.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nNotif\u00edquese
      \ny C\u00famplase,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nLUIS
      \nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      AC937-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-10-005-2014-00160-01 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Se decide lo pertinente al desistimiento manifestado por el apoderado de la demandante Alba Luz Rivera Cruz, respecto del recurso de casaci\u00f3n interpuesto, concedido y admitido frente a la sentencia de 16 de mayo de 2016, proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98420,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98084\/revisions\/98420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}