{"id":98105,"date":"2026-06-24T22:47:18","date_gmt":"2026-06-24T22:47:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1046-2017-2016-03501-00\/"},"modified":"2026-06-25T14:56:21","modified_gmt":"2026-06-25T14:56:21","slug":"ac1046-2017-2016-03501-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1046-2017-2016-03501-00\/","title":{"rendered":"AC1046-2017-2016-03501-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

<\/a>
\n AC1046-2017<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n Radicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03501-00<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSer\u00eda
\ndel caso decidir el conflicto de competencia entre los Juzgados de
\nFamilia, Treinta y Dos de Bogot\u00e1 y Segundo de Villavicencio,
\nadscritos a los Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades para
\nconocer la demanda de Manuel Antonio Almonacid Galvis contra Bernardo
\nSantiago Almonacid Galvis, de no ser porque se advierte que fue
\nplanteado prematuramente<\/span><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nI.
\nANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\nEn el libelo de que aqu\u00ed se trata, el actor relat\u00f3 que:<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\na.-<\/span><\/font><\/font>)
\n<\/font><\/font>Bernardo
\nSantiago Almonacid Galvis adelant\u00f3 <\/span><\/font><\/font>la
\nsucesi\u00f3n de su progenitora <\/font><\/font>Leonor
\nGalvis de Almonacid <\/span><\/font><\/font>ante
\nel <\/font><\/font>Juzgado
\nSegundo de Familia de Villavicencio, y logr\u00f3 all\u00ed la
\n<\/span><\/font><\/font>adjudicaci\u00f3n
\nde un inmueble situado en Bogot\u00e1.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nb.-)
\nCon ese proceder desconoci\u00f3 que ante el Juzgado S\u00e9ptimo
\nde Familia de esta \u00faltima urbe ya se hab\u00eda seguido un
\ntr\u00e1mite similar donde ellos, otros herederos y el c\u00f3nyuge
\nsobreviviente Manuel Antonio Almonacid Urrego, fueron reconocidos y
\nse inventari\u00f3 el bien, aunque la sentencia no se registr\u00f3
\npor contener unos n\u00fameros enmendados.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nc.-)
\nAl fallecer el prenombrado esposo, igualmente se inici\u00f3 su
\nmortuoria ante el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, hoy
\nTreinta y Dos del mismo lugar y especialidad.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.
\nEn las pretensiones de la presente demanda, el actor pidi\u00f3:
\na.-) Declarar nulo totalmente el juicio liquidatorio que conoci\u00f3
\nel Juzgado de la capital del Meta; b.-) Indicar que los actos del
\ndemandado <\/font><\/font>\u201cconstituyen
\nun atentado grave contra los bienes de la sucesi\u00f3n de Manuel
\nAntonio Almonacid Urrego y de sus herederos, por ello\u2026Bernardo
\nSantiago Almonacid Vargas es indigno para suceder, como heredero del
\ncausante Manuel Antonio Almonacid Urrego, su padre, por haber
\nincurrido en la causal 2 del art\u00edculo 1025 del C\u00f3digo
\nCivil, cuyo proceso cursa en el juzgado ante este mismo despacho\u201d<\/i><\/font><\/font>;
\nc.-) <\/font><\/font>\u201cComo
\nconsecuencia condenar al demandado a la privaci\u00f3n de la
\nvocaci\u00f3n hereditaria de los bienes muebles e inmuebles
\nadquiridos por la causante con efectos retroactivos al fallecimiento
\nde su difunto padre\u201d.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.
\nEn cuanto a la competencia del juzgador donde radic\u00f3 el pliego
\ninicial, la finc\u00f3 en el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso<\/font><\/font>
\n<\/i><\/font><\/font>(fuero
\nde atracci\u00f3n); y por el <\/font><\/font>\u201cdomicilio
\ndel demandado y por estar conociendo su despacho, del proceso de
\nsucesi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo
\n23\u2026\u201d<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4.
\nEl Juzgado Treinta y Dos de Familia de Bogot\u00e1 ante quien se
\nradic\u00f3 directamente el libelo lo rechaz\u00f3 de plano por
\nfalta de competencia, limit\u00e1ndose a manifestar que <\/span><\/font><\/font>\u201c\u2026la
\nnulidad de la partici\u00f3n que se pretende, curs\u00f3 en el
\nJuzgado Segundo de Familia de Villavicencio, de tal suerte no se
\npresenta fuero de atracci\u00f3n respecto de este despacho\u201d,
\n<\/i><\/span><\/font><\/font>pero
\nsi en relaci\u00f3n con el otro, al que se lo envi\u00f3 (fl.
\n108).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5.
\nLa oficina de destino igualmente rehus\u00f3 el conocimiento y
\nprovoc\u00f3 la colisi\u00f3n que se examina, destacando que la
\nsucesi\u00f3n de Leonor Galvis de Almonacid termin\u00f3 con
\nsentencia del 4 de septiembre de 2013, por lo que no opera el fuero
\nde atracci\u00f3n; que la acci\u00f3n de nulidad propuesta no
\nest\u00e1 en la relaci\u00f3n de casos que contempla la norma que
\nconsagra esta figura; y que tanto el demandante como su oponente son
\nvecinos de Bogot\u00e1, por lo que el asunto debe someterse a
\nreparto entre los jueces de la especialidad de esa urbe (fls. 113 y
\n114).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\tII.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\nComo la discusi\u00f3n involucra a dos autoridades de diferente
\ndistrito judicial, la facultada para dirimirla ser\u00eda esta Sala
\nde la Corte Suprema de Justicia, por ser superior funcional com\u00fan
\nde ambas, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 139 de
\nla Ley 1564 de 2012 y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado \u00e9ste
\npor el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.<\/span><\/font><\/font>
\nLos<\/span><\/font><\/font>
\nfactores de competencia determinan el operador judicial a quien el
\nordenamiento atribuye el conocimiento de una controversia, raz\u00f3n
\npor la cual, al asumirla o repelerla, el administrador de justicia
\ntiene la carga de orientar su resoluci\u00f3n con fundamento en las
\ndisposiciones del C\u00f3digo General del Proceso, en particular
\nlas contenidas en el Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo I, Secci\u00f3n
\nPrimera, Libro Primero, sin perjuicio de lo se\u00f1alado en otras
\nnormas especiales, todo ello a la luz de lo manifestado por el
\ndemandante y las pruebas aportadas.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.<\/font><\/font>
\n<\/span><\/font><\/font>El
\nnumeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 <\/font><\/font>\u00eddem
\n<\/i><\/font><\/font>establece
\nla regla general que <\/font><\/font>\u201c[e]<\/i><\/font><\/font>n
\nlos procesos contenciosos\u2026es competente el juez del domicilio
\ndel demandado\u201d<\/i><\/font><\/font>,
\nsalvo disposici\u00f3n legal en contrario, excepci\u00f3n que
\ncontempla el art\u00edculo 23 <\/font><\/font>ejusdem
\n<\/i><\/font><\/font>al
\nconsagrar el denominado <\/font><\/font>\u201cfuero
\nde atracci\u00f3n\u201d<\/i><\/font><\/font>,
\nen virtud del cual el juez que conoce de la sucesi\u00f3n tambi\u00e9n
\ndebe hacerlo de los juicios que se susciten alrededor de ella que
\nall\u00ed enuncia, entre otros, los relativos a <\/font><\/font>\u201cindignidad
\no incapacidad para suceder, petici\u00f3n de herencia,
\nreivindicaci\u00f3n por el heredero sobre cosas hereditarias\u2026\u201d,
\n<\/i><\/font><\/font>para
\nlo que es necesario que el juicio <\/font><\/font>\u201cse
\nest\u00e9 tramitando\u201d.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4.
\nEn el caso examinado, el demandante acumula la pretensi\u00f3n de
\nnulidad de la partici\u00f3n realizada en la sucesi\u00f3n
\nintestada de su progenitora Leonor Galvis de Almonacid que adelant\u00f3
\nBernardo Santiago Almonacid Galvis ante el Juzgado Segundo de Familia
\nde Villavicencio, con la de declaraci\u00f3n de indignidad del
\nmismo para heredar a su padre Manuel Antonio Almonacid Urrego, que
\nactualmente conoce el Juzgado Treinta y Dos de Familia de Bogot\u00e1,
\nante quien presenta la demanda. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPuestas
\nas\u00ed las cosas, en principio y en virtud del fuero de atracci\u00f3n
\neste \u00faltimo fallador ser\u00eda competente para conocer de
\nla pretensi\u00f3n de indignidad, porque es contra Bernardo
\nSantiago Almonacid Galvis en relaci\u00f3n con su padre Manuel
\nAntonio Almonacid Urrego.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSin
\nembargo, no lo ser\u00eda frente a la reclamaci\u00f3n para
\ninvalidar la sucesi\u00f3n de Leonor Galvis de Almonacid, tanto
\nporque no fue quien la ritu\u00f3 como porque la actuaci\u00f3n
\nconcluy\u00f3 el 4 de septiembre de 2013.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLo
\ncual conlleva a que se acumularon pretensiones sin que se d\u00e9
\nel primer presupuesto del art\u00edculo 88 <\/font><\/font>ib\u00eddem:<\/i><\/font><\/font>
\n<\/font><\/font>\u201c[q]ue
\nel juez sea competente para conocer de todas, sin tener en cuenta la
\ncuant\u00eda\u201d, <\/i><\/font><\/font>lo
\ncual constituye causal de inadmisi\u00f3n (num. 3, art\u00edculo
\n90 <\/font><\/font>\u00eddem<\/i><\/font><\/font>).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\ntal medida, previo a cualquier decisi\u00f3n, el juzgador de Bogot\u00e1
\nante quien se present\u00f3 el libelo ha debido hacer uso de los
\nmecanismos legales para lograr que el demandante enmendara el yerro
\ny, con base en ello, ah\u00ed si adoptar la decisi\u00f3n que
\ncorresponda seg\u00fan se subsane o no la demanda.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLo
\nque no hizo previo a rechazar el libelo por falta de competencia,
\npuesto que evidentemente apenas observ\u00f3 la pretensi\u00f3n
\nde nulidad de la sucesi\u00f3n adelantada ante el Juzgado de la
\ncapital del Meta, pero no repar\u00f3 en la de indignidad del
\nheredero en la sucesi\u00f3n que conoce.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\ntal virtud, dicho despacho obr\u00f3 precipitadamente al repeler el
\nescrito introductorio sin que del mismo se desprendieran los
\nelementos suficientes para hacerlo, por lo que antes de adoptar
\ncualquier decisi\u00f3n ha debido proceder conforme se acaba de
\nindicar. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nlo mismo, el Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio tampoco
\nten\u00eda los insumos necesarios para predicar que la facultad
\nrecae en los jueces de familia de Bogot\u00e1 (reparto).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAs\u00ed
\nlas cosas, como la obligaci\u00f3n de dilucidar el punto reca\u00eda
\nen el primer juez que conoci\u00f3 el asunto, se le devolver\u00e1
\npara que obre de conformidad, precisando que estas observaciones se
\nhacen con el puntual prop\u00f3sito de definir este asunto, pero
\nque cualquiera otra circunstancia constitutiva de inadmisi\u00f3n
\ncorresponde examinarla a dicho funcionario.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

III.
\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nlo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n
\nCivil, <\/font><\/font>RESUELVE
\n<\/b><\/font><\/font>declarar
\nprematuro el conflicto planteado en el proceso de la referencia. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nconsecuencia, devu\u00e9lvase el expediente al Juzgado Treinta y
\nDos de Familia de Bogot\u00e1 para lo de su competencia e inf\u00f3rmese
\nde tal situaci\u00f3n, mediante oficio, al otro estrado judicial
\ninvolucrado.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,\t<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1046-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03501-00 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia entre los Juzgados de Familia, Treinta y Dos de Bogot\u00e1 y Segundo de Villavicencio, adscritos a los Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades para conocer la demanda de Manuel Antonio Almonacid Galvis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98441,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98105\/revisions\/98441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}