{"id":98106,"date":"2026-06-24T22:47:23","date_gmt":"2026-06-24T22:47:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-443\/"},"modified":"2026-06-25T14:56:22","modified_gmt":"2026-06-25T14:56:22","slug":"ac1047-2017-1998-00780-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1047-2017-1998-00780-01\/","title":{"rendered":"AC1047-2017-1998-00780-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n

AC1047-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Radicaci\u00f3n
\nn. <\/b><\/font><\/font>\u00ba
\n<\/font><\/font>11001-31-10-014-1998-00780-01<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., diez (10) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/a>
\n\n<\/p>\n

\nSe
\npronuncia el Despacho en relaci\u00f3n con el recurso de s\u00faplica
\ninterpuesto por<\/font><\/font>
\nMartha Victoria del Pilar Acosta Gonz\u00e1lez frente a <\/font><\/font>la
\nprovidencia de 19 de enero de 2017 que inadmiti\u00f3 la demanda
\ncon que pretendi\u00f3 sustentar el de casaci\u00f3n contra la
\nsentencia proferida el 29 de mayo de 2015 por la Sala de Familia del
\nTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1<\/font><\/font>
\ndentro de la sucesi\u00f3n intestada de Manuel Mar\u00eda Arteaga
\nMu\u00f1oz.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nI.
\nANTECEDENTES <\/b><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.
\nEl referido auto inadmiti\u00f3 el libelo contentivo de un cargo
\nporque <\/span><\/font><\/font>\u201cno
\nprecisa si la violaci\u00f3n normativa de que se acusa al Tribunal
\nes directa o indirecta\u201d<\/i><\/span><\/font><\/font>
\ny el art\u00edculo 1781 del C\u00f3digo Civil invocado no es una
\ndisposici\u00f3n de car\u00e1cter sustancial (fls. 34 al 42).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.
\nLa recurrente basa la s\u00faplica en que del escrito sustentatorio
\ndel remedio extraordinario se puede colegir que a lo largo del
\nproceso hizo \u00e9nfasis en la violaci\u00f3n del precitado
\nprecepto por falta de aplicaci\u00f3n; que present\u00f3 los
\nfundamentos de su libelo en forma clara y precisa; que la trasgresi\u00f3n
\nde la ley sustancial que denuncia es directa; y que <\/span><\/font><\/font>\u201cno
\nse debati\u00f3 la tesis de preclusi\u00f3n que utiliz\u00f3 el
\ntribunal para su sentencia\u2026\u201d. <\/i><\/span><\/font><\/font>Puso
\nde presente que uno de los magistrados de la Sala aclar\u00f3 su
\nvoto (fls. 43 al 48).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.
\nEn el traslado de rigor, los dem\u00e1s interesados guardaron
\nsilencio (fls. 49 y 50).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nII.\tCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n1.
\nPreliminarmente, se precisa que el asunto se contin\u00faa rituando
\ncon las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, toda
\nvez que tanto el inciso segundo del art\u00edculo 624 del C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso como el numeral 5 del canon 625 <\/span><\/font><\/font>\u00eddem<\/i><\/span><\/font><\/font>,
\nen pleno vigor desde el 1\u00ba de enero de 2016, prev\u00e9n que
\n<\/span><\/font><\/font>\u201c\u2026<\/i><\/span><\/font><\/font>los
\nrecursos interpuestos\u2026se regir\u00e1n por las leyes vigentes
\ncuando se interpusieron\u2026\u201d, <\/i><\/font><\/font>y
\nla impugnaci\u00f3n extraordinaria que envuelve todas las
\nactuaciones necesarias para su tr\u00e1mite y resoluci\u00f3n
\n -incluida por supuesto esta s\u00faplica-, se
\nformul\u00f3 el <\/font><\/font>11
\nde junio de 2015<\/b><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2. El
\nprimer inciso del art\u00edculo 363 del compendio normativo
\npertinente prev\u00e9 que, <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEl
\nrecurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su
\nnaturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado
\nsustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o
\ndurante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n
\nprocede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del
\nrecurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que
\nen el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n
\no revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y por su
\nnaturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDe lo
\nque claramente se colige la improcedencia del remedio escogido por la
\ncensora para reprochar el prove\u00eddo que inadmiti\u00f3 su
\ndemanda de casaci\u00f3n, toda vez que no fue proferido por la
\nMagistrada Ponente, sino por toda la Sala de Casaci\u00f3n Civil de
\nla Corte.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAl
\nrespecto, la Corporaci\u00f3n dijo en un caso similar que <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEl
\nde s\u00faplica es el recurso que est\u00e1 reservado, por
\nministerio del art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento
\nCivil, para impugnar los autos expedidos por el magistrado ponente,
\nque de haber sido dictados en primera instancia ser\u00edan
\nsusceptibles de apelaci\u00f3n. (\u2026) Surge claro entonces que
\nfrente a los prove\u00eddos emitidos por la Sala de Casaci\u00f3n
\nCivil, como el identificado en precedencia, el recurso de s\u00faplica
\nno tiene cabida, pues el procedente contra uno de tales es, acorde
\ncon el inciso primero del art\u00edculo 348 <\/i><\/font><\/font>ib\u00eddem<\/i><\/font><\/font>,
\nel de reposici\u00f3n. Con otras palabras, un auto de esa \u00edndole,
\nconocida la autoridad a quien la ley le confiere competencia para
\ndictarlo y la naturaleza del tr\u00e1mite en el cual es proferido,
\nno soporta el medio ordinario de impugnaci\u00f3n conocido como
\ns\u00faplica, sino el de reposici\u00f3n. (\u2026)<\/i><\/font><\/font>
\nLo expuesto lleva a se\u00f1alar que la providencia, a trav\u00e9s
\nde la cual la Sala inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, no
\nes pasible del recurso ordinario ahora intentado, pues el precepto en
\ncuesti\u00f3n la excluy\u00f3 expresamente del mismo<\/i><\/span><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/font><\/font>
\n(CSJ AC5764- 2015, reiterado AC015-2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. En
\nconsecuencia, se rechazar\u00e1 el recurso de s\u00faplica
\npropuesto y se dispondr\u00e1 devolver el asunto a la Magistrada
\nPonente para que disponga el tr\u00e1mite que estime procedente,
\nincluso, la eventual aplicaci\u00f3n, en este caso, del principio
\nque informa el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nIII.
\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
\nCasaci\u00f3n Civil, <\/font><\/font>RECHAZA
\n<\/b><\/font><\/font>por
\nimprocedente la s\u00faplica <\/font><\/font>formulada
\npor<\/font><\/font>
\nMartha Victoria del Pilar Acosta Gonz\u00e1lez frente a <\/font><\/font>la
\nprovidencia de 19 de enero de 2017 que inadmiti\u00f3 la demanda
\ncon que pretendi\u00f3 sustentar el recurso de casaci\u00f3n
\ncontra la sentencia proferida el 29 de mayo de 2015 por la Sala de
\nFamilia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1<\/font><\/font>
\ndentro de la sucesi\u00f3n intestada de Manuel Mar\u00eda Arteaga
\nMu\u00f1oz.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nconducto de la Secretar\u00eda, env\u00edese el expediente a la
\nMagistrada Ponente con el fin de que adopte las decisiones que estime
\npertinentes.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1047-2017 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-31-10-014-1998-00780-01 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Se pronuncia el Despacho en relaci\u00f3n con el recurso de s\u00faplica interpuesto por Martha Victoria del Pilar Acosta Gonz\u00e1lez frente a la providencia de 19 de enero de 2017 que inadmiti\u00f3 la demanda con que pretendi\u00f3 sustentar el de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98442,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98106\/revisions\/98442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}