{"id":98111,"date":"2026-06-24T22:47:45","date_gmt":"2026-06-24T22:47:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-444\/"},"modified":"2026-06-25T14:56:25","modified_gmt":"2026-06-25T14:56:25","slug":"ac1137-2017-2014-00097-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1137-2017-2014-00097-01\/","title":{"rendered":"AC1137-2017-2014-00097-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\nAC1137-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn\u00b0 44001-31-03-001-2014-00097-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1,
\nD.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\ndecide sobre la solicitud realizada el 9 de febrero de 2017, por uno
\n(1) de los apoderados de la parte demandada, para \u00ab<\/span><\/font><\/font>requerir
\nal apoderado de la\u2026 demandante que hubo de presentar la
\ndemanda de casaci\u00f3n, para que remita copia de la misma al\u2026
\ncorreo electr\u00f3nico\u2026<\/i><\/span><\/font><\/font>\u00bb
\n(folio 59 del cuaderno Corte).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.
\nSea lo primero se\u00f1alar que el art\u00edculo 78 del C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso prescribe: <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

Deberes
\nde las partes y sus apoderados. Son deberes de las partes y sus
\napoderados: 14. Enviar a las dem\u00e1s partes del proceso despu\u00e9s
\nde notificadas, cuando hubieren suministrado una direcci\u00f3n de
\ncorreo electr\u00f3nico o un medio equivalente para la transmisi\u00f3n
\nde datos, un ejemplar de los memoriales presentados en el proceso. Se
\nexcept\u00faa la petici\u00f3n de medidas cautelares. Este deber
\nse cumplir\u00e1 a m\u00e1s tardar el d\u00eda siguiente a la
\npresentaci\u00f3n del memorial (\u2026)<\/i><\/span><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Rep\u00e1rese
\nque el nuevo estatuto procesal, en desarrollo del principio de
\nprobidad, consagr\u00f3 que la parte que arrime un escrito al
\nproceso, tiene el deber de remitir una copia digital a los dem\u00e1s
\nintervinientes, siempre que \u00e9stos se encuentren debidamente
\nvinculados a la causa, y hayan se\u00f1alado una direcci\u00f3n
\nelectr\u00f3nica o un mecanismo para la recepci\u00f3n de
\nmensajes de datos. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

Este
\ndeber s\u00f3lo fue consagrado para los memoriales, esto es, para
\nlas solicitudes o peticiones que hagan los sujetos procesales despu\u00e9s
\nde iniciado el procedimiento, siempre que no se refiera a medidas
\ncautelares. No sucede lo mismo con la demanda, la cual tiene reglas
\npropias para su notificaci\u00f3n y traslado. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

La
\ndesatenci\u00f3n de este imperativo, seg\u00fan la misma norma en
\ncomento, generar\u00e1 la imposici\u00f3n de una multa por cada
\ninfracci\u00f3n, de un (1) salario m\u00ednimo legal mensual
\nvigente, previa solicitud de la parte interesada. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

2.
\nEn segundo lugar, los art\u00edculos 343 a 348 ibidem establecen
\nque la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n
\ndebe realizarse a trav\u00e9s de una demanda, la cual debe
\nsatisfacer las exigencias t\u00e9cnicas prescritas en la regulaci\u00f3n
\npara su admisi\u00f3n. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

Los
\nopositores podr\u00e1n conocer su contenido, una vez el \u00f3rgano
\nde cierre determine si es viable admitir su conocimiento, para lo
\ncual se realiza un traslado com\u00fan por quince (15) d\u00edas,
\nmomento en el cual podr\u00e1n realizar las manifestaciones que
\nestimen pertinentes. Este momento no podr\u00e1 ser anticipado,
\nporque, adem\u00e1s de afectar la estructura de la impugnaci\u00f3n,
\nafectar\u00eda la igualdad de los sujetos procesales, ya que el
\npromotor cuenta con un t\u00e9rmino reducido para la formulaci\u00f3n
\nde su escrito, por lo que los interesados \u00fanicamente podr\u00e1n
\ncontradecirlo en el interregno razonable que dispuso el legislador
\npara el efecto. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\t3.
\nVisto lo anterior, se colige que habr\u00e1 de negarse la solicitud
\nrealizada, por cuanto: <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n \t3.1.
\nSe pidi\u00f3 que por correo electr\u00f3nico se remitiera la
\ndemanda de casaci\u00f3n, sin considerar que el C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso consagr\u00f3 este deber \u00fanicamente para
\nlos memoriales; y<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t3.2.
\nEl escrito de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario estar\u00e1
\na disposici\u00f3n de todos los interesados, en caso de ser
\nadmitido, dentro del t\u00e9rmino de traslado a que se refiere el
\nart\u00edculo 348 ibidem, sin que pueda anticipar este momento, so
\npena de desconocer el car\u00e1cter imperativo de las normas
\nprocesales y atentar contra el principio de igualdad. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAROLDO WILSON
\nQUIROZ MONSALVO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t3<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1137-2017 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44001-31-03-001-2014-00097-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisiete (2017). Se decide sobre la solicitud realizada el 9 de febrero de 2017, por uno (1) de los apoderados de la parte demandada, para \u00abrequerir al apoderado de la\u2026 demandante que hubo de presentar la demanda de casaci\u00f3n, para que remita […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98111"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98447,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98111\/revisions\/98447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}