{"id":98126,"date":"2026-06-24T22:48:50","date_gmt":"2026-06-24T22:48:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/resuelve-3\/"},"modified":"2026-06-25T14:56:54","modified_gmt":"2026-06-25T14:56:54","slug":"ac1224-2017-2016-03517-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1224-2017-2016-03517-00\/","title":{"rendered":"AC1224-2017-2016-03517-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>
\nAC1224-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-02-03-000-2016-03517-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

Bogot\u00e1,
\nD.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil diecisiete (2017).-<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Efectuada
\nla calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende
\npromover tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur a nombre de Katherine
\nMill\u00e1n Obando y Stefan Schmitt, se advierte que el mismo no
\nre\u00fane la totalidad de los requisitos exigidos por los
\nart\u00edculos 605 a 607 del C\u00f3digo General del Proceso,
\nraz\u00f3n por la cual en <\/span>aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica
\ndel canon 90 ib\u00eddem<\/i>, de conformidad con los
\npoderes-deberes previstos en las preceptivas 12, 42-6 y 43-3 ejusdem<\/i>,
\nse impone requerir el cumplimiento de los siguientes
\ncondicionamientos en orden a la subsanaci\u00f3n
\nnecesaria para proveer:<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.\tApoderado judicial.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\nallegar\u00e1 la prueba actualizada de la representaci\u00f3n
\njudicial aducida, toda vez que los poderes especiales aportados datan
\ndel a\u00f1o 2011, advirti\u00e9ndose destinados para \u00e9poca
\ny destinatarios no contempor\u00e1neos y con imprecisa designaci\u00f3n
\ndel objeto, tal cual se nota en la expresi\u00f3n <\/span>\u00abformalizaci\u00f3n
\nde DIVORCIO DE EXEQUATUR\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

2.\tActualizaci\u00f3n
\nsolicitud.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

El
\nescrito de demanda es manifiestamente desactualizado en su fundamento
\nf\u00e1ctico y normativo, raz\u00f3n por la cual ser\u00e1
\nmenester proceder a su reformulaci\u00f3n, con la exposici\u00f3n
\nrenovada de toda su informaci\u00f3n: hechos, identificaci\u00f3n
\nde las partes y apoderada, domicilios, datos de notificaci\u00f3n,
\nentre otros. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\ntendr\u00e1 igualmente en cuenta que la tramitaci\u00f3n se rige
\npor el C\u00f3digo General del Proceso, en orden a la revisi\u00f3n
\nde los presupuestos pertinentes.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\nincluir\u00e1 tambi\u00e9n manifestaci\u00f3n en el presente
\nsobre la inexistencia de<\/span>
\n\u00abproceso en curso ni sentencia ejecutoriada de jueces
\nnacionales sobre el mismo asunto\u00bb <\/i><\/span><\/font><\/font>(num.
\n5, art. 606, ib\u00edd.).<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

3<\/span>.\t<\/span>Sobre
\nla reciprocidad.<\/span><\/h2>\n

\n<\/p>\n

Siendo
\nla reciprocidad el presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur,
\ncuya demostraci\u00f3n constituye carga del interesado (CSJ
\nSC15495-2015, 11 nov. 2015, rad. 2010-00804-00), el fundamento
\nf\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda deber\u00e1 contener
\nla pertinente alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se
\nsustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden
\ndiplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo.
\nTrat\u00e1ndose del segundo evento, esto es, la <\/span>reciprocidad
\nlegislativa<\/b><\/span>, se deber\u00e1 allegar
\nla prueba id\u00f3nea de la ley extranjera en los t\u00e9rminos
\ndel art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

Importa
\nprecisar que con las modificaciones del nuevo estatuto procesal,
\nmedios de convicci\u00f3n como el aludido, constituyen, en
\nprincipio, anexo que debe acompa\u00f1arse a la demanda (num. 4,
\nart. 84), resultando acorde con el deber de las partes y apoderados
\nde <\/span>\u00ab<\/i><\/span><\/font><\/font>Abstenerse
\nde solicitarle <\/i><\/font>al
\njuez la consecuci\u00f3n de documentos que directamente o por medio
\ndel ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido
\nconseguir\u00bb <\/i><\/span><\/font><\/font>(num. 10, art. 78); todo lo
\ncual contundentemente ratifica la regla del inciso segundo del canon
\n173, a cuyo tenor: \u00abEl
\njuez se abstendr\u00e1 de ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas
\nque, directamente o por medio de derecho de petici\u00f3n, hubiera
\npodido conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la petici\u00f3n
\nno hubiese sido atendida, lo que deber\u00e1 acreditarse
\nsumariamente\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

4.\tNuevo escrito de
\ndemanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

De
\nconformidad con lo requerido en el numeral 1 de este prove\u00eddo,
\npor econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho
\nde defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso fundada en
\nla magnitud de los requisitos a cumplir, se ordenar\u00e1 que la
\nsubsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un
\nnuevo escrito de demanda.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

5.\tNotificaciones.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Respecto
\nde todas las personas que obren como partes o apoderados se indicar\u00e1
\nno s\u00f3lo el lugar y direcci\u00f3n f\u00edsica donde
\nrecibir\u00e1n notificaciones personales, sino la direcci\u00f3n
\nelectr\u00f3nica que tengan; en caso de desconocimiento de
\ncualquiera de los anteriores datos <\/span>se deber\u00e1 expresar
\nesa circunstancia (art. 82 C.G.P.).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

6.\tCopias del escrito
\nde demanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\naportar\u00e1 copia del nuevo escrito de demanda y sus anexos para
\nel traslado Al Ministerio P\u00fablico. De igual manera se
\nacompa\u00f1ar\u00e1 copia simple de la demanda para el archivo
\nde la Corte. Adem\u00e1s, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo
\n89 del C.G.P., \u00abdeber\u00e1
\nadjuntarse la demanda como mensaje de datos para el archivo del
\njuzgado y el traslado de los demandados\u00bb.<\/i><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
\nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

RESUELVE<\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nPRIMERO.\tDECLARAR
\nINADMISIBLE <\/b><\/span><\/font><\/font>la
\npresente demanda de exequatur.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO.\tCONCEDER
\n<\/b><\/span><\/font><\/font>t\u00e9rmino
\nlegal de cinco (5) d\u00edas al extremo solicitante para que
\nsubsane las deficiencias advertidas, so pena de rechazo.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS
\nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1224-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03517-00 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil diecisiete (2017).- Efectuada la calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende promover tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur a nombre de Katherine Mill\u00e1n Obando y Stefan Schmitt, se advierte que el mismo no re\u00fane la totalidad de los requisitos exigidos por los art\u00edculos 605 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98126"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98462,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98126\/revisions\/98462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}