{"id":98130,"date":"2026-06-24T22:49:10","date_gmt":"2026-06-24T22:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/resuelve-4\/"},"modified":"2026-06-25T14:57:03","modified_gmt":"2026-06-25T14:57:03","slug":"ac1229-2017-2017-00077-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1229-2017-2017-00077-00\/","title":{"rendered":"AC1229-2017-2017-00077-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC1229-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-02-03-000-2017-00077-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>Bogot\u00e1,
\nD.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil diecisiete (2017).-<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Efectuada
\nla calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende
\npromover tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur por parte de Sandra
\nJuliany Pe\u00f1a Chaparro, quien act\u00faa en nombre de su hijo
\nmenor de edad Nicol\u00e1s Garc\u00eda Pe\u00f1a, se advierte
\nque el mismo no re\u00fane la totalidad de los requisitos exigidos
\npor los art\u00edculos 605 a 607 del C\u00f3digo General del
\nProceso, raz\u00f3n por la cual en <\/span>aplicaci\u00f3n
\nanal\u00f3gica del canon 90 ib\u00eddem<\/i>, de conformidad
\ncon los poderes-deberes previstos en las preceptivas 12, 42-6 y 43-3
\nejusdem<\/i>, se impone requerir el cumplimiento de los siguientes
\ncondicionamientos en orden a la subsanaci\u00f3n
\nnecesaria para proveer:<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.\tActualizaci\u00f3n
\ny complementaci\u00f3n de la solicitud.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

De
\nconformidad con la naturaleza y materia de la sentencia pretendida en
\nhomologaci\u00f3n, se actualizar\u00e1 y complementar\u00e1 el
\nfundamento f\u00e1ctico y normativo, en los siguientes aspectos:<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

1.1.\tSe
\ntendr\u00e1 en cuenta que la tramitaci\u00f3n se rige por el
\nC\u00f3digo General del Proceso, en orden a la revisi\u00f3n de
\nlos presupuestos pertinentes.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.2.\tSe
\nprecisar\u00e1, de ser el caso, las nacionalidades del ni\u00f1o
\n<\/span>Nicol\u00e1s Garc\u00eda Pe\u00f1a,
\nas\u00ed como su v\u00ednculo jur\u00eddico y\/o material con el
\npa\u00eds donde se dict\u00f3 la sentencia.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.3.\tLa
\ntotalidad de los sujetos involucrados, partes, representantes y
\napoderados, deber\u00e1n individualizarse suficientemente, con el
\nse\u00f1alamiento de los datos pertinentes, como n\u00fameros de
\nidentificaci\u00f3n oficial, nacionalidad, edad, domicilio,
\ndirecciones f\u00edsicas y electr\u00f3nicas de localizaci\u00f3n,
\nentre otros.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

2<\/span>.\t<\/span>Sobre
\nla reciprocidad.<\/span><\/h2>\n

\n<\/p>\n

Siendo
\nla reciprocidad el presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur,
\ncuya demostraci\u00f3n constituye carga del interesado (CSJ
\nSC15495-2015, 11 nov. 2015, rad. 2010-00804-00), el fundamento
\nf\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda deber\u00e1 contener
\nla pertinente alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se
\nsustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden
\ndiplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Trat\u00e1ndose
\nde la <\/span>reciprocidad legislativa<\/b><\/span>,
\nparticularmente referida en este caso a la materia de la impugnaci\u00f3n
\nde paternidad, se deber\u00e1 allegar la prueba id\u00f3nea de la
\nley extranjera en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del
\nC\u00f3digo General del Proceso.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

Importa
\nprecisar que con las modificaciones del nuevo estatuto procesal,
\nmedios de convicci\u00f3n como el aludido, constituyen, en
\nprincipio, anexo que debe acompa\u00f1arse a la demanda (num. 4,
\nart. 84), resultando acorde con el deber de las partes y apoderados
\nde <\/span>\u00ab<\/i><\/span><\/font><\/font>Abstenerse
\nde solicitarle <\/i><\/font>al
\njuez la consecuci\u00f3n de documentos que directamente o por medio
\ndel ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido
\nconseguir\u00bb <\/i><\/span><\/font><\/font>(num. 10, art. 78); todo lo
\ncual contundentemente ratifica la regla del inciso segundo del canon
\n173, a cuyo tenor: \u00abEl
\njuez se abstendr\u00e1 de ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas
\nque, directamente o por medio de derecho de petici\u00f3n, hubiera
\npodido conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la petici\u00f3n
\nno hubiese sido atendida, lo que deber\u00e1 acreditarse
\nsumariamente\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

3<\/span>.\t<\/span>Prueba
\nde la ejecutoria del fallo.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\naportar\u00e1 la prueba id\u00f3nea de la ejecutoria de la
\nsentencia, que por haber sido dictada en Espa\u00f1a, debe estarse
\na lo pactado en <\/span>el Convenio 134 de 30 de mayo de 1908, Sobre
\nEjecuci\u00f3n de Sentencias Civiles<\/i>, el cual en su art\u00edculo
\n2, exige que la firmeza \u00abse
\ncomprobar\u00e1 por un certificado expedido por el Ministro de
\nGobierno o de Gracia y Justicia\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>,
\nactual Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n
\nJur\u00eddica Internacional y Relaciones con las Confesiones del
\nMinisterio de Justicia.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

4.\tNuevo escrito de
\ndemanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

De
\nconformidad con lo requerido en el numeral 1 de este prove\u00eddo,
\npor econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho
\nde defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso fundada en
\nla magnitud de los requisitos a cumplir, se ordenar\u00e1 que la
\nsubsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un
\nnuevo escrito de demanda.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

5.\tCopias del escrito
\nde demanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\naportar\u00e1 copia del nuevo escrito de demanda y sus anexos para
\nel traslado al afectado y al Ministerio P\u00fablico. De igual
\nmanera se acompa\u00f1ar\u00e1 copia simple de la demanda para el
\narchivo de la Corte. Adem\u00e1s, en los t\u00e9rminos del
\nart\u00edculo 89 del C.G.P., \u00abdeber\u00e1
\nadjuntarse la demanda como mensaje de datos para el archivo del
\njuzgado y el traslado de los demandados\u00bb.<\/i><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
\nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

RESUELVE<\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nPRIMERO.\tDECLARAR
\nINADMISIBLE <\/b><\/span><\/font><\/font>la
\npresente demanda de exequatur.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO.\tCONCEDER
\n<\/b><\/span><\/font><\/font>t\u00e9rmino
\nlegal de cinco (5) d\u00edas al extremo solicitante para que
\nsubsane las deficiencias advertidas, so pena de rechazo.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS
\nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1229-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00077-00 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil diecisiete (2017).- Efectuada la calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende promover tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur por parte de Sandra Juliany Pe\u00f1a Chaparro, quien act\u00faa en nombre de su hijo menor de edad Nicol\u00e1s Garc\u00eda Pe\u00f1a, se advierte que el mismo no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98466,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98130\/revisions\/98466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}