{"id":98132,"date":"2026-06-24T22:49:18","date_gmt":"2026-06-24T22:49:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/resuelve-5\/"},"modified":"2026-06-25T14:57:04","modified_gmt":"2026-06-25T14:57:04","slug":"ac1231-2017-2016-03437-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1231-2017-2016-03437-00\/","title":{"rendered":"AC1231-2017-2016-03437-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC1231-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-02-03-000-2016-03437-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>Bogot\u00e1,
\nD.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil diecisiete (2017).-<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Efectuada
\nla calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende
\npromover recurso extraordinario de revisi\u00f3n por parte de
\nElizabeth, Fernando y Yerly Mercedes Oliveros Torres, se advierte que
\nel mismo no re\u00fane la totalidad de los requisitos formales
\nexigidos por el art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del
\nProceso, en concordancia con el canon 82 y siguientes <\/span>ib\u00eddem,
\n<\/i><\/span>raz\u00f3n por la cual corresponde
\nproceder en los t\u00e9rminos del precepto 358 (inc. 2\u00ba)
\n<\/span>ejusdem<\/i><\/span>,<\/span>
\n<\/i><\/span>en orden a la subsanaci\u00f3n de los
\npuntos que a continuaci\u00f3n se detallan:<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.\tConstituci\u00f3n
\nde apoderado judicial.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Los
\npoderes especiales deber\u00e1n adecuarse o allegar en nueva
\nversi\u00f3n que acorde con los dem\u00e1s requisitos de este
\nauto inadmisorio, determine claramente su asunto, lo cual implica
\nprecisar la causal o causales de revisi\u00f3n que los poderdantes
\nhabilitan proponer a su apoderado.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

2.\tIntegrantes
\nde la parte demandante.<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Se
\ndesignar\u00e1n e identificar\u00e1n inequ\u00edvocamente
\nintegrantes del extremo recurrente, lo cual supone la indicaci\u00f3n
\ncertera, respecto de cada uno, del nombre, edad, documento de
\nidentidad y domicilio, concepto este \u00faltimo que no puede
\nconfundirse con el lugar de notificaciones, aunque coincidan.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\nexcluir\u00e1 a la finada Elsa Torres Herrera, quien por el hecho
\nde su deceso ha perdido la capacidad para ser parte procesal, lo cual
\nimplica que la legitimaci\u00f3n fundada en la calidad de heredero,
\ndeber\u00e1 acreditarse con la prueba id\u00f3nea tanto del hecho
\nde la muerte de la causante, como del v\u00ednculo de los afirmados
\nsucesores (art. 85 C.G.P.).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

3<\/span>.\t<\/span>Personas
\nque fueron parte en el proceso.<\/span><\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\nindicar\u00e1 en su respectivo ac\u00e1pite, el nombre, domicilio
\ny <\/span>n\u00famero de identificaci\u00f3n, si se conoce,
\nde la totalidad de personas que en forma definitiva fueron partes o
\nintervinientes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia
\nrecurrida; esto de forma individualizada, ordenada y clasificada
\nseg\u00fan la condici\u00f3n procesal (arts. 357-3 y 82-2
\nC.G.P.).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

4.\tProceso objeto del
\nrecurso.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

En
\nun solo apartado, de forma clara y completa, esto es, con todos los
\ndatos particularizantes, se designar\u00e1 el proceso en que se
\ndict\u00f3 la sentencia y la autoridad que la profiri\u00f3, con
\nindicaci\u00f3n de su fecha, el d\u00eda en que qued\u00f3
\nejecutoriada y el despacho judicial en que se halla actualmente el
\nexpediente (art. 357-4 C.G.P.).<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

5.\tCausal y los hechos
\nque la fundamentan.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

5.1.\tEn
\nel respectivo ac\u00e1pite deber\u00e1 enunciarse claramente el
\nm\u00f3vil de revisi\u00f3n invocado y respecto del mismo se
\nexpondr\u00e1 con suficiencia y congruentemente, el sustento
\nf\u00e1ctico concreto que le sirve de fundamento; ello, de forma
\nindividualizada, clasificada y numerada.<\/span><\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\nconsiderar\u00e1 que de conformidad con las reglas de transici\u00f3n
\ndel C\u00f3digo General del Proceso, art\u00edculos 624 y 625, la
\npresente actuaci\u00f3n debe regirse exclusivamente por dicho
\nestatuto. <\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

5.2.\tLa
\ncausa f\u00e1ctica deber\u00e1 tener \u00ab<\/i><\/span><\/font><\/font>idoneidad
\npara configurar la causal de revisi\u00f3n que se alega<\/span><\/i><\/span><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>,<\/span><\/span><\/font><\/font>
\nlo cual supone que en la exposici\u00f3n de los hechos deben estar
\ncomprendidos el pleno de los aspectos estructurales de la censura
\nesgrimida, esto es, los presupuestos que luego de verificados deber\u00e1n
\npoder subsumirse en la premisa normativa reclamada como motivo de la
\nimpugnaci\u00f3n extraordinaria.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\nrecuerda que conforme al precedente de la Sala, la formulaci\u00f3n
\nde un recurso de revisi\u00f3n comporta <\/span>\u00abuna
\ncarga argumentativa cualificada\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>
\ntendiente a establecer la existencia de <\/span>\u00abmotivos
\nid\u00f3neos que justifican el inicio de este tr\u00e1mite\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>
\ny que entre otros aspectos, supone que la <\/span>causa
\npetendi<\/i><\/span> afirmada tenga la aptitud de
\nestructurar anticipadamente,<\/span> <\/i><\/span>el
\nm\u00f3vil espec\u00edfico que se elige para el ataque a la
\nsentencia (<\/span>CSJ AC 14 ene. 2014, rad.
\n2013-01955-00<\/span>).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

De
\nesta manera, deber\u00e1 superarse la falta de consonancia entre el
\nbasamento de la demanda -que denuncia deficiencias en la valoraci\u00f3n
\nprobatoria contenida en la sentencia del tribunal-<\/span>
\n<\/i><\/span><\/font><\/font>y la causal de nulidad
\nprevista en el numeral 5 del art\u00edculo 133 del C.G.P., que se
\nedifica <\/span>\u00ab<\/i><\/span><\/font><\/font>Cuando
\nse omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar
\npruebas, o cuando se omite la pr\u00e1ctica de una prueba que de
\nacuerdo con la ley sea obligatoria<\/i><\/font>\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>,
\nque es el supuesto que a t\u00edtulo de \u00abnulidad
\noriginada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era
\nsusceptible de recurso\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font> buscan
\nplantear los recurrentes.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

6.\tNuevo escrito de
\ndemanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Por
\neconom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de
\ndefensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso fundada en la
\nmagnitud de los requisitos a cumplir, se ordenar\u00e1 que la
\nsubsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un
\nnuevo escrito de demanda.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

7.\tNotificaciones.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Respecto
\nde todas las personas que obren como partes o apoderados se indicar\u00e1
\nno s\u00f3lo el lugar y direcci\u00f3n f\u00edsica donde
\nrecibir\u00e1n notificaciones personales, sino la direcci\u00f3n
\nelectr\u00f3nica que tengan; en caso de desconocimiento de
\ncualquiera de los anteriores datos <\/span>se deber\u00e1 expresar
\nesa circunstancia (art. 82 C.G.P.).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

8.\tCopias del escrito
\nde demanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\naportar\u00e1 copia del nuevo escrito de demanda y sus anexos para
\nel traslado a cada uno de los integrantes de la parte demandada. De
\nigual manera se acompa\u00f1ar\u00e1 copia simple de la demanda
\npara el archivo de la Corte. Adem\u00e1s, en los t\u00e9rminos
\ndel art\u00edculo 89 del C.G.P., \u00abdeber\u00e1
\nadjuntarse la demanda como mensaje de datos para el archivo del
\njuzgado y el traslado de los demandados\u00bb.<\/i><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
\nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

RESUELVE<\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nPRIMERO.\tDECLARAR
\nINADMISIBLE <\/b><\/span><\/font><\/font>la
\npresente demanda incoativa de recurso de revisi\u00f3n.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO.\tCONCEDER
\n<\/b><\/span><\/font><\/font>t\u00e9rmino
\nlegal de cinco (5) d\u00edas al extremo recurrente para que subsane
\nlas deficiencias advertidas, so pena de rechazo de la impugnaci\u00f3n
\nextraordinaria.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS
\nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1231-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-03437-00 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de marzo de dos mil diecisiete (2017).- Efectuada la calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende promover recurso extraordinario de revisi\u00f3n por parte de Elizabeth, Fernando y Yerly Mercedes Oliveros Torres, se advierte que el mismo no re\u00fane la totalidad de los requisitos formales exigidos por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98132"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98468,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98132\/revisions\/98468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}