{"id":98151,"date":"2026-06-24T22:50:40","date_gmt":"2026-06-24T22:50:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-471\/"},"modified":"2026-06-25T14:57:50","modified_gmt":"2026-06-25T14:57:50","slug":"ac1407-2017-2017-00311-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1407-2017-2017-00311-00\/","title":{"rendered":"AC1407-2017-2017-00311-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS
\nARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado ponente<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC1407-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00ba 11001-02-03-000-2017-00311-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD. C., siete (7) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\tD<\/font><\/font>ecide
\nla Corte el conflicto de competencia surgido entre los J<\/font><\/font>uzgados<\/font><\/font>
\nTercero (3\u00b0) C<\/font><\/font>ivil
\ndel Circuito de Oralidad de Medell\u00edn<\/font><\/font>
\ny Cuarto (4\u00b0) <\/font><\/font>Civil
\ndel Circuito Aplicaci\u00f3n sistema Procesal Oral de Monter\u00eda,
\ndentro de la acci\u00f3n popular<\/font><\/font>
\npromovida por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra
\nBancolombia S. A<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n1. ANTECEDENTES<\/font><\/font><\/h3>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.1.
\n<\/font><\/font>Petitum<\/b><\/i><\/font><\/font>.
\nEl actor pide ordenar al opositor contratar a un profesional y gu\u00eda
\nint\u00e9rprete para personas ciegas y sordociegas. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.2.
\n<\/font><\/font>Causa
\nPetendi<\/b><\/i><\/font><\/font>.
\nEl accionado debe tener en su planta de personal y en el inmueble
\ndonde presta los servicios a int\u00e9rpretes a fin de cumplir la
\nLey 982 de 2005.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.3.
\n<\/font><\/font>Competencia
\nfijada en el libelo<\/b><\/font><\/font>.
\nNo se\u00f1ala el lugar de los hechos ni el domicilio del
\nconvocado. Dice que \u00e9ste recibe notificaciones en la calle 29
\n#2-43 de Monter\u00eda (fl. 2). Esta pieza se present\u00f3 ante
\nlos jueces de Medell\u00edn. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.4<\/font><\/font>.
\nEn providencias<\/font><\/font>
\nde 23 de abril y 6 de mayo de 2015<\/font><\/font>
\ne<\/font><\/font>l
\nJuzgado 3\u00b0 <\/font><\/font>Civil
\ndel Circuito de Oralidad de Medell\u00edn<\/span><\/font><\/font>
\ndijo no ser competente, de acuerdo con el art\u00edculo 16 de la
\nLey 472 de 1998, porque como el caso es con relaci\u00f3n a la
\nsucursal que el demandado tiene en<\/font><\/font>
\nla calle 29 #2-43 de Monter\u00eda, los llamados a conocer son los
\njueces de dicho Municipio, a quienes se los envi\u00f3<\/font><\/font>
\n(fls. 3, 5 y 6)<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.5.
\nEl Juzgado 4\u00b0 Civil del Circuito Aplicaci\u00f3n Sistema
\nProcesal Oral de Monter\u00eda, receptor del proceso, en prove\u00eddo
\nde 2 de junio de 2015 admiti\u00f3 la demanda y adopt\u00f3 las
\nmedidas que consider\u00f3 pertinentes (fls. 9-10)<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.6.
\nDespu\u00e9s de libradas las comunicaciones (fls.12 a 18),
\nordenadas en aquella resoluci\u00f3n, el accionado compareci\u00f3
\nal proceso, contest\u00f3 la demanda y formul\u00f3 defensas
\nprevias y de fondo. No propuso la excepci\u00f3n de falta de
\ncompetencia (fls. 20 a 34). <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.7.
\nMediante correo electr\u00f3nico remitido al Juzgado, el actor
\nsolicit\u00f3 la nulidad de lo actuado por falta de competencia,
\nporque fue su elecci\u00f3n presentar el libelo ante los jueces de
\nMedell\u00edn, quienes, por tanto, deben conocerlo (fl. 53). A esa
\npetici\u00f3n el banco se opuso (fls. 55 a 60).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.8.
\nPor auto de 17 de enero de 2017 el Juzgado 4\u00b0 Civil del Circuito
\nAplicaci\u00f3n Sistema Procesal Oral de Monter\u00eda, tras
\nsostener que quien debe asumir este asunto es el servidor de
\nMedell\u00edn, porque esa hab\u00eda sido la elecci\u00f3n del
\npromotor, anul\u00f3 lo actuado desde la admisi\u00f3n de la
\ndemanda, provoc\u00f3 el conflicto negativo y envi\u00f3 el
\nexpediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

2.
\nCONSIDERACIONES<\/font><\/h2>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.1.
\nCuando<\/font><\/font>
\nse enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a
\nesta Sala resolver el conflicto, de acuerdo con los art\u00edculos
\n139 del C\u00f3digo General del Proceso y 18 de la Ley 270 de 1996.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.2.<\/font><\/font>
\nLa ley adjetiva prev\u00e9 varios factores que permiten establecer
\na qu\u00e9 funcionario corresponde el conocimiento de cada pleito
\nen particular: objetivo, subjetivo, territorial, funcional y
\nconexidad. El territorial se\u00f1ala, como regla general, que el
\nproceso deber\u00e1 seguirse ante el administrador de justicia con
\njurisdicci\u00f3n en el domicilio del demandado, seg\u00fan el
\nviejo principio: <\/font><\/font>\u201cactor
\nsequitur f\u00f3rum rei\u201d<\/i><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEn
\nel caso particular de las acciones populares, <\/font><\/font>la
\nLey 472 de 1998 determin\u00f3 que con relaci\u00f3n a ellas
\n<\/font><\/font>\u00ab[s]er\u00e1
\ncompetente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del
\ndomicilio del demandado a elecci\u00f3n del actor popular\u00bb <\/i><\/font><\/font>(
\nart. 16).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.3.
\nEl art\u00edculo 27 del C\u00f3digo General del Proceso se\u00f1ala
\n <\/font><\/font>\u2013<\/b><\/font><\/font>como
\nlo hac\u00eda el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de
\nProcedimiento Civil<\/font><\/font>\u2013<\/b><\/font><\/font>,
\n que quien comience la actuaci\u00f3n conservar\u00e1 su
\ncompetencia, por tanto, el juez <\/font><\/font>\u201c(\u2026)
\n<\/font><\/font>no
\npodr\u00e1 variarla o modificarla por factores distintos al de la
\ncuant\u00eda que se indica en el inciso segundo de esta norma. Si
\npor alguna circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante
\nresultare inconsistente\u2026, es carga procesal del extremo
\ndemandado alegar la incompetencia del juez, lo que debe hacer en las
\noportunidades procesales que se establecen para el efecto<\/i><\/font><\/font>\u201d<\/font><\/font>
\n(CSJ SC. Autos AC-312 de 15 de diciembre de 2003, Radicaci\u00f3n
\n#00231-01; 11 de marzo y 0<\/font><\/font>5
\nde septiembre de 2011<\/font><\/font>,
\nRadicaciones #2010-01617-00 y 2011-01697-00, 12 de septiembre de
\n2016, Radicaci\u00f3n #11001-02-03-000-2016-02477-00, 14 de febrero
\nde 2017, Radicaci\u00f3n #11001-02-03-000-2017-00045-00, entre
\notras.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\t2.4.<\/font><\/font>
\nEl Juzgado 4\u00b0 Civil del Circuito Aplicaci\u00f3n Sistema
\nProcesal Oral de Monter\u00eda, luego de admitir la pieza inicial
\ndel pleito, de vinculado el convocado, de \u00e9ste haber
\ncontestado la demanda y propuesto defensas previas y de fondo;
\nasegur\u00f3 carecer de atribuciones para continuar a cargo del
\nasunto, sin que la parte que pod\u00eda objet\u00e1rselo, el
\naccionado, le hubiese discutido o controvertido su facultad para
\nadelantarlo. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tSi
\nacept\u00f3 tramitarlo,<\/font><\/font>
\nmotu proprio<\/i><\/font><\/font>
\nno pod\u00eda liberarse de \u00e9l, como en forma errada lo
\nrealiz\u00f3; s\u00f3lo lo pod\u00eda hacer ante expresa
\ndeclaraci\u00f3n de inconformidad proveniente de parte interesada,
\nen esta ocasi\u00f3n s\u00f3lo del opositor, situaci\u00f3n que
\nno sucedi\u00f3, de donde forzosamente debe continuarlo, conforme a
\nla norma reci\u00e9n citada.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEs
\nclaro, en la ocasi\u00f3n en la cual lo hizo el actor no pod\u00eda
\nplantearle reparo alguno a la competencia que ven\u00eda
\nejerciendo, precisamente por efecto del principio de la <\/font><\/font>perpetuatio
\njurisdiccionis<\/i><\/font><\/font>,
\npues para entonces ese despacho judicial ya hab\u00eda desplegado
\nsus atribuciones, sin repudio de ning\u00fan lado, lo cual
\nsignifica que todos a uno: partes y juez, aceptaron la competencia en
\ncabeza de \u00e9ste. <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.5.
\nSe asignar\u00e1 entonces el asunto al aludido funcionario.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
\nCa<\/font><\/font>saci\u00f3n
\nCivil, <\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRESUELVE<\/b><\/font><\/font>:<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>Primero<\/u><\/font><\/font>:
\nDeclarar que el Juzgado Cuarto (4\u00b0) <\/font><\/font>Civil
\ndel Circuito Aplicaci\u00f3n Sistema Procesal Oral de Monter\u00eda
\ne<\/font><\/font>s
\nel competentes para seguir conociendo del proceso en referencia.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>Segundo<\/u><\/font><\/font>:
\nEnviar el expediente a ese despacho judicial e informar lo decidido
\nal Juzgado Tercero (3\u00b0) C<\/font><\/font>ivil
\ndel Circuito de Oralidad de Medell\u00edn<\/font><\/font>,
\nhaci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS ARMANDO
\nTOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC1407-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2017-00311-00 Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Tercero (3\u00b0) Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn y Cuarto (4\u00b0) Civil del Circuito Aplicaci\u00f3n sistema Procesal Oral de Monter\u00eda, dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98487,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98151\/revisions\/98487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}