{"id":98157,"date":"2026-06-24T22:51:07","date_gmt":"2026-06-24T22:51:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-477\/"},"modified":"2026-06-25T14:58:21","modified_gmt":"2026-06-25T14:58:21","slug":"ac1543-2017-2016-02339-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1543-2017-2016-02339-00\/","title":{"rendered":"AC1543-2017-2016-02339-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\nAC1543-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00ba 11001-02-03-000-2016-02339-00<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD. C., trece (13) de marzo de dos mil diecisiete (2017)<\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe
\ndecide<\/span><\/font><\/font>
\nsobre el amparo de pobreza cuya concesi\u00f3n solicita<\/font><\/font>
\nel convocante Alejandro Gonz\u00e1lez Beltr\u00e1n y, al tiempo,
\nsobre el recurso de reposici\u00f3n planteado por \u00e9l frente
\nal auto del anterior 16 de febrero.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1. ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.1.
\nA folio 135, en el cuerpo de la demanda, el promotor solicita se le
\nconceda el amparo por pobre,<\/font><\/font>
\nmanifestando no hallarse en capacidad de atender los gastos del
\nproceso de revisi\u00f3n, sin menoscabo de lo necesario para su
\npropia subsistencia y la de su familia<\/font><\/font>.
\n<\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.2.
\nUna vez allegado el proceso, en auto del pasado 16 de febrero, sin
\nhaberse resuelto esa solicitud, se le orden\u00f3 prestar cauci\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.3.
\nDe cara a ese prove\u00eddo \u00e9l interpone recurso de
\nreposici\u00f3n, porque lo considera prematuro, pues nada se ha
\ndecidido en torno a aquella petici\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t2.1.
\nA t\u00e9rminos del art\u00edculo 151 del C\u00f3digo General
\ndel Proceso, se otorgar\u00e1 el amparo de pobreza a quien no se
\nhalle en capacidad de atender los gastos del proceso, sin perjuicio
\nde lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a
\nquienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un
\nderecho litigioso adquirido a t\u00edtulo oneroso, circunstancia
\nque ha servido de base para sostener que la protecci\u00f3n en
\nmenci\u00f3n se fundamenta en la gratuidad de la justicia y la
\nigualdad de las partes ante la ley, como principios b\u00e1sicos
\ndel actual sistema judicial colombiano, los cuales, valga reiterarlo,
\nresultan desvirtuados en parte, entre otras razones, por los diversos
\ngastos como cauciones y honorarios que la misma ley impone a los
\nlitigantes en determinados asuntos<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEl
\nart\u00edculo 152 <\/font><\/font>ib\u00eddem<\/i><\/font><\/font>,
\nal regular lo atinente a la oportunidad, competencia y requisitos,
\nprev\u00e9 que solicitud de esa \u00edndole podr\u00e1 hacerla
\nel presunto demandante antes de radicada la demanda o cualquiera de
\nlas partes durante el curso del proceso, para lo cual deber\u00e1
\nafirmar bajo juramento hallarse en las condiciones atr\u00e1s
\nenunciadas y plantearla al tiempo con la demanda, si se trata de
\nactor que concurre por medio de apoderado.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEl
\nart\u00edculo 154 <\/font><\/font>ejusdem<\/i><\/font><\/font>
\nprescribe que el amparado no estar\u00e1 obligado a prestar
\ncauciones procesales ni a pagar expensas, honorarios de auxiliares de
\nla justicia u otros gastos de la actuaci\u00f3n, como tampoco ser\u00e1
\ncondenado en costas<\/font><\/font>.
\n<\/font><\/font>Y
\ncomo tal concesi\u00f3n no legitima a la parte para litigar sin la
\ncalidad de abogado, es decir, no puede ejercer actos de postulaci\u00f3n,
\nimpone que en la providencia respectiva<\/font><\/font>
\nel juez designe el apoderado<\/font><\/font>
\nque lo represente en el proceso, salvo que aqu\u00e9l lo haya
\nhecho.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.2.
\nEncuentra la Corte que Alejandro Gonz\u00e1lez Beltr\u00e1n, de
\nla manera atr\u00e1s descrita, present\u00f3 solicitud pidiendo
\nse le conceda la asistencia judicial gratuita, aduciendo al efecto no
\nestar <\/font><\/font>\u00ab(\u2026)
\nen capacidad de atender los gastos del recurso extraordinario de
\nrevisi\u00f3n, erogaci\u00f3n que menoscabar\u00eda gravemente
\nsu propia subsistencia y la de su n\u00facleo familiar (\u2026)\u00bb<\/i><\/font><\/font>
\n(fl. 135).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.3.
\nComo <\/font><\/font>de
\nlo precedente afloran las circunstancias descritas en los se\u00f1alados
\npreceptos, <\/font><\/font>se
\ndar\u00e1 el beneficio deprecado, lo cual impone, por supuesto, la
\nrevocatoria del auto de 16 de febrero, como as\u00ed se har\u00e1.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.4.
\nPor cuanto el peticionario act\u00faa a trav\u00e9s de apoderado
\njudicial, se dispondr\u00e1 que \u00e9ste contin\u00fae
\nrepresent\u00e1ndolo, de donde no se designar\u00e1 uno
\ndiferente.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.5.
\nY como el art\u00edculo 153 del citado estatuto procesal dice que
\ncuando se presente junto con el libelo, la solicitud de ampro se
\nresolver\u00e1 en el auto de admisi\u00f3n, ac\u00e1 mismo se
\nproveer\u00e1 en torno de ello<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2. DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\tEn m\u00e9rito
\nde lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n
\nCivil,<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nRESUELVE<\/b><\/font><\/font>:<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>Primero<\/u><\/font><\/font>:<\/b><\/font><\/font>
\nRevocar el auto del pasado 16 de febrero, por el cual se hab\u00eda
\nordenado al actor prestar cauci\u00f3n (fl. 163).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font><\/font>Segundo<\/u><\/font><\/font>:
\n<\/font><\/font>Conceder
\na favor del demandante Alejandro Gonz\u00e1lez Beltr\u00e1n el
\namparo de pobreza.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nTercero<\/u><\/font><\/font>:
\nDisponer que el amparado no est\u00e1 obligada a prestar cauciones
\nprocesales ni a pagar expensas, honorarios de auxiliares de la
\njusticia u otros gastos de la actuaci\u00f3n y que no ser\u00e1
\ncondenada en costas.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nCuarto<\/u><\/font><\/font>:
\nDesignar al abogado Jos\u00e9 Guillermo Tadeo Roa Sarmiento como
\napoderado judicial, quien, bajo el amparo ac\u00e1 concedido, en
\ndicha calidad continuar\u00e1 representando al amparado pobre. No
\nse dispone citaci\u00f3n alguna acerca de esta designaci\u00f3n,
\npor cuanto el implicado es el actual mandatario del actor.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nQuinto:<\/u><\/font><\/font>
\nADMITIR la demanda de revisi\u00f3n presentada por Alejandro
\nGonz\u00e1lez Beltr\u00e1n frente a la sentencia proferida el 27
\nde agosto de 2014 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
\nBogot\u00e1, <\/font><\/font>dentro
\ndel<\/font><\/font>
\nproceso ejecutivo singular #11001-31-03-026-2010-00446-01 promovido
\npor el recurrente contra Corporaci\u00f3n Financiera Colombiana S.
\nA.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nconsecuencia, notif\u00edquese personalmente esta providencia, y
\npor el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, observando lo
\nprevisto en los art\u00edculos 91 y 358 del C\u00f3digo de
\nGeneral del Proceso, del libelo y de sus anexos c\u00f3rrase
\ntraslado a<\/font><\/font>
\nla demandada en revisi\u00f3n<\/font><\/font>
\nCorporaci\u00f3n Financiera Colombiana S. A<\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\t\t<\/font><\/font><\/p>\n

\nNotif\u00edquese
\n<\/b><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

LUIS
\nARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1543-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2016-02339-00 Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Se decide sobre el amparo de pobreza cuya concesi\u00f3n solicita el convocante Alejandro Gonz\u00e1lez Beltr\u00e1n y, al tiempo, sobre el recurso de reposici\u00f3n planteado por \u00e9l frente al auto del anterior 16 de febrero. 1. ANTECEDENTES 1.1. A folio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98493,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98157\/revisions\/98493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}