{"id":98189,"date":"2026-06-24T22:53:31","date_gmt":"2026-06-24T22:53:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-501\/"},"modified":"2026-06-25T14:59:51","modified_gmt":"2026-06-25T14:59:51","slug":"ac1768-2017-2017-00256-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1768-2017-2017-00256-00\/","title":{"rendered":"AC1768-2017-2017-00256-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\nAC1768-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn\u00b0 11001-02-03-000-2017-00256-00<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

De
\nconformidad con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso, se inadmite la demanda de revisi\u00f3n
\nformulada por Efra\u00edn de Jes\u00fas Tasc\u00f3n Restrepo
\ncontra la sentencia proferida el 24 de marzo de 2015 por la Sala
\nCivil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal
\nSuperior del Distrito Judicial de Cali en el proceso de Restituci\u00f3n
\ny Formalizaci\u00f3n de Tierras Despojadas Forzosamente promovido
\npor la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Tierras
\nDespojadas-Territorial Valle del Cauca- a favor de Libardo Chilito
\nGarc\u00eda y su n\u00facleo familiar conformado por su c\u00f3nyuge
\nMar\u00eda Nubia Ruiz Reyes y sus hijos Laura Victoria, Dolly Sof\u00eda
\ny Libardo Chilito Ruiz, para que en el t\u00e9rmino de cinco (5)
\nd\u00edas, so pena de rechazo, el actor la subsane de la siguiente
\nforma: <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

1.
\nDirigi\u00e9ndola contra todas las personas naturales y jur\u00eddicas
\nque fueron parte en el juicio cuya sentencia reprocha y cumpliendo
\nrespecto de ellas todos los requisitos del art\u00edculo 357 del
\nC\u00f3digo General del Proceso en concordancia con el 82 <\/span><\/font><\/font>\u00eddem<\/i><\/span><\/font><\/font>.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

2.
\nAjust\u00e1ndola a los dictados de la normatividad adjetiva
\npertinente (C\u00f3digo General del Proceso), toda vez que
\nindistintamente se invocan preceptos de \u00e9sta y del C\u00f3digo
\nde Procedimiento Civil.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. Acreditando la
\ncalidad de abogada de quien la suscribe.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4. Informando la
\nfecha en que adquiri\u00f3 firmeza el fallo censurado y d\u00f3nde
\nse encuentra el expediente.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

5.
\nSe\u00f1alando la(s) causal(es) de revisi\u00f3n invocada(s) y
\nlos hechos concretos que la(s) sustentan. Tendr\u00e1 especial
\ncuidado de presentar por separado cada una y los fundamentos precisos
\nque conforme a la ley y la jurisprudencia le sirven de soporte,
\nsopesando que el recurso incoado no es una nueva oportunidad de
\nvaloraci\u00f3n de los medios de persuasi\u00f3n que
\nconstituyeron la base de la decisi\u00f3n impugnada.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

6.
\nAclarando la pretensi\u00f3n 6, en la medida que contiene una
\nsolicitud probatoria, y en todo caso ajustando las dem\u00e1s, de
\nacuerdo con las causales y fundamentos f\u00e1cticos que se
\naduzcan. Igualmente la 7\u00aa, toda vez que se reclaman unos
\nperjuicios que no fueron objeto de ese debate, sino que se aspira a
\nellos como consecuencia de la entrega que aqu\u00ed se reprocha.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

7.
\n Se\u00f1alando su domicilio y el de Libardo Chilito Garc\u00eda
\ny Mar\u00eda Nubia Ruiz Reyes, as\u00ed como las direcciones
\nf\u00edsicas y electr\u00f3nicas donde los dos \u00faltimos
\npueden ser notificados, sin perjuicio, se reitera, de cumplir esos
\npresupuestos respecto a todos quienes deban ser convocados.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n8.
\nDando cumplimiento, en relaci\u00f3n con el escrito de correcci\u00f3n
\ny sus anexos, al inciso segundo del art\u00edculo 89 del C\u00f3digo
\nGeneral del Proceso, es decir, allegando <\/span><\/font><\/font>\u201c<\/i><\/span><\/font><\/font>copia
\npara el archivo\u2026, y tantas copias de \u00e9l [\u2026] y de
\nsus anexos cuantas sean las personas a quienes deba correrse
\ntraslado\u201d. <\/i><\/font><\/font>Adem\u00e1s<\/font><\/font>,
\n<\/i><\/font><\/font>adjunt\u00e1ndolo
\ncomo <\/font><\/font>\u201cmensaje
\nde datos para el archivo\u2026y el traslado de los demandados.\u201d
\n<\/i><\/font><\/font>a
\n<\/font><\/font>secretariacasacioncivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co<\/u><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Notif\u00edquese,<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1768-2017 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2017-00256-00 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017). De conformidad con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda de revisi\u00f3n formulada por Efra\u00edn de Jes\u00fas Tasc\u00f3n Restrepo contra la sentencia proferida el 24 de marzo de 2015 por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98525,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98189\/revisions\/98525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}