{"id":98191,"date":"2026-06-24T22:53:39","date_gmt":"2026-06-24T22:53:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/iii-decision-5\/"},"modified":"2026-06-25T14:59:55","modified_gmt":"2026-06-25T14:59:55","slug":"ac1770-2017-2014-00173-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1770-2017-2014-00173-01\/","title":{"rendered":"AC1770-2017-2014-00173-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n

\t<\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\nAC1770-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 <\/b><\/span><\/font><\/font>73168-31-84-001-2014-00173-01<\/b><\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., <\/span><\/font><\/font>veintiuno
\n(21) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/b><\/font><\/font>Se
\ndecide lo pertinente frente a la petici\u00f3n del abogado del
\ndemandante para que se acepte la <\/font><\/font>\u201crenuncia\u201d<\/i><\/font><\/font>
\ndel mandato y del recurso de casaci\u00f3n formulado frente a la
\nsentencia de segunda instancia proferida dentro del asunto de la
\nreferencia. <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nI. ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.\tEn el juicio de
\nimpugnaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la paternidad que
\npromovi\u00f3 Gustavo Adolfo Monroy Hern\u00e1ndez contra Edwar
\nValencia Monroy y la menor Karen Gissel Monroy Devia, representada
\npor su progenitora Kather\u00edn Devia Rinc\u00f3n, el Juzgado
\nPromiscuo de Familia de Chaparral dict\u00f3 sentencia de primera
\ninstancia el 20 de abril de 2016, en la cual no accedi\u00f3 a lo
\npretendido e impuso las condenas respectivas (fls. 141 al 143, c. 1).
\n<\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.\tApelada la
\ndecisi\u00f3n por el actor, la Sala Civil-Familia del Tribunal
\nSuperior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en pronunciamiento
\ndel 21 de octubre pasado, la confirm\u00f3 (fls. 14 al 17, c. 2)<\/font><\/font>.<\/i><\/font><\/font>
\n <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.\tInconforme con
\nesa providencia, el accionante plante\u00f3 recurso de casaci\u00f3n,
\nel cual fue admitido por esta Corporaci\u00f3n en auto de 23 de
\nnoviembre del a\u00f1o anterior (fl. 4, c. de la Corte).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4.\tDentro del
\nt\u00e9rmino previsto para sustentar el mecanismo extraordinario
\npropuesto, el mandatario del interesado present\u00f3 un escrito
\nrenunciando al mismo y al mandato (fl. 6 y 7 <\/font><\/font>ib\u00eddem<\/i><\/font><\/font>).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nII.
\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.\tEl inciso
\nprimero del art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso
\ndispone que <\/font><\/font>\u201c[l]<\/i><\/font><\/font>as
\npartes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los
\nincidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que
\nhayan promovido\u201d,<\/i><\/font><\/font>
\ncon la precisi\u00f3n que <\/font><\/font>\u201c[c]uando
\nse haga por fuera de audiencia, el escrito se presentar\u00e1 ante
\nel secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias
\npara dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el
\nsecretario de este en el caso contrario\u201d <\/i><\/font><\/font>(inc.
\n2 <\/font><\/font>\u00eddem<\/i><\/font><\/font>).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDe donde se deduce
\nque la parte que lo formul\u00f3, se encuentra facultada para
\ndesistir del recurso extraordinario, advirti\u00e9ndose, asimismo,
\nque <\/font><\/font>por
\ntratarse de una opugnaci\u00f3n y no del derecho material en
\nlitigio, <\/span><\/font><\/font>\u201cla
\nrenuncia es viable al margen incluso de que el apoderado judicial de
\nquien la hace tenga o no facultad para el efecto, o haya presentado
\npersonalmente el respectivo escrito, pues no es menester al tratarse
\nsolo del desistimiento de un recurso y no del derecho objeto de
\ndebate\u201d<\/i><\/span><\/font><\/font>
\n(<\/span><\/font><\/font>AC066-2016).<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2. De otro lado,
\nel inciso tercero del art\u00edculo 316 citado impera que \u201c[e]<\/font><\/font>l
\nauto que acepte un desistimiento condenar\u00e1 en costas a quien
\ndesisti\u00f3\u2026\u201d, <\/i><\/span><\/font><\/font>planteando
\na rengl\u00f3n seguido unos casos de excepci\u00f3n en los que
\n<\/span><\/font><\/font>\u201c\u2026el
\njuez podr\u00e1 abstenerse\u201d <\/i><\/span><\/font><\/font>de
\nello.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3. En el tr\u00e1mite
\nantes rese\u00f1ado, el apoderado del ac\u00e1 recurrente alleg\u00f3
\nescrito presentado personalmente en el que manifiesta renunciar, lo
\nque equivale a desistir del recurso de casaci\u00f3n previamente
\ninterpuesto, estando expresamente autorizado por el mandante,
\nconforme al poder obrante a folio 1 del cuaderno 1.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4.
\n<\/span><\/font><\/font>Sin
\nembargo, no aparece que la situaci\u00f3n sucedida enmarque en la
\nnorma que except\u00faa la condena en costas, pues, no hay convenio
\nentre las partes; el desistimiento no se present\u00f3 <\/span><\/font><\/font>\u201cante
\nel juez que lo haya concedido <\/i><\/span><\/font><\/font>[el
\nrecurso]<\/span><\/font><\/font>\u201d<\/i><\/span><\/font><\/font>,
\n no versa sobre <\/span><\/font><\/font>\u201c\u2026los
\nefectos de la sentencia favorable ejecutoriada y no est\u00e9n
\nvigentes medidas cautelares\u201d<\/i><\/span><\/font><\/font>,
\ny tampoco se propuso condicionadamente.<\/span><\/font><\/font>
\n <\/i><\/span><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAs\u00ed las
\ncosas, por avenirse a los supuestos legales, se aceptar\u00e1 el
\ndesistimiento del recurso de casaci\u00f3n en cita, formulado por
\nel apoderado del demandante, con la consecuente sanci\u00f3n.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n5. Finalmente,
\nfrente a la renuncia del mandato conferido por Gustavo Adolfo Monroy
\nHern\u00e1ndez al memorialista, cumple recordar que el inciso
\ncuarto del art\u00edculo 76 <\/font><\/font>ejusdem
\n<\/i><\/font><\/font>prev\u00e9
\nque <\/font><\/font>\u201c[l]<\/i><\/font><\/font>a
\nrenuncia no pone t\u00e9rmino al poder sino cinco (5) d\u00edas
\ndespu\u00e9s de presentado el memorial de renuncia en el juzgado,
\nacompa\u00f1ado de la comunicaci\u00f3n enviada al poderdante en
\ntal sentido\u201d<\/i><\/font><\/font>;
\nde donde se desprende que con el escrito de renuncia al poder se debe
\nadjuntar la comunicaci\u00f3n remitida al mandante inform\u00e1ndole
\nla decisi\u00f3n, pero como el abogado no colm\u00f3 dicho
\nrequisito, no es procedente avalar, por el momento, su separaci\u00f3n
\ndel encargo.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nIII. DECISI\u00d3N<\/font><\/font><\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn m\u00e9rito
\nde lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n
\nCivil, <\/font><\/font>RESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPRIMERO:
\nACEPTAR <\/b><\/font><\/font>el
\ndesistimiento del recurso de casaci\u00f3n formulado por <\/font><\/font>Gustavo
\nAdolfo Monroy Hern\u00e1ndez contra la sentencia proferida el 21 de
\noctubre de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del
\nDistrito Judicial de Ibagu\u00e9 dentro del proceso ordinario de
\nimpugnaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la paternidad que aqu\u00e9l
\npromovi\u00f3 contra Edwar Valencia Monroy y la menor Karen Gissel
\nMonroy Devia representada por su progenitora Kather\u00edn Devia
\nRinc\u00f3n.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO:
\nCONDENAR <\/b><\/font><\/font>al
\ndemandante a pagar las costas causadas. <\/font><\/font>La
\nliquidaci\u00f3n, en la cual se debe incluir como agencias en
\nderecho la suma de $750.000.00, se har\u00e1 de manera concentrada
\nen el juzgado de primera instancia (art\u00edculo 366 <\/span><\/font><\/font>ejusdem<\/i><\/span><\/font><\/font>).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nTERCERO: NO<\/b><\/font><\/font>
\n<\/font><\/font>ACEPTAR
\n<\/b><\/font><\/font>la
\nrenuncia del abogado Iv\u00e1n Arturo Rubio Velandia al mandato que
\nle confiri\u00f3 Gustavo Adolfo Monroy Hern\u00e1ndez para actuar
\nen este asunto.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nCUARTO.-
\nREMITIR <\/b><\/font><\/font>el
\nexpediente al Tribunal de origen. <\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\u00c1LVARO
\nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t5<\/p>\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1770-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73168-31-84-001-2014-00173-01 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Se decide lo pertinente frente a la petici\u00f3n del abogado del demandante para que se acepte la \u201crenuncia\u201d del mandato y del recurso de casaci\u00f3n formulado frente a la sentencia de segunda instancia proferida dentro del asunto de la referencia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98527,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98191\/revisions\/98527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}