{"id":98196,"date":"2026-06-24T22:53:54","date_gmt":"2026-06-24T22:53:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1775-2017-2017-00672-00\/"},"modified":"2026-06-25T15:00:13","modified_gmt":"2026-06-25T15:00:13","slug":"ac1775-2017-2017-00672-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1775-2017-2017-00672-00\/","title":{"rendered":"AC1775-2017-2017-00672-00"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC1775-2017<\/b><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn\u00ba <\/b><\/span><\/font>1100102030002017-00672-00<\/b><\/span><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1,
\nD.C.,<\/span><\/font>
\n veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nProcede
\nla Corte a <\/font><\/font>pronunciarse
\nfrente al impedimento manifestado por la magistrada Mar\u00eda
\nJulia Figueredo Vivas, integrante de la Sala Civil-Familia del
\nTribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, para conocer en
\nsegunda instancia del proceso abreviado de pertenencia que promovi\u00f3
\nMyriam Janeth Meneses Junco contra Argemiro Valero Bustos. <\/span><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.-\t<\/span><\/font><\/font>Cuando
\nel juicio mencionado estaba para que fuera proferida sentencia de
\nsegunda instancia, la magistrada que acept\u00f3 el alejamiento
\nexpresado por el inicial ponente, con prove\u00eddo de 23 de enero
\nde 2017 indic\u00f3 estar tambi\u00e9n impedida para conocer del
\nlitigio, fundada en la causal 2\u00aa del art\u00edculo 141 del
\nC\u00f3digo General del Proceso, habida cuenta que tuvo a su cargo
\notro juicio entre las mismas partes (folios 13 a 15, cuaderno 9).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n2<\/span><\/font><\/font>.-\tCon
\nprove\u00eddo de 20 de febrero \u00faltimo, la siguiente
\nmagistrada resolvi\u00f3 no aceptar el apartamiento de su
\npredecesora y dispuso devolverle el expediente (folios 17 y 18,
\n<\/span><\/font><\/font>ib\u00eddem<\/i><\/span><\/font><\/font>).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.-
\n Retornado el plenario, la ahora ponente dispuso su remisi\u00f3n a
\nesta Corte, conforme al inciso 3\u00ba del art\u00edculo 140 de la
\nmisma obra, para que sea resuelto su alejamiento (folio 20).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nCONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t1.-\tEl inciso 4\u00ba del
\nart\u00edculo 140 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9
\nque \u00ab<\/font>El
\nmagistrado o conjuez que se considere impedido pondr\u00e1 los
\nhechos en conocimiento del que le sigue en turno en la respectiva
\nSala, con expresi\u00f3n de la causal invocada y de los hechos en
\nque se funda, <\/i><\/font><\/font>para
\nque resuelva sobre el impedimento y en caso de aceptarlo pase el
\nexpediente a quien deba reemplazarlo o fije fecha y hora para el
\nsorteo de conjuez, si hubiere lugar a ello\u00bb<\/u><\/i><\/font><\/font>
\n(subraya fuera de texto).<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDe la norma transcrita se puede
\nconcluir que cuando se trata de la declaraci\u00f3n de impedimento
\nque realiza el juzgador integrante de un cuerpo colegiado, el
\nhom\u00f3logo que le sigue en turno de la Sala a la cual aqu\u00e9l
\npertenece est\u00e1 facultado legalmente para aceptar o no el
\nimpedimento y, si fuere el caso, para sortear conjuez.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAhora, si halla infundada la
\ncausal de alejamiento alegada, lo procedente es que devuelva las
\ndiligencias al ponente, toda vez que la remisi\u00f3n del
\nexpediente al superior funcional \u00fanicamente est\u00e1
\nprevista para el juez singular, por mandato del inciso 2\u00ba de la
\nnorma en comento, que a la letra dice \u00ab<\/font>El
\njuez impedido pasar\u00e1 el expediente al que deba reemplazarlo,
\nquien si encuentra configurada la causal asumir\u00e1 su
\nconocimiento. En caso contrario, remitir\u00e1 el expediente al
\nsuperior para que resuelva.\u00bb<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t3.-\tEn el caso que ocupa la
\natenci\u00f3n de la Corte, una integrante de la Sala Civil-Familia
\ndel Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja manifest\u00f3
\nsu impedimento para tramitar los recursos de apelaci\u00f3n,
\nformulados contra la sentencia de primera instancia, y la falladora
\ncolegiada que le sigue en turno decidi\u00f3 no aceptarlo.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor consiguiente, quien contaba
\ncon la atribuci\u00f3n legal se pronunci\u00f3 sobre la raz\u00f3n
\nde alejamiento aducida por una magistrada de dicha c\u00e9lula. <\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn ese orden de ideas, no
\nexiste fundamento legal para que el expediente haya sido remitido a
\nesta Corporaci\u00f3n, dado que no le concierne efectuar
\npronunciamiento alguno, en cuanto esa funci\u00f3n no le ha sido
\ndada por el ordenamiento adjetivo, el cual s\u00f3lo consagra el
\nenv\u00edo del plenario al inmediato superior funcional cuando el
\nmotivo de alejamiento fue expuesto por un juez singular sin ser
\naceptado, pero no cuando esa manifestaci\u00f3n proviene de un
\nfuncionario colegiado.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n4.-\tAs\u00ed las cosas, el
\npresente asunto ser\u00e1 devuelto al Tribunal de origen.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn m\u00e9rito de lo dicho,<\/font>
\nla Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil<\/font>,
\n<\/font>RESUELVE:<\/b><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\t<\/font>Primero:<\/b><\/font>\tAbstenerse
\nde hacer pronunciamiento respecto del impedimento manifestado por la
\nmagistrada Mar\u00eda Julia Figueredo Vivas<\/font>,
\nintegrante de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del
\nDistrito Judicial de Tunja<\/span><\/font>,
\npor lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSegundo:<\/b><\/font>\tDevolver
\nel expediente a la Corporaci\u00f3n de origen.<\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAROLDO WILSON
\nQUIROZ MONSALVO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/font><\/font><\/p>\n

\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1775-2017 Radicaci\u00f3n n\u00ba 1100102030002017-00672-00 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Procede la Corte a pronunciarse frente al impedimento manifestado por la magistrada Mar\u00eda Julia Figueredo Vivas, integrante de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, para conocer en segunda instancia del proceso abreviado de pertenencia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98532,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98196\/revisions\/98532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}