{"id":98206,"date":"2026-06-24T22:54:28","date_gmt":"2026-06-24T22:54:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/corte-suprema-de-justicia-506\/"},"modified":"2026-06-25T15:00:46","modified_gmt":"2026-06-25T15:00:46","slug":"ac1811-2017-2017-00067-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1811-2017-2017-00067-00\/","title":{"rendered":"AC1811-2017-2017-00067-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n

\n<\/div>\n

\nAC1811-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b011001-02-03-000-2017-00067-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1,
\nD. C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nCorresponder\u00eda<\/span><\/font><\/font>
\nresolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados
\nNoveno de Familia de Bogot\u00e1 y Segundo de Familia de Sincelejo,
\nde no ser porque se advierte que el mismo asunto ya se resolvi\u00f3
\nuna colisi\u00f3n, por los mismos hechos entre el segundo de los
\nreferidos despachos y el Quinto de Familia de esta ciudad, decidido
\npor esta Corporaci\u00f3n, por lo que es claro que no hay lugar a
\nabsolver otro, en especial cuando ya se asign\u00f3 el conocimiento
\na un funcionario judicial. <\/span><\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n1.
\n<\/span><\/font><\/font>En
\nefecto, revisado el expediente se encuentra que por medio de prove\u00eddo
\nde 17 de marzo de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte,
\nresolvi\u00f3 la controversia relacionada con la competencia para
\nconocer del proceso de custodia y cuidado de la referencia y se la
\nremiti\u00f3 al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Sincelejo,
\nahora Segundo de Familia de esa localidad, de acuerdo a las
\nfacultades otorgadas en el segundo inciso del art\u00edculo 28 del
\nC\u00f3digo de Procedimiento Civil, norma vigente para la fecha en
\nla que se suscit\u00f3 y resolvi\u00f3 el conflicto, como quiera
\nque el C\u00f3digo general del Proceso entr\u00f3 en vigencia
\n\u00edntegramente solamente el 1\u00ba de enero de 2016.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEl
\nmencionado precepto, establece que los conflictos de competencia,
\n\u00ab<\/span><\/font><\/font>que
\nse susciten entre los tribunales superiores, entre un tribunal y un
\njuzgado de otro distrito o entre dos juzgados de distintos distritos
\njudiciales, ser\u00e1n resueltos por la <\/i><\/span><\/font><\/font>Sala
\nde Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia.<\/u><\/i><\/span><\/font><\/font>\u00bb.
\n(Subrayado fuera del texto).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nDe
\nmanera, que a la Corte, le correspond\u00eda resolver el primer
\nconflicto suscitado entre los Juzgados de Sincelejo y Bogot\u00e1,
\ncomo hizo en la providencia antes referida, sin que sea posible
\ndesconocer esa decisi\u00f3n, como tampoco pod\u00eda el despacho
\nal que se le asign\u00f3 la competencia desprenderse de las
\ndiligencias, sin que la demandada dentro de la oportunidad hubiese
\ndebatido la misma, como en caso, pues tal actuaci\u00f3n le est\u00e1
\nprohibida por la Ley.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEs
\nas\u00ed que el art\u00edculo <\/span><\/font><\/font>148
\ndel C\u00f3digo de Procedimiento Civil, indica: \u00ab<\/span><\/font><\/font>El
\njuez que reciba el negocio no podr\u00e1 declararse incompetente,
\ncuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior
\njer\u00e1rquico o <\/i><\/font><\/font>por
\nla Corte Suprema de Justicia<\/u><\/i><\/font><\/font>\u00bb
\n(resaltado) <\/i><\/font><\/font>y
\nen el mismo sentido el art\u00edculo 139 del nuevo estatuto,
\nestablece: \u00ab<\/font><\/font>El
\njuez que reciba el expediente no podr\u00e1 declararse incompetente
\ncuando el proceso le sea remitido por alguno de sus superiores
\nfuncionales\u00bb.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n2.<\/span><\/font><\/font>
\nPor otra parte, se itera, lo dicho en aquella providencia, en
\nrelaci\u00f3n a que en \u00e9ste caso no se aplica el fuero del
\ndomicilio o residencia de la menor, como quiera que ella no es la
\ndemandante, ni demandada, sino que la controversia se suscita en sus
\npadres.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n3.
\nEn ese orden, es claro que no existe conflicto alguno sobre la
\ncompetencia entre los Juzgadores, porque el mismo ya fue resuelto por
\nla autoridad correspondiente y no es facultad de esta Corporaci\u00f3n
\nrevisar la decisi\u00f3n que se tom\u00f3 en tal sentido. <\/span><\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPor
\nconsiguiente, se rechazar\u00e1 de plano el presunto conflicto de
\ncompetencia y se ordenar\u00e1 que sea remitido al Juzgado Segundo
\nde Familia de Sincelejo (Sucre), a quien la Corte le asign\u00f3 la
\ncompetencia para conocer del proceso de la referencia.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

III.
\nDECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de
\nCasaci\u00f3n Civil, <\/font><\/font>RESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nPRIMERO:
\nRECHAZAR <\/b><\/font><\/font>de
\nplano el conflicto de competencia de la referencia.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO:<\/b><\/font><\/font>
\nRemitir el expediente <\/font><\/font>al
\nJuzgado Segundo de Familia de Sincelejo (Sucre),<\/span><\/font><\/font>
\npara que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del proceso de la
\nreferencia.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nTERCERO:<\/b><\/font><\/font>
\nComunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Noveno de Familia de Bogot\u00e1
\ny a las partes.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,
\n<\/b><\/font><\/font>\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nARIEL SALAZAR
\nRAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n

\n\t\n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1811-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2017-00067-00 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Corresponder\u00eda resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno de Familia de Bogot\u00e1 y Segundo de Familia de Sincelejo, de no ser porque se advierte que el mismo asunto ya se resolvi\u00f3 una colisi\u00f3n, por los mismos hechos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98206"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98542,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98206\/revisions\/98542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}