{"id":98209,"date":"2026-06-24T22:54:48","date_gmt":"2026-06-24T22:54:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1816-2017-2014-02229-00\/"},"modified":"2026-06-25T15:00:56","modified_gmt":"2026-06-25T15:00:56","slug":"ac1816-2017-2014-02229-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac1816-2017-2014-02229-00\/","title":{"rendered":"AC1816-2017-2014-02229-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\nAC1816-2017<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0 1<\/b><\/span><\/font><\/font>1001-0203-000-2014-02229-00<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nBogot\u00e1
\nD.C., veintitr\u00e9s (23) marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\t<\/b><\/font><\/font>Se
\ndecide lo pertinente frente a la solicitud de exequ\u00e1tur de la
\nreferencia.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \n<\/p>\n

    \n1.\tJames
    \nTrujillo Murillo present\u00f3 demanda ante esta Corporaci\u00f3n
    \ncon el fin de que fuera homologada la sentencia proferida el 14 de
    \nnoviembre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia No. 85 de
    \nMadrid-Espa\u00f1a, a prop\u00f3sito de la causa civil de
    \ndivorcio que de muto acuerdo adelantaron con Sandra Patricia Cardona
    \nMedina. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

    \n\n<\/p>\n

    \n2.
    \nUna vez admitida la petici\u00f3n, en el decreto probatorio de 22
    \nde junio de 2015 se requiri\u00f3 al interesado para que aportara
    \ncertificado de nacimiento de la menor Natal\u00ed Restrepo Cardona,
    \nexpedido por la autoridad for\u00e1nea competente y revestido de
    \nlas formalidades previstas en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo
    \nde Procedimiento Civil; igualmente, registro civil de nacimiento de
    \nSandra Patricia Cardona Medina (fls. 61 al 63).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    \n\n<\/p>\n

    \n3.\tEn
    \nel prove\u00eddo de 10 de noviembre de 2016, en atenci\u00f3n a
    \nla solicitud del actor, se le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de
    \nquince (15) d\u00edas para aportar dichos documentos (fl. 93).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    \n\n<\/p>\n

    \n4.\tNuevamente,
    \nel 16 de diciembre siguiente se le requiri\u00f3 d\u00e1ndole un
    \nplazo de treinta (30) d\u00edas con id\u00e9ntico prop\u00f3sito,
    \nesta vez con la advertencia que de no hacerlo se le aplicar\u00eda
    \nel desistimiento t\u00e1cito (fl. 95).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    \n\n<\/p>\n

    \n5. Sin embargo, de
    \nacuerdo con el informe secretarial de 22 de febrero pasado, el plazo
    \notorgado concluy\u00f3 el d\u00eda anterior sin que el interesado
    \ncumpliera lo ordenado (fl. 96). <\/font><\/font>\n<\/p>\n

    \n<\/p>\n

      \n
    1. \n

      CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n1.\tAl
      \ntenor de lo previsto en numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del
      \nC\u00f3digo General del Proceso, <\/font><\/font>\u00ab[c]<\/font><\/font>uando
      \npara continuar el tr\u00e1mite de la demanda, del llamamiento en
      \ngarant\u00eda, de un incidente o de cualquiera otra actuaci\u00f3n
      \npromovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una
      \ncarga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aqu\u00e9lla
      \no promovido \u00e9stos, el juez le ordenar\u00e1 cumplirlo dentro
      \nde los treinta (30) d\u00edas siguientes mediante providencia que
      \nse notificar\u00e1 por estado. Vencido dicho t\u00e9rmino sin que
      \nquien haya promovido el tr\u00e1mite respectivo cumpla la carga o
      \nrealice el acto de parte ordenado, el juez tendr\u00e1 por
      \ndesistida t\u00e1citamente la respectiva actuaci\u00f3n y as\u00ed
      \nlo declarar\u00e1 en providencia en la que adem\u00e1s impondr\u00e1
      \ncondena en costas\u00bb. <\/i><\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n2.\tAl
      \ncontrastar la anterior disposici\u00f3n con el caso expuesto en
      \nl\u00edneas precedentes, es claro que pese a que en pronunciamiento
      \nde 16 de diciembre del a\u00f1o pasado este Despacho inst\u00f3
      \nal aqu\u00ed solicitante para que aportara la prueba documental
      \nnecesaria para la continuidad del tr\u00e1mite, aqu\u00e9l no lo
      \nhizo, por lo que cumple aplicar la consecuencia procesal establecida
      \nen la legislaci\u00f3n vigente, esto es, el desistimiento t\u00e1cito.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n3.\tLo
      \nanterior, no sin antes precisar que como no se decretaron ni
      \npracticaron medidas cautelares en el aludido asunto, no habr\u00e1
      \nlugar a condena en costas. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      III.
      \nDECISI\u00d3N <\/b><\/font><\/font>\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nEn
      \nm\u00e9rito de lo expuesto, este Despacho,<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nRESUELVE<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      \nPRIMERO.-<\/b><\/font><\/font>
      \nDecretar el desistimiento t\u00e1cito de la solicitud presentada
      \npor James Restrepo Murillo, para que se concediera el exequ\u00e1tur
      \na la sentencia <\/font><\/font>proferida
      \nel 14 de noviembre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia No. 85
      \nde Madrid-Espa\u00f1a, a prop\u00f3sito de la causa civil de
      \ndivorcio que adelant\u00f3 de mutuo acuerdo con Sandra Patricia
      \nCardona Medina. <\/font><\/font><\/font><\/font>\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nSEGUNDO.-
      \n<\/b><\/font><\/font>En
      \nconsecuencia, se ordena la terminaci\u00f3n de la presente
      \nactuaci\u00f3n. Devu\u00e9lvase la demanda y sus anexos, sin
      \nnecesidad de desglose.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nTERCERO.-
      \n<\/b><\/font><\/font>Sin
      \ncondena en costas. Por Secretar\u00eda arch\u00edvense las
      \ndiligencias.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nNotif\u00edquese,<\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \n\u00c1LVARO
      \nFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

      \nMagistrado<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      \n

      \n\t<\/p>\n

      \n\t<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      AC1816-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-0203-000-2014-02229-00 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) marzo de dos mil diecisiete (2017). Se decide lo pertinente frente a la solicitud de exequ\u00e1tur de la referencia. ANTECEDENTES 1. James Trujillo Murillo present\u00f3 demanda ante esta Corporaci\u00f3n con el fin de que fuera homologada la sentencia proferida el 14 de noviembre de 2012 por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98209"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98545,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98209\/revisions\/98545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}