{"id":98226,"date":"2026-06-24T22:55:47","date_gmt":"2026-06-24T22:55:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/resuelve-8\/"},"modified":"2026-06-25T15:01:51","modified_gmt":"2026-06-25T15:01:51","slug":"ac2010-2017-2017-00321-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2010-2017-2017-00321-00\/","title":{"rendered":"AC2010-2017-2017-00321-00"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC2010-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-02-03-000-2017-00321-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

Bogot\u00e1,
\nD.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Efectuada
\nla calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende
\npromover recurso extraordinario de revisi\u00f3n a nombre de Juan
\nBautista Serna Serna, Carlos Octavio Botero Serna y H\u00e9ctor de
\nJes\u00fas Serna Serna, se advierte que el mismo no re\u00fane la
\ntotalidad de los requisitos formales exigidos por el art\u00edculo
\n357 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el
\ncanon 82 y siguientes <\/span>ib\u00eddem,
\n<\/i><\/span>raz\u00f3n por la cual corresponde
\nproceder en los t\u00e9rminos del precepto 358 (inc. 2\u00ba)
\n<\/span>ejusdem<\/i><\/span>,<\/span>
\n<\/i><\/span>en orden a la subsanaci\u00f3n de los
\npuntos que a continuaci\u00f3n se detallan:<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

1.\tConstituci\u00f3n
\nde apoderado judicial.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

El
\npoder especial se deber\u00e1 adecuar o allegar en nueva versi\u00f3n
\nactualizada que supere su antig\u00fcedad y determine claramente su
\nasunto, lo cual implica precisar la causal que los poderdantes
\nhabilitan proponer a su apoderado.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

2.\tIntegrantes
\nde la parte demandante.<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\ndesignar\u00e1n e identificar\u00e1n inequ\u00edvocamente los
\nintegrantes del extremo recurrente, lo cual supone la indicaci\u00f3n
\ncertera e individualizada del nombre, edad, documento de identidad y
\ndomicilio, concepto este \u00faltimo que no puede confundirse con
\nel lugar de notificaciones, aunque coincidan.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

3<\/span>.\t<\/span>Personas
\nque fueron parte en el proceso.<\/span><\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\nindicar\u00e1 en su respectivo ac\u00e1pite, el nombre, domicilio
\ny <\/span>n\u00famero de identificaci\u00f3n, si se conoce,
\nde la totalidad de personas que en forma definitiva fueron partes o
\nintervinientes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia
\nrecurrida; esto de forma individualizada, ordenada y clasificada
\nseg\u00fan la condici\u00f3n procesal (arts. 357-3 y 82-2
\nC.G.P.).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

4.\tProceso objeto del
\nrecurso.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

En
\nun solo apartado, de forma clara y completa, esto es, con todos los
\ndatos particularizantes, se designar\u00e1 el proceso en que se
\ndict\u00f3 la sentencia y la autoridad que la profiri\u00f3, con
\nindicaci\u00f3n de su fecha, el d\u00eda en que qued\u00f3
\nejecutoriada y el despacho judicial en que se halla actualmente el
\nexpediente (art. 357-4 C.G.P.).<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

A
\nefectos de determinar la oportunidad en la formulaci\u00f3n del
\nrecurso se expresar\u00e1 con total claridad la fecha de ejecutoria
\nde la providencia censurada, aludiendo a las eventuales
\ncircunstancias que hayan impedido la firmeza de dicho fallo en Julio
\nde 2014.<\/font><\/font><\/p>\n

<\/a>\n<\/p>\n

5.\tCausal y los hechos
\nque la fundamentan.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

La
\ncausa f\u00e1ctica deber\u00e1 tener \u00ab<\/i><\/span><\/font><\/font>idoneidad
\npara configurar la causal de revisi\u00f3n que se alega<\/span><\/i><\/span><\/font><\/font>\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>,<\/span><\/span><\/font><\/font>
\nlo cual supone que en la exposici\u00f3n de los hechos deben estar
\ncomprendidos el pleno de los aspectos estructurales de la censura
\nesgrimida, esto es, los presupuestos que luego de verificados deber\u00e1n
\npoder subsumirse en la premisa normativa reclamada como motivo de la
\nimpugnaci\u00f3n extraordinaria.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\nrecuerda que conforme al precedente de la Sala, la formulaci\u00f3n
\nde un recurso de revisi\u00f3n comporta <\/span>\u00abuna
\ncarga argumentativa cualificada\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>
\ntendiente a establecer la existencia de <\/span>\u00abmotivos
\nid\u00f3neos que justifican el inicio de este tr\u00e1mite\u00bb<\/i><\/span><\/font><\/font>
\ny que entre otros aspectos, supone que la <\/span>causa
\npetendi<\/i><\/span> afirmada tenga la aptitud de
\nestructurar anticipadamente,<\/span> <\/i><\/span>el
\nm\u00f3vil espec\u00edfico que se elige para el ataque a la
\nsentencia (<\/span>CSJ AC 14 ene. 2014, rad.
\n2013-01955-00<\/span>).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

De
\nesta manera, el escrito de demanda deber\u00e1 complementar a fin
\nde exponer en detalle porque la presente impugnaci\u00f3n
\nextraordinaria no debe considerarse como \u00ab<\/span>un
\nreplanteamiento de la cuesti\u00f3n litigiosa o un disentimiento de
\nla valoraci\u00f3n probatoria del fallador\u00bb<\/i><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

As\u00ed,
\n<\/span>surge la necesidad de que el recurrente ajuste la demanda,
\ntoda vez que en el ac\u00e1pite destinado a la sustentaci\u00f3n
\nde su m\u00f3vil no puede simplemente criticarse la labor del
\ntribunal en punto a la valoraci\u00f3n de las pruebas o reclamar la
\nfalta de apreciaci\u00f3n de algunos elementos de juicio, sin
\nrevelar la conexi\u00f3n de tales cuestionamientos con la
\nirregularidad procesal denunciada.<\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

6.\tNuevo escrito de
\ndemanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Por
\neconom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de
\ndefensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso fundada en la
\nmagnitud de los requisitos a cumplir, se ordenar\u00e1 que la
\nsubsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un
\nnuevo escrito de demanda.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

7.\tNotificaciones.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Respecto
\nde todas las personas que obren como partes o apoderados se indicar\u00e1
\nno s\u00f3lo el lugar y direcci\u00f3n f\u00edsica donde
\nrecibir\u00e1n notificaciones personales, sino la direcci\u00f3n
\nelectr\u00f3nica que tengan; en caso de desconocimiento de
\ncualquiera de los anteriores datos <\/span>se deber\u00e1 expresar
\nesa circunstancia (art. 82 C.G.P.).<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

Se
\nconsiderar\u00e1 para los efectos del presente asunto que los
\neventuales opositores a la revisi\u00f3n fueron parte reclamante en
\nla actuaci\u00f3n censurada, lo cual supone la existencia de
\nfuentes para conocer su ubicaci\u00f3n de cara a las
\nnotificaciones.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

8.\tCopias del escrito
\nde demanda.<\/h2>\n

\n<\/p>\n

Se
\naportar\u00e1 copia del nuevo escrito de demanda y sus anexos para
\nel traslado a cada uno de los integrantes de la parte demandada. De
\nigual manera se acompa\u00f1ar\u00e1 copia simple de la demanda
\npara el archivo de la Corte. Adem\u00e1s, en los t\u00e9rminos
\ndel art\u00edculo 89 del C.G.P., \u00abdeber\u00e1
\nadjuntarse la demanda como mensaje de datos para el archivo del
\njuzgado y el traslado de los demandados\u00bb.<\/i><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\nEn
\nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
\nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

RESUELVE<\/h1>\n

\n\n<\/p>\n

\nPRIMERO.\tDECLARAR
\nINADMISIBLE <\/b><\/span><\/font><\/font>la
\npresente demanda incoativa de recurso de revisi\u00f3n.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSEGUNDO.\tCONCEDER
\n<\/b><\/span><\/font><\/font>t\u00e9rmino
\nlegal de cinco (5) d\u00edas al extremo recurrente para que subsane
\nlas deficiencias advertidas, so pena de rechazo de la impugnaci\u00f3n
\nextraordinaria.<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nNotif\u00edquese,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nLUIS
\nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC2010-2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00321-00 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Efectuada la calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende promover recurso extraordinario de revisi\u00f3n a nombre de Juan Bautista Serna Serna, Carlos Octavio Botero Serna y H\u00e9ctor de Jes\u00fas Serna Serna, se advierte que el mismo no re\u00fane la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98562,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98226\/revisions\/98562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}