{"id":98244,"date":"2026-06-24T22:56:54","date_gmt":"2026-06-24T22:56:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/antecedentes-38\/"},"modified":"2026-06-25T15:03:21","modified_gmt":"2026-06-25T15:03:21","slug":"ac2089-2017-2002-00063-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/ac2089-2017-2002-00063-01\/","title":{"rendered":"AC2089-2017-2002-00063-01"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC2089
\n-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-31-03-040-2002-00063-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>
\nBogot\u00e1,
\nD.C., \ttreinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

\nSe
\ndecide el impedimento manifestado por el Magistrado<\/font><\/font>
\n\u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo para intervenir en la
\ndeliberaci\u00f3n y decisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n
\nformulado por la parte demandante frente a la sentencia de 15 de mayo
\nde 2016 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del
\nDistrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del presente proceso
\nordinario.<\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \n<\/p>\n

    Puesto
    \nel expediente en conocimiento del mencionado integrante de la Sala de
    \nCasaci\u00f3n, \u00e9ste se <\/span>declar\u00f3
    \nimpedido para intervenir en el presente asunto, mediante auto de 14
    \nde marzo del a\u00f1o en curso, con fundamento en la causal
    \nprevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo
    \nGeneral del Proceso.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

      \n
    1. \n

      CONSIDERACIONES<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n\n<\/p>\n

      El
      \nsupuesto f\u00e1ctico invocado para sustentar la rese\u00f1ada
      \nmanifestaci\u00f3n, ciertamente configura uno de los eventos
      \nprevistos en el numeral 2 del canon 141 del C\u00f3digo General del
      \nProceso, en tanto que el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda
      \nRestrepo, como integrante de la Sala de Decisi\u00f3n Civil del
      \nTribunal de origen, efectivamente particip\u00f3 de la adopci\u00f3n
      \ndel auto de 20 de octubre de 2008, circunstancia que innegablemente
      \nse subsume en el supuesto: \u00abHaber conocido del proceso o
      \nrealizado cualquier actuaci\u00f3n en instancia anterior<\/u> (\u2026)\u00bb.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      \nDe
      \nmanera que se impone la admisi\u00f3n del motivo mencionado, en
      \naras de garantizar la independencia e imparcialidad del funcionario,
      \nestablecidos en el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 270 de 1996, como
      \nprincipios obligatorios en el cumplimiento de la funci\u00f3n
      \njudicial, los que adem\u00e1s permiten la realizaci\u00f3n de los
      \npostulados de acceso efectivo a la administraci\u00f3n de justicia
      \ny del sometimiento del juez en sus decisiones al imperio de la ley,
      \nconsagrados en los c\u00e1nones 229 y 230 de la Constituci\u00f3n,
      \ny dado que tambi\u00e9n representa una instituci\u00f3n
      \nprotectora del derecho fundamental al <\/font><\/font>\u00abdebido
      \nproceso\u00bb.<\/i><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      \nEn
      \nraz\u00f3n de lo anterior, se le declara separado del conocimiento,
      \nsin que se considere necesaria la designaci\u00f3n de conjuez para
      \nreemplazarlo, toda vez que se verifica el <\/font><\/font>qu\u00f3rum
      \n<\/i><\/font><\/font>requerido
      \npara deliberar y decidir.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

        \n
      1. \n

        DECISI\u00d3N<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        \n\n<\/p>\n

        En
        \nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
        \nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

        \n<\/p>\n

        \nRESUELVE<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        PRIMERO.<\/b>
        \nACEPTAR<\/b> el impedimento manifestado por el Magistrado \u00c1lvaro
        \nFernando Garc\u00eda Restrepo, quien consecuentemente queda
        \nrelevado de intervenir en la deliberaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n
        \nde las providencias que deban proferirse en la presente actuaci\u00f3n.<\/font><\/font><\/p>\n

        \n<\/p>\n

        SEGUNDO.
        \nPRESCINDIR<\/b> de la designaci\u00f3n de conjuez.<\/font><\/font><\/p>\n

        \n<\/p>\n

        TERCERO.<\/b>
        \nDISPONER <\/b>la devoluci\u00f3n del expediente a Despacho, una
        \nvez notificada esta providencia.<\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \nNotif\u00edquese,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \nLUIS
        \nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        AC2089 -2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-040-2002-00063-01 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Se decide el impedimento manifestado por el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo para intervenir en la deliberaci\u00f3n y decisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n formulado por la parte demandante frente a la sentencia de 15 de mayo de 2016 proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98581,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98244\/revisions\/98581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}