{"id":98245,"date":"2026-06-24T22:56:56","date_gmt":"2026-06-24T22:56:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/antecedentes-39\/"},"modified":"2026-06-24T22:56:56","modified_gmt":"2026-06-24T22:56:56","slug":"antecedentes-39","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/24\/antecedentes-39\/","title":{"rendered":"ANTECEDENTES"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\n<\/p>\n

\nAC2090<\/b><\/font><\/font><\/font>
\n-2017<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\nRadicaci\u00f3n
\nn.\u00b0<\/b><\/font><\/font>
\n11001-02-03-000-2017-00048-00<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n\n<\/p>\n

<\/a>
\nBogot\u00e1,
\nD.C., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).-<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

\n<\/p>\n

Decide
\nla Corte el conflicto de competencia suscitado
\nentre el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y
\nsu hom\u00f3logo Primero de Fusagasug\u00e1 con ocasi\u00f3n
\ndel conocimiento de la demanda <\/span>de acci\u00f3n rescisoria por
\nlesi\u00f3n enorme presentada por Gloria Melva
\nBuesaquillo Pab\u00f3n contra Sandra Milena Munevar Meneses.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

\n<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \n<\/p>\n

    1.\tLa interesada
    \npresent\u00f3 su escrito introductor ante el \u00abJUEZ CIVIL DEL
    \nCIRCUITO DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u00bb pretendiendo que se
    \ndeclare \u00abrescindido el contrato de compraventa celebrado entre
    \nla se\u00f1ora GLORIA MELBA BUESAQUILLO PABON y SANDRA MILENA
    \nMUNEVAR MENESES, POR LESION ENORME (sic)<\/i>\u00bb.<\/h2>\n

    \n<\/p>\n

    Se\u00f1al\u00f3
    \nen el ac\u00e1pite sobre competencia, que la misma estaba dada
    \n<\/span>\u00aben atenci\u00f3n a la naturaleza del asunto, cuant\u00eda
    \nde las pretensiones el domicilio de la demandada (sic)<\/i>\u00bb.<\/font><\/font><\/p>\n

    2.\t<\/i><\/font>El
    \nJuzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3
    \nel libelo por falta de competencia territorial, considerando que la
    \ncausa no es de su resorte, sustentando su decisi\u00f3n \u00aben
    \nel numeral 7 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del
    \nproceso\u00bb (\u2026) teniendo en cuenta que el bien hipotecado
    \nse encuentra en el municipio de ANAPOIMA-CUNDINAMARCA, la competencia
    \npara conocer de este litigo no puede estar adscrita a funcionario
    \ndiferente que al Juez Civil del Circuito de LA MESA-CUNDINAMARCA ,
    \npor ser cabecera del referido municipio\u00bb.<\/h2>\n

    \n<\/p>\n

    Contra
    \nla anterior determinaci\u00f3n se interpuso recurso de reposici\u00f3n,
    \nel cual no fue acogido aunque suscit\u00f3 la correcci\u00f3n del
    \nauto anterior en el sentido de ordenar el env\u00edo de las
    \ndiligencias a la oficina de reparto de Fusagasug\u00e1, por cuanto
    \n\u00abel inmueble respecto del cual recaen las pretensiones del
    \nlibelo introductor se encuentra ubicado en el Municipio de Silvania
    \n(Cundi)\u00bb.<\/font><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

    3.\tEl estrado judicial
    \nreceptor rehus\u00f3 la atribuci\u00f3n, al considerar que en
    \nesta clase de procedimientos la parte interesada tiene la posibilidad
    \nde elegir entre distintos fueros, y al preferirse el \u00abdomicilio
    \ndel demandado\u00bb, infiri\u00f3 que la causa es del resorte de
    \nla judicatura de Bogot\u00e1, destacando adem\u00e1s que \u00abla
    \ndemanda se remite con fundamento en un bien hipotecado, hecho que no
    \nes el objeto de este caso\u00bb.<\/h2>\n

    \n<\/p>\n

    Con
    \nel anterior fundamento, plante\u00f3 conflicto y envi\u00f3 el
    \nexpediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo.<\/font><\/font><\/p>\n

    \n<\/p>\n

    \n<\/p>\n

      \n
    1. \n

      CONSIDERACIONES<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n\n<\/p>\n

      1.\t<\/span>Compete
      \na la Corte, mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,
      \ndefinir el presente asunto por cuanto involucra a dos despachos de
      \ndiferentes distritos judiciales; ello, seg\u00fan lo dispuesto en
      \nlos art\u00edculos 16 y 18 de la Ley 270 de 1996, en concordancia
      \ncon los preceptos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/h2>\n

      \n<\/p>\n

      2.\tEn materia de
      \ncompetencia, el ordenamiento prev\u00e9 diversos factores que
      \npermiten determinar el funcionario judicial a qui\u00e9n
      \ncorresponde tramitar cada asunto, dependiendo para ello de su clase o
      \nmateria, de la cuant\u00eda del proceso, de la calidad de las
      \npartes, de la naturaleza de la funci\u00f3n, o de la existencia de
      \nconexidad o unicidad procesal.<\/h2>\n

      \n<\/p>\n

      En
      \ncuanto ata\u00f1e al conocimiento en raz\u00f3n del territorio,
      \nel mismo se establece con base en los denominados fueros o foros, de
      \nlos que son ejemplo: el personal, que se erige en la cl\u00e1usula
      \ngeneral y otros espec\u00edficos como el real o el de cumplimiento
      \nobligacional, algunos de los cuales est\u00e1n previstos de forma
      \nconcurrente, esto es, que no afectan la operaci\u00f3n de los dem\u00e1s
      \npertinentes, y otros, de modo privativo, lo que es decir, excluyentes
      \nde cualquier otra regla de atribuci\u00f3n aplicable.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      Conviene
      \nreiterar y precisar que la mec\u00e1nica propia de la distribuci\u00f3n
      \nde atribuciones del estatuto procesal general, parte de la
      \ntradicional instauraci\u00f3n de un fuero general que garantiza
      \nseguridad jur\u00eddica a partir de una previsi\u00f3n universal
      \nque tiene destinada, ab initio, <\/i>la funci\u00f3n de gobernar
      \ntodos los supuestos litigiosos posibles, a la cual se acompa\u00f1a
      \nluego una serie de foros espec\u00edficos, cada uno de los cuales
      \npuede operar de forma exclusiva, simult\u00e1neamente concurrente o
      \nsucesivamente concurrente.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      As\u00ed,
      \nel establecimiento de fueros generales y especiales, es una de las
      \nmaneras m\u00e1s seguras que el legislador ha ideado en favor del
      \noperador jur\u00eddico para proceder en materia de determinaci\u00f3n
      \nde la competencia por raz\u00f3n del territorio. Sencillamente,
      \nestablece una regla general, advirtiendo a rengl\u00f3n seguido que
      \nella se aplicar\u00e1 siempre y cuando no exista disposici\u00f3n
      \nlegal en contrario, esto es, no exista regla especial.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      La
      \nseguridad de tal instrumento es evidente, puesto que basta con
      \nverificar si el asunto fue expresamente regulado con disposici\u00f3n
      \nespecial. De estarlo, aplica por razones obvias, la disposici\u00f3n
      \nespec\u00edficamente asignada a la materia o al sujeto. Si no, por
      \nexclusi\u00f3n de materia, aplicar\u00e1 la regla general.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      En
      \nefecto, vista la redacci\u00f3n del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo
      \nGeneral del Proceso, <\/i>puede advertirse que en el numeral 1 se
      \nconsigna la f\u00f3rmula del fuero general en los siguientes
      \nt\u00e9rminos: \u00abEn los procesos contenciosos, salvo
      \ndisposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del
      \ndomicilio del demandado\u00bb; dentro del enunciado se incluye la
      \nexpresi\u00f3n \u00ab<\/i>salvo disposici\u00f3n legal en
      \ncontrario\u00bb, misma que supone la advertencia de que ella se
      \naplicar\u00e1 siempre y cuando no exista disposici\u00f3n legal
      \nen contrario, lo que igualmente implica la anticipaci\u00f3n de la
      \nexistencia de las reglas especiales, algunas que la acompa\u00f1an
      \ny otras que tienen la entidad de exceptuarla.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      Precisamente
      \nlos foros que tienen la entidad de enervar la aplicaci\u00f3n de la
      \nregla general, son aquellos que est\u00e1n prescritos con car\u00e1cter
      \nexclusivo, \u00fanico, excluyente, no concurrente o privativo, en
      \ntanto son los que tienen por prop\u00f3sito instituir un fuero
      \nespec\u00edfico sin consideraci\u00f3n alguna a las dem\u00e1s
      \npreceptivas, torn\u00e1ndose potencialmente en la \u00ab<\/i>disposici\u00f3n
      \nlegal en contrario\u00bb.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      Por
      \nsu parte, las dem\u00e1s normativas especiales consagradas de forma
      \nconcurrente no aniquilan la operatividad de la pauta general, en
      \ntanto la misma sigue teniendo aplicaci\u00f3n, sino que simplemente
      \nconfieren alternativas adicionales que ampl\u00edan el margen de
      \ndecisi\u00f3n del demandante en la selecci\u00f3n del funcionario
      \ndestinatario del ruego jurisdiccional.<\/font><\/font><\/p>\n

      \n\n<\/p>\n

      3.\tDe
      \nconformidad con las premisas precedentes, la selecci\u00f3n de la
      \npromotora respecto del funcionario que originalmente refut\u00f3 la
      \naptitud legal, no es caprichosa y encuentra respaldo en el fuero
      \ngeneral de competencia territorial referido al domicilio de la
      \ndemandada; dato este \u00faltimo que referido a la ciudad de
      \nBogot\u00e1, m\u00e1s all\u00e1 de merecer alguna precisi\u00f3n,
      \nencuentra respaldo en las demanda, sus anexos y adem\u00e1s no fue
      \ndebatido o cuestionado por las autoridades en contienda.<\/font><\/font><\/p>\n

      As\u00ed mismo, se
      \nadvierte infundada la alusi\u00f3n del referido Juzgado a un
      \nproceso \u00aben que se ejerciten derechos reales\u00bb, en tanto
      \nesa no es la clase de asunto propuesto y mucho menos al amparo de la
      \nprerrogativa hipotecaria, como bien lo replic\u00f3 la promotora de
      \nla causa y el Despacho de Fusagasug\u00e1.<\/h2>\n

      \n<\/p>\n

      En
      \neste orden, como no puede predicarse que opere alg\u00fan fuero de
      \norden privativo para la especial pretensi\u00f3n formulada y
      \ntampoco se reclam\u00f3 por el extremo actor alg\u00fan posible
      \nforo especial concurrente, como el previsto en el numeral 3 del
      \nart\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, no existe
      \nm\u00e9rito para que la atribuci\u00f3n haya sido rehusada por su
      \ndestinatario inicial.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

      \n<\/p>\n

      4.\tEn definitiva, es
      \nla primera de las autoridades en contienda la que debe conocer del
      \nasunto, sin perjuicio de que la contraparte en el momento procesal
      \noportuno y mediante el mecanismo legalmente autorizado, pueda
      \ncontrovertir esa situaci\u00f3n.<\/h2>\n

      \n<\/p>\n

        \n
      1. \n

        DECISI\u00d3N<\/h1>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        \n<\/p>\n

        En
        \nm\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte
        \nSuprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

        \n<\/p>\n

        \nRESUELVE<\/b><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        PRIMERO.
        \nDECLARAR <\/b>competente al Juzgado Treinta y Ocho
        \nCivil del Circuito de Bogot\u00e1<\/span> <\/span>para
        \nconocer de la demanda en referencia.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

        \n<\/p>\n

        SEGUNDO.
        \nREMITIR <\/b>la actuaci\u00f3n al citado despacho e informar lo
        \ndecidido al Juzgado Primero Civil del Circuito de
        \nFusagasug\u00e1.<\/span><\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \nNotif\u00edquese
        \ny C\u00famplase,<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        \nLUIS
        \nALONSO RICO PUERTA<\/b><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \nMagistrado<\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

        \n\n<\/p>\n

        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        AC2090 -2017 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-00048-00 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).- Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y su hom\u00f3logo Primero de Fusagasug\u00e1 con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda de acci\u00f3n rescisoria por lesi\u00f3n enorme presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-98245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}